Gå til innhold

BK: Trompetlav.


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hvilken blenderverdi har du brukt her? - lukkertid? - stativ?

1/5 sek-f29-160 iso-195 brennvidde-+4,3trinn avik,vil gjerne legge til at eg prøver meg frem,her ville eg ha ett klart bilde over det helle,der sprekker/fordypninger linjer skal stå for brytning/dybde og kontraster,samt litt effektfult lys blir lagt til og tatt vare på i innstillingene i kamera ikke på pc,(selfølgeligt litt på pc og)stubben står utfor døra og er tatt mye bilder av.den går fra fargene rødsvart til karamel brun når den er litt våt,samt i spesiele lyssettinger. og stort sett selv vil ha bilde som her.men forbedringer kan det nok alldrig bli for mye av,samt og mulighet å ta andre bilder på andre måter.

Stativ er brukt! :thumbup::)

 

Gratulerer med ny linse.

Her på dette bildet ville jeg konsentrert meg om et mindre felt, her er det veldig mye med.

Prøv igjen.

 

RAK-foto

Takk for tilbakemelding. :thumbup:

Endret av Tor Foto
Lenke til kommentar

Hvilken blenderverdi har du brukt her? - lukkertid? - stativ?

1/5 sek-f29-160 iso-195 brennvidde-+4,3trinn avik,vil gjerne legge til at eg prøver meg frem,her ville eg ha ett klart bilde over det helle,der sprekker/fordypninger linjer skal stå for brytning/dybde og kontraster,samt litt effektfult lys blir lagt til og tatt vare på i innstillingene i kamera ikke på pc,(selfølgeligt litt på pc og)stubben står utfor døra og er tatt mye bilder av.den går fra fargene rødsvart til karamel brun når den er litt våt,samt i spesiele lyssettinger. og stort sett selv vil ha bilde som her.men forbedringer kan det nok alldrig bli for mye av,samt og mulighet å ta andre bilder på andre måter.

Stativ er brukt! :thumbup::)

 

Der tror jeg du kom med svaret på det jeg lurte på, nemlig hvorfor skarpheten fremstår som litt blass og lite definert. Og svaret tror jeg kommer av at du har brukt f. 29. Den gir deg mye dybdeskarphet, ja, men samtidig har vinninga gått opp i spinninga på grunn av et fenomen som kalles diffraksjon. Den blir mer og mer fremtredende jo mer du blender ned.

 

Om du tar hensyn til at skarphetsområdet starter foran fokuspunktet, og så plasserer fokus etter det (litt bakenfor det punktet du vil ha hovedfokus, du må prøve deg frem), så vil du trolig klare å få f. 14 eller 16 til å dekke hele motivet samtidig som du da vil få en mer markert skarphet i hele bildet.

Lenke til kommentar

Hvilken blenderverdi har du brukt her? - lukkertid? - stativ?

1/5 sek-f29-160 iso-195 brennvidde-+4,3trinn avik,vil gjerne legge til at eg prøver meg frem,her ville eg ha ett klart bilde over det helle,der sprekker/fordypninger linjer skal stå for brytning/dybde og kontraster,samt litt effektfult lys blir lagt til og tatt vare på i innstillingene i kamera ikke på pc,(selfølgeligt litt på pc og)stubben står utfor døra og er tatt mye bilder av.den går fra fargene rødsvart til karamel brun når den er litt våt,samt i spesiele lyssettinger. og stort sett selv vil ha bilde som her.men forbedringer kan det nok alldrig bli for mye av,samt og mulighet å ta andre bilder på andre måter.

Stativ er brukt! :thumbup::)

 

Der tror jeg du kom med svaret på det jeg lurte på, nemlig hvorfor skarpheten fremstår som litt blass og lite definert. Og svaret tror jeg kommer av at du har brukt f. 29. Den gir deg mye dybdeskarphet, ja, men samtidig har vinninga gått opp i spinninga på grunn av et fenomen som kalles diffraksjon. Den blir mer og mer fremtredende jo mer du blender ned.

 

Om du tar hensyn til at skarphetsområdet starter foran fokuspunktet, og så plasserer fokus etter det (litt bakenfor det punktet du vil ha hovedfokus, du må prøve deg frem), så vil du trolig klare å få f. 14 eller 16 til å dekke hele motivet samtidig som du da vil få en mer markert skarphet i hele bildet.

Takk for utfullende og fin tilbakemelding.,så må inn på nett og finne ut hva diffrasjon er for noe.!! :thumbup:

Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...