Test: AMD Radeon HD 7770

[simalarion]

Fremdeles ingen vits i å oppgradere fra mitt Radeon 5770, altså. For ti år siden ville et tre år gammelt mellomklassekort ha vært utdatert.

 

Svaret til det er konsollisering selvsavgt.

[Bjornivar]

Blir feil å sammenligne med 5770. I 5xxx serien var 57xx nest øverste hylle. I 7xxx serien er 77xx 3. øverste hylle.

Vil heller kalle dette kortet for nedre mellomklasse.

 

 

 

 

Det blir ikke feil å sammenligne de kortene når begge har akkurat den samme prisingen ($159) på lanseringen.

 

 

 

[blackbrrd]

Fremdeles ingen vits i å oppgradere fra mitt Radeon 5770, altså. For ti år siden ville et tre år gammelt mellomklassekort ha vært utdatert.

 

Svaret til det er konsollisering selvsavgt.

Der er jeg ikke helt enig. Jeg tror hovedforskjellen er at spill blir laget for å takle en større range av cpu/gpu/ram konfigurasjoner enn det som var vanlig tidligere.

 

5770 er forresten laget på 40nm, det er bare de nye Radeon-kortene som bruker 28nm. Kortet er mao bare "en" generasjon bak de helt nyeste kortene.

[Jg.a]

Overskriften: Godt skjermkort for spillere flest. Dette er vel veldig missvisende? til spillere flest kommer nok dette kortet for svakt ut. Idag er vel 6950 eller 560Ti kortene som spillere flest bruker?

 

Fra artikkelen

Spillportalen Steam viser nemlig at det mest populære skjermkortet blant spillere i dag er Radeon HD 5770, og det med ganske god margin over GeForce GTX 460. HD 5770 tilhører en generasjon som er tre år gammel, og kostet den gangen en drøy tusenlapp. Det er nettopp dette kortet AMD nå vil erstatte med sin nye mellomklassemodell, samtidig som de retter kanonene mot konkurrerende produkter som GeForce GTX 550 ti.

Endret 15. februar 2012 av Jg.a

[blackbrrd]

Reviewet til Anandtech var rimelig enig med meg:

http://www.anandtech.com/show/5541/amd-radeon-hd-7750-radeon-hd-7770-ghz-edition-review/24

 

The 7770 is so far off the price/performance curve that you have to believe that this is either a pricing error or AMD is planning on quickly halting 6800 series production.

 

Hvordan hw.no kan si at det er et pluss på pris/ytelse for dette kortet er uforståelig.

[Mann_Av_Gull]

Hardware.no får mye kritikk... Kanskje på tidet at jeg begynner å skrive tester her?

[Houd.ini]

Ytelse per watt og støynivået er ganske bra (ennå bedre med DirectCU), men ytelsen ved 1920x1200 er noe svak, de fleste spillere bør velge noe kraftigere.

 

Lillebroren HD 7750 har alt fra 95- 120 % bedre ytelse per watt enn nærmeste Nvidia- konkurrent:

Techpowerups test

 

Anbefaler å se på en særiøs test på anandtech elns.

Nå skal ikke jeg starte en stor diskusjon om dette men er da denne testen useriøs?

Unyansert er vel heller ordet.

[vitty]

At et middelklassekort med kun 1gb vram kun blir testet i 1980*1200 oppløsning er kritikkverdig

[BadCat]

Ytelse per watt og støynivået er ganske bra (ennå bedre med DirectCU), men ytelsen ved 1920x1200 er noe svak, de fleste spillere bør velge noe kraftigere.

 

Lillebroren HD 7750 har alt fra 95- 120 % bedre ytelse per watt enn nærmeste Nvidia- konkurrent:

Techpowerups test

 

Du leser diagramet feil. Det er ytelse per watt i forhold til kortet som er testet. 100% er lik ytelse per watt som 7770, 120% er 20% høyere ytelse per watt, 61% er 39% lavere ytelse per watt.

 

Ytelse per watt hjelper dessverre ikke dersom man ikke får høy nok framerate i 1920x1080.

 

Eksempel:

Et kort på 80W med 0,5 FPS per watt gir 40 FPS og er ikke spillbart (ja det går an å spille, men dersom du er det minste interesser i spillet kommer du til å ønske nytt grafikkort under hver eneste spilløkt) mens et kort på 250W og 0,3 FPS per watt gir 75 FPS og er spillbart på 60 HZ panel. Spilling på 120Hz panel krever ekstrem maskinvare og er stort sett ikke mulig før 3 år etter lanseringen av en 3D-motor.

 

Forhåpentligvis blir det god ytelse/watt og ytelse/pris på 7850 og 7950.

Endret 16. februar 2012 av BadCat

[maanemann]

Hadde vært et alternativ om de var vifteløse.

 

Jepp på artikkelen virker det som om dette er kort som ikke er stillegående.

[BadCat]

Det varierer etter merket pga de fleste har ulik kjøler fra hverandre og referansedesignet. Ser ikke bort ifra at kjøleren på enkelte kort er så plagsom at man skulle ønske at det aldri var installert i PCen. Selv om mye lan løses ved å lage egendefinerte vifteprofiler er det viktig å velge riktig kort med passende spesifikasjoner og riktig kjøleløsning.

Endret 16. februar 2012 av BadCat

[Simen1]

At et middelklassekort med kun 1gb vram kun blir testet i 1980*1200 oppløsning er kritikkverdig

Les testen en gang til så skal du få deg en overraskelse.

Endret 16. februar 2012 av Simen1

[Krei]

 

 

Lillebroren HD 7750 har alt fra 95- 120 % bedre ytelse per watt enn nærmeste Nvidia- konkurrent:

Techpowerups test

 

Du leser diagramet feil. Det er ytelse per watt i forhold til kortet som er testet. 100% er lik ytelse per watt som 7770, 120% er 20% høyere ytelse per watt, 61% er 39% lavere ytelse per watt.

 

Jeg synes der ser ut som han leser diagrammet helt riktig. Når HD7750 har 120% av 7770 og GTX560TI har 61% av 7770, så har jo HD7750 ca dobbelt så høy effektivitet (100%) som nærmeste nvidia-konkurrent.

[frozenskipper]

ikkje nok trøkk, for mye penger....

[Houd.ini]

Ytelse per watt og støynivået er ganske bra (ennå bedre med DirectCU), men ytelsen ved 1920x1200 er noe svak, de fleste spillere bør velge noe kraftigere.

 

Lillebroren HD 7750 har alt fra 95- 120 % bedre ytelse per watt enn nærmeste Nvidia- konkurrent:

Techpowerups test

 

Du leser diagramet feil.

 

Du leser diagrammet feil.

Thanks to AMD's new 28 nm process and the advanced power consumption reduction features of the card we see the card claim the number one performance per Watt spot of all graphics cards we ever tested. It's really amazing: when compared to the NVIDIA GTX 480, the card is three times as power efficient. Even compared to less power hungry designs, like the whole AMD HD 5000 and 6000 Series, the card is still almost twice as efficient.

Gitt at det i det hele tatt var mulig, og at Crossfire skalerte med èn enhet ytelse fra kort til kort, kunne en brukt 8 HD 7750 i stedet for ett GTX 480, fått tre ganger så høy ytelse, samme effekttrekk under last, 5-6 w effekttrekk uten last/ i 2d, og veldig lav viftestøy uten last.[/dream] Da er det bare prisen som ødelegger

[kjeLL//]

og at kortet kun støtter 2 kort i crossfire..

[strufab]

Tar jeg mye feil om jeg gjetter kortene i 7000 serien lar seg overklokke lenger enn kortene i 6000 serien?

 

(28nm GPU design, og lav TDP)

 

I så fall er vel det noe som burde tas med i sammenligningen, når det kommer til om hva som er et godt kjøp.

[N o r e n g]

Tar jeg mye feil om jeg gjetter kortene i 7000 serien lar seg overklokke lenger enn kortene i 6000 serien?

 

(28nm GPU design, og lav TDP)

 

I så fall er vel det noe som burde tas med i sammenligningen, når det kommer til om hva som er et godt kjøp.

Mildt sagt:

40nm stopper typisk ved 900-950MHz

28nm stopper typisk ved 1150-1200 MHz

 

Mildt sagt en forskjell, men en overklokk på 20% får ikke et kort som koster 500 kr mer enn det skal til å kunne konkurrere mot HD 6870 og lignende.