Kort spørsmål om Guds og Satans eksistens.

[Runinho]

Er man ikke fengslet av tanker i perioder? er kunnskap komplett?

 

At vitenskapen ikke har kommet til bunns i alt betyr ikke at en hvilken som helst boms med skjegg kan fylle inn manglene med fri fantasi

[olsen_1]

Er man ikke fengslet av tanker i perioder? er kunnskap komplett?

 

At vitenskapen ikke har kommet til bunns i alt betyr ikke at en hvilken som helst boms med skjegg kan fylle inn manglene med fri fantasi

 

 

Vil kunnskap noensinne bli komplett, er det det du prøver å si? ser du hvordan vitenskap ikke gjelder på alle områder? Er det forskjellige typer kunnskap? hva ligger utenfor universet, på den andre siden av det vi vet? hvordan er det å være død? Hvordan kan det ukjente være kjent? kan det ukjente være ukjent når det er kjent?

 

Ser du at det er kunnskap som har gjort Gud til hva han er for deg?

Lol - om det ukjente, og akkurat "denne ukjente" for deg er en boms med skjegg

 

Kanskje om du merker hvor privat og intimt forholdet til Gud blir da, til det punkt du er alene, uten stort å si, fordi ord ikke strekker til (kan fortsatt mene en hel masse ). Alene/alone, all one.

 

Mer oppdatert måte å si det på, tror jeg. Vi lever ikke i etterkant av et nomade miljø på kamel rygg, som slåss med spyd og steiner i øst, eller under et eksisterende Romersk imperium fra vest.

 

Det sagt, sikkert en del mennesker på den tiden også som ikke trodde, eller gav seg fillern. At Religion ble så dominant som den ble, har mye med at de store tenkerne i tiden var innflytelsesrike, akkurat slik som Socrates, Plato og Aristole ble i Hellas, samt filosofene bak "the Grand experiment, USA) i enlightenment perioden og man kan jo titte på vitenskapsmenn som psykologer og skjønne at de har en del samme funskjon. Bare det at det ikke alltid brukes vår beste interesse lengre, alt skal være suksess i penger, og man blir spamma av marketsføring og skatter i eningen, samt staten vil ha sin kontroll, og bedriftene har sine egne interesser som enhet.

 

Utenom det at Religion er for alle, alltid, så mye man vil (unntatt sosialt press), gratis, og at et bra liv faktisk er mer verdt enn penger (og likt Gud ikke kommer fra kunnskap, så kommer ikke religion fra en organisasjon, eller en bok, og dermed kan vi også ha religiøse personlighetstrekk som i stand til å være medfølende, dermed leve et godt liv, og være positiv i andres liv, positiv for samfunnet, uten å ha "Kristen", "Muslim", "Buddhist" stemplet i panna).

Endret 16. februar 2012 av olsen_1

[RWS]

Ser du at det er kunnskap som har gjort Gud til hva han er for deg?

Ser du at det er vitenskap som har laget den kristne guden slik han fremstår i dag? Han startet sitt "liv" liggeende i en lite skrin som moses bar rundt på og er i dag gud og oppfinner av 10²⁴ planeter i et ufattelig stort univers, der han bor utenfor tid og rom... Uten vitenskapelig viten hadde gud plassert jorden som midtpunkt i universet og ikke som en tilfeldig planet i en litt avsidesliggende galakse, han hadde tatt deg opp på en fjelltopp for å se alle verdens hjørner (jorden hadde vært flat...) og sykdom hadde fremdeles vært en straff fra gud og ikke et naturlig produkt av bakterier og virus... (som gud, i all sin visdom, også har skapt slik at vi har nok å jævles med liksom...)

 

Så troende har faktisk litt å takke vitenskapen for også... Bortsett fra at til mer vitenskapen finner ut om verden rundt oss til mindre steder har gudelig visvas steder den kan gjemme doktriner og dogmer i da.... og tvinger troende til å finne på nye unnskyldninger når de ser at bibelen ikke innehar så mange fakta som først antatt...

Endret 16. februar 2012 av RWS

[olsen_1]

Ser du at det er kunnskap som har gjort Gud til hva han er for deg?

Ser du at det er vitenskap som har laget den kristne guden slik han fremstår i dag? Han startet sitt "liv" liggeende i en lite skrin som moses bar rundt på og er i dag gud og oppfinner av 10²⁴ planeter i et ufattelig stort univers, der han bor utenfor tid og rom... Uten vitenskapelig viten hadde gud plassert jorden som midtpunkt i universet og ikke som en tilfeldig planet i en litt avsidesliggende galakse, han hadde tatt deg opp på en fjelltopp for å se alle verdens hjørner (jorden hadde vært flat...) og sykdom hadde fremdeles vært en straff fra gud og ikke et naturlig produkt av bakterier og virus... (som gud, i all sin visdom, også har skapt slik at vi har nok å jævles med liksom...)

 

Så troende har faktisk litt å takke vitenskapen for også... Bortsett fra at til mer vitenskapen finner ut om verden rundt oss til mindre steder har gudelig visvas steder den kan gjemme doktriner og dogmer i da.... og tvinger troende til å finne på nye unnskyldninger når de ser at bibelen ikke innehar så mange fakta som først antatt...

 

Ser ut som du sliter med å forstå at for det første - Gud er ikke en enhet slik vi ser enheter, og for det andre at måter å uttrykke seg på som dateres så langt bak i tid ikke er den samme som vår, og om vi finnes om 1 million år, så sitter vi neppe å bruker disse klumpete ordene og uttrykkene, med tanke på at vi begynte å skrive, og utvikle språk nå "nettopp".

 

Det som er litt gøy da, er at hvordan vi uttrykker oss reflekterer hva vi vet om "ting" i den fysiske verden, samt den indre verbaliseringen, og på den tiden, var ikke astronomi ganske hardcore vitenskap? observert fra egen skalle? Må huske på at "Gud" er et uttrykk, et begrep, et samleord for å beskrive et gitt sett med "konsepter" formulert til å beskrive det, og gjerne var de som så dette allerede kjent med datidens tilnærming og uttrykk i lære. Et ord som det, ville aldri ha overlevd like lenge uten et vanvittig moment, på tross av misbruk, mistro og ignoranse, mens den sanne naturen i spørsmålet, ser ut til å være forkludret.

Endret 16. februar 2012 av olsen_1

[olsen_1]

Hi folks

Endret 16. februar 2012 av olsen_1

[Abigor]

Guder og gudinner er enheter slik vi ser enheter.

[olsen_1]

Guder og gudinner er enheter slik vi ser enheter.

 

Personifiseringen, beskrivelsen ja, selve "enheten"? Nei.

 

Endret 16. februar 2012 av olsen_1

[Abigor]

Personifiseringen, beskrivelsen ja, selve "enheten"? Nei.

 

 

Hehe jo

[Gjest Slettet+513]

Gud kan ikke forstås av den primitive tankegang.  

[Abigor]

Gud kan ikke forstås av den primitive tankegang.

Kan gudinner forstås av primitiv tankegang?

 

Hvilke guder kan ikke forstås av primitiv tankegang?

[Gjest Slettet+513]

Du forstår ikke. Gud kan ikke forstås med vanlig tankegang. Du må se forbi vår verden og akseptere at tanken er grenseløs. Vi er bundet av fysikken i vårt univers, Gud er ikke det.

[Abigor]

Du forstår ikke. Gud kan ikke forstås med vanlig tankegang. Du må se forbi vår verden og akseptere at tanken er grenseløs. Vi er bundet av fysikken i vårt univers, Gud er ikke det.

Hvilken gud? Det finnes tusenvis av guder og gudinner. Jeg kan ikke vite hvilken du snakker. Hvorfor snakker du kun om en, når det finnes så mange?

[Gjest Slettet+513]

Du forstår ikke. Gud kan ikke forstås med vanlig tankegang. Du må se forbi vår verden og akseptere at tanken er grenseløs. Vi er bundet av fysikken i vårt univers, Gud er ikke det.

Hvilken gud? Det finnes tusenvis av guder og gudinner. Jeg kan ikke vite hvilken du snakker. Hvorfor snakker du kun om en, når det finnes så mange?

 

Gud er kongen av disse Gudene.

[Abigor]

Gud er kongen av disse Gudene.

Ok så vi snakker om Odin, gudenes konge?

[Gjest Slettet+513]

Gud er kongen av disse Gudene.

Ok så vi snakker om Odin, gudenes konge?

 

Gud har mange navn så vidt jeg er bekjent.

 

EDIT: Det er nok snakk om mange himmelriker med sikkert en slags konge per rike. Men sånn i utgangspunktet er det en konge som står over de andre og som bare vil kalle seg Gud. Skaperen. 

Endret 16. februar 2012 av Slettet+513

[Abigor]

Gud er kongen av disse Gudene.

Ok så vi snakker om Odin, gudenes konge?

 

Gud har mange navn så vidt jeg er bekjent.

Oding har veldig mange navn! Her kan du se en liste:

http://en.wikipedia....f_names_of_Odin

 

Andre guder har ikke så mange navn. For eksempel Odins foreldre Borr og Bestla har ikke så mange navn.

 

EDIT: Det er nok snakk om mange himmelriker med sikkert en slags konge per rike. Men sånn i utgangspunktet er det en konge som står over de andre og som bare vil kalle seg Gud. Skaperen.

Det er nok ikke snakk om mange himmelriker. Det ikke engang snakk om noe himmelrike.

 

Men ifølge norrøn religion så er alle de ni verdener skapt av Odin og hans to brødre Vilje og Ve ut av urjotnen Ymes kropp. Så det er ikke snakk om "Skaperen", men "skaperne". Flere skapere. Ikke en. Skjønner du?

Endret 16. februar 2012 av Griffar

[perpyro]

Åja skaperen.

Da regner jeg med det er snakk om denne fyren.

[Gjest Slettet+513]

Gud er kongen av disse Gudene.

Ok så vi snakker om Odin, gudenes konge?

 

Gud har mange navn så vidt jeg er bekjent.

Oding har veldig mange navn! Her kan du se en liste:

http://en.wikipedia....f_names_of_Odin

 

Andre guder har ikke så mange navn. For eksempel Odins foreldre Borr og Bestla har ikke så mange navn.

 

EDIT: Det er nok snakk om mange himmelriker med sikkert en slags konge per rike. Men sånn i utgangspunktet er det en konge som står over de andre og som bare vil kalle seg Gud. Skaperen.

Det er nok ikke snakk om mange himmelriker. Det ikke engang snakk om noe himmelrike.

 

Men ifølge norrøn religion så er alle de ni verdener skapt av Odin og hans to brødre Vilje og Ve ut av urjotnen Ymes kropp. Så det er ikke snakk om "Skaperen", men "skaperne". Flere skapere. Ikke en. Skjønner du?

 

Skjønner. Det er vel en grunn også til at alle disse mytiske gudene ligner hverandre og at mytelogiene gjør det.

Endret 16. februar 2012 av Slettet+513

[Abigor]

Skjønner. Det er vel en grunn også til at alle disse mytiske gudene ligner hverandre og at mytelogiene gjør det.

På hvilken måte da? Hvordan ligner gresk religion på egyptisk religion?

 

På hvilken måte ligner åsynjen Idun på aztekiske Huitzilopochtli?

 

Hvis du kan noe om verdens religioner og alle de ulike guder og gudinner så ser det fort at de overhode ikke ligner på hverandre. De er unike, ulike, adskillelige.

 

Hvis du vil kan vi fortsette diskusjonen her:

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1416868

 

Ettersom det ikke har noe med denne debatten å gjøre.

Endret 16. februar 2012 av Griffar

[Gjest Slettet+513]

Skjønner. Det er vel en grunn også til at alle disse mytiske gudene ligner hverandre og at mytelogiene gjør det.

På hvilken måte da? Hvordan ligner gresk religion på egyptisk religion?

 

På hvilken måte ligner åsynjen Idun på aztekiske Huitzilopochtli?

 

Hvis du kan noe om verdens religioner og alle de ulike guder og gudinner så ser det fort at de overhode ikke ligner på hverandre. De er unike, ulike, adskillelige.

De klassiske Gudene ligner hverandre. Samme hiarki og alle har en Gudekonge. Mens feks Aztek å slikt har guder som er mer unike og mer mulig oppspinn eller farlige. Ettersom de krevde menneskelig offer. Så det er egentlig typiske satan guder. Blodtørstige Guder osv.Men til saken mange i verden tror på demoner i naturen. Endret 16. februar 2012 av Slettet+513