Tråden om Midgard og Tolkien

[Olum]

Har Cristopher Tolkien her funnet på helt egne historier? Eller er det grundigere analyser og fler detaljer som han har fått fra alle farens samlede verker og personlige samtaler med han? Samme hvor god sønnen er til å skrive, synes jeg likevel det kun er J.R.R. som kan "bestemme" hva som skjer i Middle-Earth.

[settings]

Har Cristopher Tolkien her funnet på helt egne historier? Eller er det grundigere analyser og fler detaljer som han har fått fra alle farens samlede verker og personlige samtaler med han? Samme hvor god sønnen er til å skrive, synes jeg likevel det kun er J.R.R. som kan "bestemme" hva som skjer i Middle-Earth.

Han sammlet fares notater og ufullførte verker tror jeg, utfylte sikkert litt selv også.

[carefac3]

Rekner med de fleste som holder til på denne tråden har fått med seg at Hobbiten blir 3 filmer! Peter Jackson mente 2 filmer var for lite til å få med seg det viktigste innholdet. Noe jeg personlig er meget glad for å høre

[Spartapus]

Han skal virkelig ta seg god tid til å fortelle denne historien. Jeg tenkte det holdt med -en- film når han klarte å få LotR inn på tre.

[Olum]

Tre filmer blir bra. Å dele inn LOTR i kun tre filmer var en skandale. Burde i hvertfall vært like mange filmer som bøker, altså seks, helst enda flere også. Egentlig så kunne det vært laget en mini-serie hvor de følger boka slavisk.

[Frackenpohl]

Jeg kan være enig at det er bra at det blir bra for historien at filmene blir lengre, men da kunne de pokker meg samla alle tre til en superlang, så hadde vi sluppet å bli holdt på pinebenken

[settings]

Jeg kan være enig at det er bra at det blir bra for historien at filmene blir lengre, men da kunne de pokker meg samla alle tre til en superlang, så hadde vi sluppet å bli holdt på pinebenken

Det hadde vært rått, kjøre på LOTR filmene først, eneste nedside er vel at det hadde blitt litt vel mye i en vening

[Frackenpohl]

Jeg kan være enig at det er bra at det blir bra for historien at filmene blir lengre, men da kunne de pokker meg samla alle tre til en superlang, så hadde vi sluppet å bli holdt på pinebenken

Det hadde vært rått, kjøre på LOTR filmene først, eneste nedside er vel at det hadde blitt litt vel mye i en vening

utvidet (?) versjon av RH tar jo 11.38 timer, så hvis alle hobbit filmene tar like lang tid, skal det jo være gjennomførbart

[settings]

Jeg synes de kunne re-editert RH med enda mer ekstra, filmen ble mye bedre på utvidet, men synes enda det er mye som mangler.

 

kan ikke si hva som mangler, men bare mange småting.

Endret 9. august 2012 av settings

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Tom Bombadil, gammelskogen, det faktum at det var 20 år fra Frodo fikk ringen til han dro, lutringen av Hobsyssel. <-- de større tingene.

[Olum]

Leste ferdig LOTR nok en gang i går. Hadde helt glemt hvor fete de siste kapitlene var. Skandale at det ble utelatt.

[settings]

vil vi noen gang få en nyinnspilling av LOTR tro?

[Gjest Slettet-QjT4b9]

Håper det, men problemet er jo at den MÅ måle seg opp mot de gamle. De som kom sist hadde ingen konkurranse. Så hvem enn som lager dem skal gjøre en mektig god jobb, for selvom PJ utelot en god del, så var ikke filmene dårlige.

[Olum]

Må ikke glemme tegnefilmversjonen som kom ut i 1978 da.

[Schweigaard]

Leste ferdig LOTR nok en gang i går. Hadde helt glemt hvor fete de siste kapitlene var. Skandale at det ble utelatt.

 

Du referer til ødeleggelsen av hobsyssel? Syns det var ganske logisk at disse kapitlene ble utelatt. Tror ikke det hadde ikke passa inn med en ny mini-arc etter avslutningen med ringen.

 

Syns egentlig PJ har hatt gode grunner til å utelate det han har utelatt. Forstår meg ikke på folk som vil ha med Tom Bombadil i filmen. Tidenes mest irrelevante karakter.

[Olum]

Det er "småting" som Bombadil, ødeleggelsen av Hobsyssel inkludert drapet på Sarumann, Faramirs base bak fossen i Ithilien og de første gangene Aragorn er i Minas Tirith (bl.a. da han er i House of Healing) som gjør historien til det den er. Selv om filmene er fantastiske, fremstiller de historien som en ganske ordinær eventyrhistorie.

Endret 11. august 2012 av Olum

[Schweigaard]

Hehe, vi får være enige om å være uenige! Jeg mener Fellowship of the Ring-filmen ble så bra som den ble nettopp fordi den forandret på endel ting fra boka. Utelatelsen av alle de årene Frodo drøyet i hobsyssel, samt at de hoppet over Tom Bombadil gjorde det langt mere spennende, med ringskrømtene som hele tiden var en trussel i første del av filmen. Nå så jeg den filmen før jeg leste bøkene, så det kan ha noe med det å gjøre. Kan allikevel ikke se for meg at jeg hadde likt den bedre hvis de hadde gjort den mer lik boka, hvertfall den første delen.

 

Noen av endringene de gjorde i Return of the King er jeg ikke like glad i. Faramir-karakteren syntes jeg f.eks de forandra for mye på.

 

Hvis de skulle slavisk følgt boka, tror jeg det måtte blitt en miniserie. Det hadde kanskje passet mer til tempoet i boken. Kunne definitivt fungert.

[Olum]

Leser Appendixen til LOTR nå. Hadde helt glemt hvor mye bakgrunnsstoff Tolkien har om alle konger, og hele Midgards histore.

[TrulsLudvug]

Har Ufullendte fortellinger om Númenor og Midgard gått ut av produksjon? Husker den var i bokhyllene til en hver tid, men nå finner jeg den hverken på nett eller i butikk. Og jeg har virkelig lett...

[Solaar]

Har du prøvd å søke på ISBN-nr?