Rasisme, hvor går grensen egentlig?

[magiQ]

Bare jeg som ikke skjønner humoren og rasismen i Dolan..?

 

inb4 newfag

[Nebuchadnezzar]

Hvor mange jøder er det plass til i en Lada?

 

64 , to bak to forran og resten i askebegeret!

 

Hva er forksjellen på en pizza og en jøde?

 

Pizzaen skriker ikke når du putter den i ovnen.

 

Hvorfor har jøder så store neser?

 

Luften er fri for alle!

 

 

 

Er det nå tråden skal bli stengt igjen ?

[Khani]

Hvor mange jøder er det plass til i en Lada?

 

64 , to bak to forran og resten i askebegeret!

 

Hva er forksjellen på en pizza og en jøde?

 

Pizzaen skriker ikke når du putter den i ovnen.

 

Hvorfor har jøder så store neser?

 

Luften er fri for alle!

 

 

 

Er det nå tråden skal bli stengt igjen ?

>No blacks mentioned, were safe

[Anvlaibar]

Så... Det her er innafor?

 

 

[*F*]

yepp, hvite alle mann

[Vertical^]

So far, so good.

Endret 9. februar 2012 av Vertical^

[Bruker-33331]

*rapporterer*

[Jarmo]

Rasisme (ifølge FN):

«...enhver distinksjon, ekskludering, restriksjon eller preferanse basert på rase, farge, avstamning eller nasjonalt eller etnisk opphav som har til formål eller effekt å nullifisere eller svekke anerkjennelse, nytelse eller utøvelse på like vilkår av menneskerettigheter og fundamentale friheter i det politiske, økonomiske, sosiale, kulturelle eller noe annet område i det offentlige liv.»

 

Diskriminering (ifølge norsk lov):

"Direkte og indirekte diskriminering på grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, språk, religion eller livssyn er forbudt.

 

Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som formål eller virkning at personer eller foretak på grunnlag som nevnt i første ledd blir behandlet dårligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.

 

Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende nøytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som fører til at personer på grunn av forhold som nevnt i første ledd blir stilt særlig ufordelaktig sammenliknet med andre. Med indirekte diskriminering i arbeidslivet menes enhver tilsynelatende nøytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som faktisk virker slik at en arbeidssøker eller arbeidstaker stilles dårligere enn andre arbeidssøkere eller arbeidstakere på grunn av forhold som nevnt i første ledd."

 

Kan ikke se noe av dette i uskyldig (ikke-ondsinnet) spill på stereotypier. Nok om det?

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Rasismeparagrafen

 

Likt med en offentlig fremsatt ytring, jf. § 7 nr. 2, regnes en ytring når den er satt frem slik at den er egnet til å nå et større antall personer. Som ytring regnes også bruk av symboler. Medvirkning straffes på samme måte.

 

Så om noen vil fremprovosere permanent stenging av denne tråden så prøv igjen. Selvfølgelig vil vedkommende bli utestengt fra forumet, for alltid.

 

Vi tøyer ikke grenser, vi leker ikke med norsk lov, så beat it...

 

Mvh

Admin.

[*F*]

Hvis noen mener at enkelte misbruker ytringsfrihet, er det bare å fjerne den delen av Grunnloven hvor ytringsfrihet er grunnlovfestet. Det er et paradoks at de som brenner for ytringsfrihet, er de samme som roper på meningspolitiet når de hører eller ser noe de misliker

En av få gode sitater fra Bhatti.

Endret 11. februar 2012 av Dj_Evelen

[Jarmo]

Ytringsfrihet kan utøves innenfor norsk lov i forumet. Her snakker vi om brudd på norsk lov, noe som ikke er tillatt her i huset.

 

 

ps. ikke vi som har laget disse lovene..

[Zodihax]

ps. ikke vi som har laget disse lovene..

[Jarmo]

Jepp

[Nebuchadnezzar]

Nå som dette er blitt en saklig diskusjon, får jeg svare saklig.

 

Selv syntes jeg det er greit at tråden stenges for oppryddning. Det jeg ikke syntes er greit

er forskjellsbehandlingen diskusjon driver med. Som er blitt tatt opp i tråden gjentatte ganger

uten at det er kommet noe videre.

 

"hat" mot hvite, meksikanere, jøder, rasister, tatere, sigøynere, vegetarianere, dverger, personer med fregner, 13 år gammle jenter, osv Virker helt greit. Med tanke på at dette aldri blir moderert. (Aldri er å ta vel hardt i, men dere forstår poenget). Derimot med en gang det dukker opp innlegg som kan tolkes som rasime mot svarte, stenges tråden fortløpende.

 

Dette finner selv jeg sjokkerende og sørgelig. At rasismeparagrafen kun blir brukt med dette ene formålet.

 

Videre så er 4chan tråden en tråd som ligger i humor-kategorien på forumet. Jeg vil si alle innleggene der bærer preg av

humor (hvoren smakløst noen måtte finne denne humoren). Mitt inntrykk er at innleggene i denne tråden er ment for å skape latter og humor, og gjerne på bekostning av andre. Jeg vil si at ingen av innleggene i denne tråden skal tas på alvor, og heller ikke er rasistiske.

 

Meningene med innleggene er ikke er å skape hat, true eller håne noen.

 

Noe som det står eksplisitt i rasismeparagrafen, som vår kjære administrator ofte reffererer til.

 

Kort sagt. Ikke fjern innlegg som spiller på stereotyper, dette er noe helt annet enn rasisme. Se ting i kontekst. Tråden ikke innlegg fylt med hat.

Skal en først bruke rasismeparagrafen, så ikke fjern bare innlegg mot svarte. Dette er rasisme i seg selv. Fjern alle innleggene, som bærer preg av hat mot ,hudfarge eller nasjonale eller etniske opprinnelse, religion eller livssyn, eller homofile legning, leveform eller orientering.

 

Og er ikke dette så å si alle innleggene i 4-chan tråden?

Endret 14. februar 2012 av Nebuchadnezzar