Samsungs Smart TV blokkeres

[Cuneax]

? Tar opp for mye båndbredde, hevder nettleverandør.

 

Samsungs Smart TV blokkeres

[Ascubal]

Hadde jo vært for dumt om du faktisk brukte båndbredden en betaler for.

[Thyristor]

Hadde jo vært for dumt om du faktisk brukte båndbredden en betaler for.

 

Det er faktisk utrolig dumt at folk bruker fulle båndbredden sin hele tiden på noen plasser. Her hvor jeg bor har jeg valget mellom 0,7/0,15mbit fra Telenor eller 4,5/4,5mbit radiooverført bredbånd fra Direct Connect.

 

Velger jo selvfølgelig Direct Connect, men det betyr samtidig at om 3-4 husstander i området bruker linja si fullt ut kneler hele systemet pga senderen som står på toppen av fjellet ved sidenav her ikke har mer enn ca. 10mbit i praktisk utnyttet kapasitet. Pingen til alle i området går opp i over 1000ms og hastigheten til resten av oss ender opp på rundt 80kbyte/sec.

 

Om det er godt utbygde sentraler i området og smart TV'en ikke bruker mer av linja enn nødvendig ser jeg ingen problemer med den, men tenk hva som ville skjedd her hos meg f.eks. om 5-6 husstander hadde skaffet seg slik TV og satt og streamet full HD hver kveld?

[AndersT2]

Og dette er hvorfor streaming av film enda er ett godt stykke unna. I hverfall i skikkelig kvalitet, da snakker jeg Blu-ray kvalitet med full båndbredde. (Man får HD streamet i dag, men det er ikke etter min mening HD, da de mangler mye i forhold til BD)

 

Nettet er ikke laget for det. Tenk når alle som skal ha film heller streamer enn å kjøper/leier/ser TV. Da kneler nettet som vi har det i dag. Sør-Korea er vel en av landene i verden med kjappest bredbånd hvis jeg ikke husker feil.

[FrihetensRegn]

Tviler på at Koreanerne sitter på noe annet enn fiber, og da burde det ikke være noe problem å streame enn film. Det skal heller ikke si noe på hastigheten til andre. Hvis selskapene ikke har kapasitet, så er det et tegn på at det må bygges ut.

[Simen1]

Hvis man selger 4,5 Mbit/s til 100 husstander så sier det seg selv at man ikke kan forsyne disse med 10 Mbit/s. Jeg skjønner prinsippet om at man ikke kan forvente 100*4,5 Mbit/s backbone, men når kundemassen setter større krav til backbone enn før så bør også leverandøren følge opp med bedre backbone, ikke ta kvikkfikser som tjenestenekt til storforbrukerne. Backbone må trappes opp i følge med forbruket.

 

Kanskje man burde innført forholdstall der man f.eks ikke får lov til å selge mer enn 50 Mbit/s fra en 10 Mbit/s backbone? (5:1 forhold). I Thyristor sitt tilfelle ville det betydd at leverandøren enten måtte oppgradert backbone eller nedgradert linjekapasiteten til hver enkelt slik at man ikke risikerer at 4 kunder som makser sin båndbredde ødelegger for mange andre.

[morten_b]

Hadde jo vært for dumt om du faktisk brukte båndbredden en betaler for.

 

Akkurat ! Sitter du met et Samsung TV kan du ikke bruke mer båndbredde enn du faktisk har kjøpt !!

Dette blir like dumt som å si at en PC leverandør må betale for at PCen kan brukes til uTorrent

[Phyx]

I Sverige er det også vanlig med struping av nett når du kommer over en viss mengde data pr.måned. Dette gjelder ikek bare 3G løsninger men også på visse adsl oppkoblinger.

[Shumatsu]

Nettet er ikke laget for det. Tenk når alle som skal ha film heller streamer enn å kjøper/leier/ser TV. Da kneler nettet som vi har det i dag.

 

totalt uinteressant. når man selger bredbånd og lover x mbit, må man levere det, uansett hva andre skal finne på. klarer man bare å levere y mbit må det være dette man reklamerer med.

[Malevolence]

Om man ikke kan levere den fulle mengden får man heller si at man leverer et minimum til et maksimumsnivå, ikke selge mer enn det man kan tilby.

[Nator]

Latterlig! KT burde ta seg en bolle! At de plutselig taper på sine alt for lave marginer, er deres problem. Da må de heller øke prisene mot kundene og bygge ut backbone.

Endret 14. februar 2012 av Nator

[Judgement]

Hvorfor blir akkurat "Smart TV" angrepet? Har det mer overhead enn pc applikasjoner? Er vel ikke reelt sett noen forskjell hvis noen streamer til pc eller tv.

[dexter82]

Har 25/25 Mbit fra altibox, og har ikke dette problemet

Det er jo opp til hver enkelt om de skal bruke smart tv funksjonaliteten i tven,

da må de jo og selv ta høyde for om de ønsker å kjøpe en raskere nettlinje eller ikke. Men hadde jo vært fint om samsung betalte NRK lisensen da

[MrLeftfield]

Hadde jo vært for dumt om du faktisk brukte båndbredden en betaler for.

Det er faktisk utrolig dumt at folk bruker fulle båndbredden sin hele tiden på noen plasser. Her hvor jeg bor har jeg valget mellom 0,7/0,15mbit fra Telenor eller 4,5/4,5mbit radiooverført bredbånd fra Direct Connect.Velger jo selvfølgelig Direct Connect, men det betyr samtidig at om 3-4 husstander i området bruker linja si fullt ut kneler hele systemet pga senderen som står på toppen av fjellet ved sidenav her ikke har mer enn ca. 10mbit i praktisk utnyttet kapasitet. Pingen til alle i området går opp i over 1000ms og hastigheten til resten av oss ender opp på rundt 80kbyte/sec.Om det er godt utbygde sentraler i området og smart TV'en ikke bruker mer av linja enn nødvendig ser jeg ingen problemer med den, men tenk hva som ville skjedd her hos meg f.eks. om 5-6 husstander hadde skaffet seg slik TV og satt og streamet full HD hver kveld?

 

Da tror jeg du misforstår. Linja som du betaler for skal det være kvalitet på uansett hva som skjer med sentralen og de andre punktene. Dette har du krav på.

 

Litt teit å levere 25Mbit linje og si "nei, altså, etter klokken 18 så kan ikke vi garantere at du får 25mbit med bra ms". What?

[del_diablo]

Er i det minste glad at vi bor i et land hvor våre rettigheter som forbruere i det minste blir forsøkt beskyttet.

Betaler jeg for 10 MB/SEK så betaler jeg for 10 MB/SEK, så kveling av linjen er uakkseptabelt.

[Vgst]

Er i det minste glad at vi bor i et land hvor våre rettigheter som forbruere i det minste blir forsøkt beskyttet.Betaler jeg for 10 MB/SEK så betaler jeg for 10 MB/SEK, så kveling av linjen er uakkseptabelt.

 

Det er jeg helt enig i. hvis leverandøren selger meg 10MB/sek skal jeg ha 10MB/sek. hvis de ikke klarer det bryter de med markedføringsloven, og forbrukerkjøpsloven. da man reklamerer med noe bedre enn det man får. og selger noe med dårligere kvalitet enn det man var lovet.

[knopflerbruce]

Bra dette ikke er i Norge, om ikke annet. Jeg ville aldri akseptert noe slikt, og det må jo være grunnlag for søksmål i de fleste land (mot dette KT-firmaet).

 

Ikke mitt ansvar at andre skal ha båndbredde. Jeg bruker det jeg betaler for, end of discussion.

[Phyx]

Er i det minste glad at vi bor i et land hvor våre rettigheter som forbruere i det minste blir forsøkt beskyttet.Betaler jeg for 10 MB/SEK så betaler jeg for 10 MB/SEK, så kveling av linjen er uakkseptabelt.

 

Det er jeg helt enig i. hvis leverandøren selger meg 10MB/sek skal jeg ha 10MB/sek. hvis de ikke klarer det bryter de med markedføringsloven, og forbrukerkjøpsloven. da man reklamerer med noe bedre enn det man får. og selger noe med dårligere kvalitet enn det man var lovet.

De kan jo også skrive at avvik kan forekomme og sette en grense for hvor mye pr.mnd du kan laste ned uten og få degradert hastighet. Har ikke 3G mobil løsninger dette i Norge?

[Chief]

Dette er bare triste greier. For det første er det mange klienter som kan dra langt mer både båndbreddekrevende og prosessorkrevende oppgaver enn en Smart TV. Og om det står så ille til med bredbåndet i Korea synes jeg litt synd på de. Greit nok i Nord Korea, der de akkurat har fått tilgang til PDA med fargeskjerm, men i Sør, ville jeg tro de var bedre teknologisk rustet for dette.

 

Og at enkelte sitter på laber nettforbindelse gjør ikke at dette bør være forbud mot. Hadde min ISP gjort noe sånt, hadde jeg byttet på dagen, selv med binding. Kunne bare glemme å kreve noe mer penger fra meg. Betaler man for en 20Mbit linje, får 20Mbit tilgjengelig, må det forventes at du benytter den 100% innimellom. Om ISP'en ikke har nok backbone til å håndtere det, bør de vurdere om det er ISP de skal være.

[ATWindsor]

Hadde jo vært for dumt om du faktisk brukte båndbredden en betaler for.

 

Det er faktisk utrolig dumt at folk bruker fulle båndbredden sin hele tiden på noen plasser. Her hvor jeg bor har jeg valget mellom 0,7/0,15mbit fra Telenor eller 4,5/4,5mbit radiooverført bredbånd fra Direct Connect.

 

Velger jo selvfølgelig Direct Connect, men det betyr samtidig at om 3-4 husstander i området bruker linja si fullt ut kneler hele systemet pga senderen som står på toppen av fjellet ved sidenav her ikke har mer enn ca. 10mbit i praktisk utnyttet kapasitet. Pingen til alle i området går opp i over 1000ms og hastigheten til resten av oss ender opp på rundt 80kbyte/sec.

 

Om det er godt utbygde sentraler i området og smart TV'en ikke bruker mer av linja enn nødvendig ser jeg ingen problemer med den, men tenk hva som ville skjedd her hos meg f.eks. om 5-6 husstander hadde skaffet seg slik TV og satt og streamet full HD hver kveld?

 

Å bo på bygda med antenne-basert nett er offer for noen andre begrensinger enn kabelbasert nett i byen, der man i praksis kan kjøre opp båndbredden vesentlig.

 

AtW