500w nok til 2500k oc?

[SirTommy]

Hei,

jeg lurer på om 500w er nok til en ny pc med 2500k og 560Ti.

Denne skal klokkes på luft.

2 disker hvorav en SSD.

[LMH1]

Hvilket merket?

 

Så sant det ikke er snakk om Qtec eller Advance burde det vel gå.

Men kan være høy rippelverdi sånn sett kan det redusere levetiden på prosessoren noe.

[N o r e n g]

Så lenge det er snakk om grei kvalitet så går ting bra.

[Teac]

500 watt bør gå grei, men den kan slite ut psuen over tid.

 

 

 

 

La inn specsa dine her.

 

500 watt. 80 % effektivitet --> 400 watt. Da skal du teoretisk ha 35 watt til overs på full load.

 

(ps. la inn en klokk på 4 ghz og 1.4 i volt)

Endret 13. februar 2012 av Teac

[N o r e n g]

You just went full retard

500 watt bør gå grei, men den kan slite ut psuen over tid.

Er PSUen merket for 500W og har X år garanti skal den klare å levere 500W over de X antall årene. Veldig få PSUer i dag blir svekket så voldsomt over tid, de mest solide PSUene kan fint klare 10 år driftstid uten å bli svekket på noen måte.

 

La inn specsa dine her.

 

500 watt. 80 % effektivitet --> 400 watt. Da skal du teoretisk ha 35 watt til overs på full load.

 

(ps. la inn en klokk på 4 ghz og 1.4 i volt)

Nei.

PSUer merkes ikke etter hvor mye effekt de trekker fra veggen, men hvor mye effekt de kan levere. En 80% effektiv 500W PSU vil da trekke ~625W ved full last.

En i5-2500k når typisk 4.7GHz på ~1.35V, du ser typisk på 40-50W økt strømforbruk av dette.

 

Er det vits i å poste når du åpenbart ikke har peiling?

Endret 13. februar 2012 av arni90

[Teac]

You just went full retard

500 watt bør gå grei, men den kan slite ut psuen over tid.

Poenget her var at det ikke er lurt å ha et oppsett som ligger tett oppunder/på effektivitetsgrensa. Faktorer som varme kan spille en rolle. På en annen side så spiller det liten rolle om en har kvalitetspsu type Seasonic, enermax osv.

 

Er PSUen merket for 500W og har X år garanti skal den klare å levere 500W over de X antall årene. Veldig få PSUer i dag blir svekket så voldsomt over tid, de mest solide PSUene kan fint klare 10 år driftstid uten å bli svekket på noen måte.

 

La inn specsa dine her.

 

500 watt. 80 % effektivitet --> 400 watt. Da skal du teoretisk ha 35 watt til overs på full load.

 

(ps. la inn en klokk på 4 ghz og 1.4 i volt)

Nei.

PSUer merkes ikke etter hvor mye effekt de trekker fra veggen, men hvor mye effekt de kan levere. En 80% effektiv 500W PSU vil da trekke ~625W ved full last.

En i5-2500k når typisk 4.7GHz på ~1.35V, du ser typisk på 40-50W økt strømforbruk av dette.

 

Er det vits i å poste når du åpenbart ikke har peiling?

Gikk litt fort, regna feil vei. 500 watt med 80pluss skal såklart være 500/0,8 og ikke motsatt.

 

Jeg fant da frem til hva hans system vil trekke.

 

 

Fint om det at du stod på feil side av senga i dag ikke går utover oss her inne

[Tan28]

Det handler da ikke om å stå opp på feil side av senga, det handler først og fremst om å unngå å poste usannheter som kalde fakta, noe som er spesielt betenksomt all den tid det er stor sannsynlighet for at den som spør tar svarene han får for god fisk.

[xTep]

Har 2500k,GTX 560 Ti, M-ATX HK, en SSD, 2 stk 2,5" disker, en DVD-brenner og 2x120mm, 1x80mm,1x92mm vifte. PSUen er en OCZ Modxstream 700W.

 

4,4GHz på CPU og 950MHz core på GPU trekker ~305 watt fra veggen under folding@home. I følge måleren har jeg peaket på 361W (4,8Ghz)

 

Litt mer moderat OC på GPU (880MHz) gir 270W fra veggen.

 

500W holder mer enn nok, men ikke stol på som står på strømforsyningen. Sjekk hvor mye 12V railen kan levere, skader ikke å lese en test for å sjekke effektivitet og rippel etc.

[Teac]

Det handler da ikke om å stå opp på feil side av senga, det handler først og fremst om å unngå å poste usannheter som kalde fakta, noe som er spesielt betenksomt all den tid det er stor sannsynlighet for at den som spør tar svarene han får for god fisk.

Hvilke usannheter snakker du om? den posten din er da ikke annet enn forsøpling.

 

Alle innleggene i denne tråden konkluderer med det samme. Jeg skriver hva systemet hans vil trekke. i5 2500k overklokket til 4ghz, 560ti, 2 harddisker.

 

Jeg nevner at det ikke er lurt å ha et system hvor en ligger tett opp mot effektivitets grensa pga blant annet varme, men også at jalla-merker på psu ikke alltid levere det de lover.

 

Det som LMH1 også nevner er essensielt med rippelverdier.

Endret 13. februar 2012 av Teac

[N o r e n g]

Hvilke usannheter snakker du om? den posten din er da ikke annet enn forsøpling.

Lister opp:

"En 500W PSU kan slites ut over tid med en slik konfigurasjon"

"En 500W PSU leverer 400W hvis den er 80% effektiv"

Du impliserer også at man vil klare å belaste et system 100% over lengre tid, i praksis vil et slikt system som TS tenker seg trekke 250-300W i spill.

Alle innleggene i denne tråden konkluderer med det samme. Jeg skriver hva systemet hans vil trekke. i5 2500k overklokket til 4ghz, 560ti, 2 harddisker.

Ingen som overklokker en 2500k vil kjøre den på 4GHz, da kan du like godt la vær.

Jeg nevner at det ikke er lurt å ha et system hvor en ligger tett opp mot effektivitets grensa pga blant annet varme, men også at jalla-merker på psu ikke alltid levere det de lover.

Tull. Har du en PSU som er istand til å takle systemet på maks med 15-20% over vil du typisk ligge under 50% av maks kapasitet når du bruker PCen til annet enn å kjøre Linpack+Furmark eller folding@home.

Det som LMH1 også nevner er essensielt med rippelverdier.

Mer essensielt med tight spenningsregulering, rippelverdier er typisk "prikken over ien" så lenge de er innenfor spesifikasjoner og spenningsreguleringen er på plass. Spenningsregulering kan derimot aldri bli stram nok.

[SirTommy]

Tusen takk for svarene folkens, kjempegreier.