Nytt kamera - speilrefleks eller hybrid

[K-A-A]

Heisann,

 

Da er det på tide med et nytt kamera. Det skal primært brukes på tur både i syden og her hjemme, men også på teltur, når jeg er ute å sykler etc. Med andre ord så bør det tåle litt vær, men ikke noe ekstremt

I utgangspunktet var planen et speilrefleks, men jeg lurer på hva er fordeler/ulemper med speilrefleks kontra hybrider som Olympus PEN?

 

Speilrefleks som er aktuelle

Canon 60d, 7d

Pentax K5

Nikon D300

 

Aktuelle hybrider

Fujifilm X-Pro1

Olympus PEN E-P3

Pentax K-01

 

Selvsagt åpen for andre innspill:)

[Dr. Brodsky]

Speilrefleks har betydelig bedre autofokus, tilgjengelig tilleggsutstyr, plassering/antall knapper, skuddtakt, søker, grep og ofte byggekvalitet. Du kan finne speilløse systemer som kan være tilsvarende god på noen av disse områdene, men ikke som er like god på alle. På en annen side er gjerne de speilløse systemene god på video, i tillegg til at de er mindre og lettere å ta med seg.

Endret 12. februar 2012 av Må jeg?

[fo2re]

Vel... Olympus sitt nettopp lanserte OM-D E-M5 skryter av råeste autofokus ever, har nødvendige knapper og brytere som ikke står noe i veien for DSLR, værtettet som de råeste PRO DSLR husene hvor Olympus er en av de beste om ikke beste på akkurat dette området, skal man ha tilsvarende værtetting på Nikon feks må man ut med ca det dobbelt for huset alene. Dette huset er ett av få som også har skjerm som kan vinkles opp/ned.

 

Antall objektiver og kvaliteten på disse øker og det er flere pro objektiver på gang. Det samme gjelder tilbehør som blitser, vesker m.m.

 

Så jeg vil påstå at forskjellen mellom DSLR og Hybrid har krympet flere hakk med denne nye Olympus modellen.

 

Størrelsen er kanskje beste argumentet for dette er ett kamera man gidder å ta med seg ut, en vanlig DSLR ser ut som en flodhest til sammenligning.

Endret 12. februar 2012 av fo2re

[seriksen]

Pentax K-01 og X-Pro 1 er så nye modeller at ingen har testet dem ennå. Velger du X-Pro 1 finnes det igen zoom foreløpig, om det betyr noe for deg må du ta stilling til selv, men X-Pro 1 (som er et veldig interessant kamera) er også et veldig dyrt kamera og ennå dyrere blir det med et par objektiver.

 

Pentax K-01 er heller ikke tilgjengelig ennå, men virker som en litt merkelig sak. Utseende er jo en smakssak og byggekvalitet skal være bra, men du får (i likhet med X-Pro 1) ikke noe lite kamera og det har ikke søker. Det kan heller ikke monteres søker som ekstratustyr og hurtighet på autofokus er foreløpig en ukjent faktor. Bildekvalitet blir nok på linje med K5 så det er sannsynligvis den sterkeste siden.

 

Alle speilrefleksene du nevner er jo bra modeller, D300s begynner å bli gammel så D7000 kan være et vel så godt alternativ selv om byggekvalitet og bufferstørrelse ikke er helt på D300s-nivå.

 

Hvorfor ser du forresten på speilreflekser i denne klassen? Du får omtrent samme bildekvalitet i begynnermodeller. Er du kun på jakt etter bedre byggekvalitet betaler du ganske mye for det. Er du også opptatt av følgefokus, bedre søker, lange serier og god ergonomi er det lettere å forstå prioriteringen.

 

Og er følgefokus veldig viktig kan du i prinsippet glemme speilløse, med unntak av Nikon 1 og Sonys SLT-modeller.

 

Hvis målet er et kompakt ganske solid kamera, rask fokus (men sannsynligvis ikke spesielt bra følgefokus) virker Olympus OM-D E-M5 som en veldig interssant modell. Kan du gå litt ned på byggekvalitet/værtetting er Panasonic G3 og GH3 gode alternativ. Alle disse tre speilløse har innebygd søker og søker eller ikke er noe du bør ta stilling til. Enkelte speilløse som E-P3 kan utstyres med ekstern elektronisk søker. Det fungerer bra som "nødløsning", men regner du med å bruke søker mye er det bedre å ha den innebygd noe alle speilreflekser selvsagt har. Er du opptatt av video er vridbar LCD-skjerm ganske nyttig (det er nyttig også på andre oråder).

Endret 12. februar 2012 av seriksen

[Cilleron]

Ta deg en tur i godt assortert fotobutikk og prøv kameraene i hånden - det er det kameraet du føler deg mest kofortabel med som du kommer til å like best.

 

 

EDIT: Canon EOS 60D har forresten også vri/tilt-skjerm.

Endret 12. februar 2012 av Cilleron

[Karabin]

Sjekk ut sony A77, så får du værtetting, ledende bildekvalitet og video.

[fo2re]

En veldig bra gjennomgang av Olympusen finner du på linken under her - inkl ett par interessant bilder som viser hvor lite dette egentlig er:

 

http://www.dpreview.com/previews/olympusEM5/page4.asp

 

Canon 1100D som er ett "lite" nybegynner DSLR ser svæææært ut.

[K-A-A]

Her var det allerede kommet mange innspill.

Jeg skal helt klart se på Olympus OM-D E-M5. Det så veldig spennende ut!

 

Når det gjelder speilrefleks "i denne klassen" så er ergonomi en av de store fordelene i tillegg til bedre byggekvalititet (hvis jeg tar det med ut i skog og mark). Nå vet jeg rikitgnok ikke hvor mye bedre byggekvaliteten er på f. eks 60d kontra 600d?

 

Når det er sagt så har jeg forstått at byggekvaliteten til Pentax K-5 er i en særklasse i dette prissjiktet.

Det eneste jeg er skeptisk til med Pentax er at jeg ble frarådet dette ved mitt forrige kamerakjøp (Canon 30d) siden brukervennligheten var litt dårligere. Samtidig skal det nevnes at to av flere av mine venner kjører på Canon så her er det muligheter for å byttelåne linser og få litt innføring i nye menyer etc.

[pmbpictures]

D7000.

[telealf]

En fordel med speilløse er at man kan bruke DSLR og gammelt godt glass via adapter. En stor ulempe med noen (les NEX) er at de er så mekanisk dårligere bygget for å stå på stativ.

[Cilleron]

Hvis du har (hatt?) 30D fra før, har du kansje noe Canon optikk? Det burde gjøre valget noe enklere?

[Jann.]

Kunne ikke se noe, men har du noe budsjett for ett dslr(speilrefleks)? - du kan tenke deg?

Forøvrig er 5100 og D7000 gode alternativ fra Nikon.

 

Samt fordeler med dslr er vell at man har en hel haug med obkjetiver man kan velge i mellom - etter hva man vil fotografere.

Endret 13. februar 2012 av Jann.

[K-A-A]

Har hatt 30d før men solgte dette med mine (få) objektiver...

Fordelen med Canon er at jeg har mulighet til å byttelåne litt objektiver. Selv om utvalget er mye større for DSLR-objektiver i dag ser det jo ut som det er mye spennende på gang også for hybridene!

 

Budsjettet er 10-15 000 inkl 1-2 gode objektiver, men kan strekke meg litt lenger hvis jeg blir fullstendig overbevist! Får ta meg en tur innom Fotovideo for å prøve litt diverse

[pmbpictures]

Har hatt 30d før men solgte dette med mine (få) objektiver...

Fordelen med Canon er at jeg har mulighet til å byttelåne litt objektiver. Selv om utvalget er mye større for DSLR-objektiver i dag ser det jo ut som det er mye spennende på gang også for hybridene!

 

Budsjettet er 10-15 000 inkl 1-2 gode objektiver, men kan strekke meg litt lenger hvis jeg blir fullstendig overbevist! Får ta meg en tur innom Fotovideo for å prøve litt diverse

Skriveleif.

Endret 14. februar 2012 av pmbpictures

[K-A-A]

Da har jeg vært å sett og prøvehold diverse kameraer. Uansett hvordan jeg vrir og vender på det får jeg det ikke helt til å "stemme" med hybridene. De ligger så unaturlig i hånden...

 

De speilrefleksene jeg følte passe best i hånden var Pentax K-5, Canon 7d og 5d.

Hva bør jeg velge? De butikkene jeg har vært innom har egentlig sagt veldig lite om Pentax siden de ikke kan så mye om det selv, annet enn at linseutvalget er mindre. Derimot så virket det supersolid! Når det gjelder linseutvalget så burde det være "bra nok" - det er jo snakk om at jeg skal ha 3-5 linser etterhvert...

 

5d var også veldig imponerende og det frister jo litt med fullformat - men det blir dyrt! En annen ting er at det virket veldig tregt...

 

7d lå veldig bra i hånden og var mye kjappere enn 5d, men ulempen (sånn jeg ser det) er at byggekvaliteten er mindre bra (hvertfall hvis man skal dømme utifra forumet)

[Trondster]

Byggekvaliteten og værtettingen er den samme på 5DmkII og 7D. 7D er marginalt mer sårbar på grunn av blitssko.

Pentax K-5 er enda bedre værtettet!

 

Eneste egentlige "mangelen" med Pentax-optikk er hvis du skal ha superspesialgreier som dritdyre superteler, tilt/shift og lignende - så blir det Canikon.

 

Prøv Nikon D700 også, hvis fullframe frister..

[seriksen]

De speilrefleksene jeg følte passe best i hånden var Pentax K-5, Canon 7d og 5d.

 

Hvis dette er nivået du sikter på så finnes det ingen speilløse i det segmentet som er tilgjengelig i dag. Det er Olympus OM-D (osv) som havner nærmest i byggekvalitet og ergonomi - spesielt hvis du kjøper det ekstra grepet. Men der umulig å si når dette vil være tilgjengelig.

 

Jeg har 7D selv, men jeg må si jeg har litt sans for filosofien til Pentax om å bygge bra ytelse inn i relativt kompakte hus. K5 har fått mye ros, men jeg har ikke brukt det selv og jeg vet ikke hvordan for eksempel Af-ytelse er i forhold til Canon.

Endret 17. februar 2012 av seriksen

[ORLY?]

Om fullformat frister vil jeg råde deg til å titte på D700, slik som Trondster nevnte. I mine hender et mer solid kamera, og det burde være mulig å oppdrive for 10000 brukt. da sitter du igjen med 5000, som du kan kjøpe en 24-120 f4 for. da har du en god og solid allround løsning.

[kjelldell]

Følg med på brukttråden, det gikk nettopp en Nikon D700 og AFS 24-120mm f/4 VR2 for kun 14.000, det var et røverkjøp for den heldige!!

[mar1u5]

Hvis du er opptatt av kvaliteten på kamerahuset så er D700 det helt naturlige valget. 7D og 5DMKII er som en mazda, mens D700 er en tung mercedes s-klasse. Bedre bildekvalitet og AF har det også. Her er en artig sak å lese:

 

http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml

 

Som sagt: opptatt av kvalitet? D700.