Stoltenberg og Giske gikk fri i AUF-saken (90-tallet). Andre ble ofret.

[tomkjetil]

http://www.baksiden.net/AUF.htm

 

 

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Vi ble bedt om å ofre oss, og gjorde det av lojalitet til partiet. Mange av oss trodde vi ville få samme lojalitet tilbake, men det gjorde vi ikke. Allikevel holdt folk kjeft.

 

Mathiesen forteller at det å betale medlemsskap for folk som var utmeldt, folk som aldri hadde meldt seg inn og folk som ikke engang eksisterte, ikke var noe de som ble dømt hadde funnet på selv. Tvert imot overtok de en organisasjon der dette var fastlagt praksis.

 

- Alle de dømte kunne lett implisert folk som i dag er høyt oppe i partiet.

 

Mathiesen senker stemmen når han forteller at både han og de andre både kunne dokumentere og bevitne dette. Både Trond Giske og Jens Soltenberg skal ha vært i fare for å ryke på medlemssaken, men ble vernet av de fire lojale AUF`ere. Alle med tillitsverv i AP og AUF kjente til at medlemsjukset var like utbredt i deres tid og at de hadde velsignet jukset Mathiesen og de andre ble tiltalt for. Bøe Elgsaas har bekreftet at daværende AUF-leder Trond Giske var direkte involvert i saken.

 

Både Giske og Stoltenberg var blandt partiets yndliger. Stoltenberg hadde, foruten støtte fra sin far og hans nettverk, en vid bekjentskapskrets i partiet. I sin tid i AUF ble han kjent for å delt seng med mer enn et dusin unge kvinner i løpet av en Utøya-leir og var spesielt godt likt blandt partiets kvinner.

Endret 11. februar 2012 av tomkjetil

[RastaXP]

Tja, medlemsjuks er da typisk for ungdomspartiene. Vet ikke hvor mange ganger jeg har blitt prøvd vervet. Det er ikke en mer omstendelig prosess enn å skrive navnet sitt på en lapp. I mange tilfeller var medlemskap å regne som invitasjon til ungdomsfester arrangert av eks. AUF.

Meldte noen kompiser inn i FpU en gang for morroskyld.

 

Var det ikke Norges Målungdom som også var kløppere i denne praksisen? Meldte inn husdyr og demente pensjonister.

[tomkjetil]

En slik Hitlerjugend organisasjon må jo være pil råtten.

[norskgoy]

Hvis jeg husker rett så var det Jagland som ungikk såvidt å bli dratt for en domstol.

 

Dessuten. Tekst uten sitering på hvor det er tatt fra. Uvesentlig vissvass.

[Dux ducis]

http://www.baksiden.net/AUF.htm

 

 

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Vi ble bedt om å ofre oss, og gjorde det av lojalitet til partiet. Mange av oss trodde vi ville få samme lojalitet tilbake, men det gjorde vi ikke. Allikevel holdt folk kjeft.

 

Mathiesen forteller at det å betale medlemsskap for folk som var utmeldt, folk som aldri hadde meldt seg inn og folk som ikke engang eksisterte, ikke var noe de som ble dømt hadde funnet på selv. Tvert imot overtok de en organisasjon der dette var fastlagt praksis.

 

- Alle de dømte kunne lett implisert folk som i dag er høyt oppe i partiet.

 

Mathiesen senker stemmen når han forteller at både han og de andre både kunne dokumentere og bevitne dette. Både Trond Giske og Jens Soltenberg skal ha vært i fare for å ryke på medlemssaken, men ble vernet av de fire lojale AUF`ere. Alle med tillitsverv i AP og AUF kjente til at medlemsjukset var like utbredt i deres tid og at de hadde velsignet jukset Mathiesen og de andre ble tiltalt for. Bøe Elgsaas har bekreftet at daværende AUF-leder Trond Giske var direkte involvert i saken.

 

Både Giske og Stoltenberg var blandt partiets yndliger. Stoltenberg hadde, foruten støtte fra sin far og hans nettverk, en vid bekjentskapskrets i partiet. I sin tid i AUF ble han kjent for å delt seng med mer enn et dusin unge kvinner i løpet av en Utøya-leir og var spesielt godt likt blandt partiets kvinner.

 

Morsomt lite eventyr!

 

Er det lov å spre løgner om folk forresten? Dette er jo litt alvorlige beskyldninger som en ganske spesiell nettside fremsetter.

[RastaXP]

Tja, men et direkte urealistisk scenario er det jo ikke.

[Mynotir]

Kilden har ingen kredibilitet overhodet.

[Rampage]

Kilden har ingen kredibilitet overhodet.

 

Jasså, nå er det jo kreditert Anders Greif Mathisen. Da bør det jo egentlig ikke være verre enn å ta kontakt med personen for å bekrefte/avkrefte påstandene.

[robertaas]

Kilden har ingen kredibilitet overhodet.

Det har heller ikke kilder som påstår at Stoltenberg og Giske ikke kjente til denne praksisen.

[Mynotir]

Kilden har ingen kredibilitet overhodet.

 

Jasså, nå er det jo kreditert Anders Greif Mathisen. Da bør det jo egentlig ikke være verre enn å ta kontakt med personen for å bekrefte/avkrefte påstandene.

Jeg har kontaktet Anders Greif Mathiesen og fått avkreftet denne påstanden. Han fortalte meg samtidig at Stoltenberg og Giske egentlig er jødiske konspiratører som jobber sammen med reptilaliens. Reptilenes ambassadør i den norske regjeringen er Gahr Støre.

 

btw: Mathisen er fortsatt medlem av AP

[Rampage]

Kilden har ingen kredibilitet overhodet.

 

Jasså, nå er det jo kreditert Anders Greif Mathisen. Da bør det jo egentlig ikke være verre enn å ta kontakt med personen for å bekrefte/avkrefte påstandene.

Jeg har kontaktet Anders Greif Mathiesen og fått avkreftet denne påstanden. Han fortalte meg samtidig at Stoltenberg og Giske egentlig er jødiske konspiratører som jobber sammen med reptilaliens. Reptilenes ambassadør i den norske regjeringen er Gahr Støre.

 

btw: Mathisen er fortsatt medlem av AP

 

Bra du synes det er morsomt, men det hadde vært litt smart å ta det seriøst.

 

Ja, AP har dømte svindlere i styrene sine, viser at denne svindlingen hadde/har nogenlunde partistøtte.

[Mynotir]

Jeg tror ikke det er umulig at Jens Stoltenberg og/eller Giske var involvert i denne saken. Det kan tilogmed sies at det er plausibelt. Men det er skadelig for troverdigheten når man bruker falsum for å bevise påstanden.

[Rampage]

Jeg tror ikke det er umulig at Jens Stoltenberg og/eller Giske var involvert i denne saken. Det kan tilogmed sies at det er plausibelt. Men det er skadelig for troverdigheten når man bruker falsum for å bevise påstanden.

 

Hva er falsumet?

[Mynotir]

Kilden som hevder å være et intervju der Mathisen legger ut grove påstander mot toppledelsen i AP.

[Rampage]

Kilden som hevder å være et intervju der Mathisen legger ut grove påstander mot toppledelsen i AP.

 

Og det er et falsum fordi? Det er jo derfor jeg etterlyste bekreftelse/avkreftelse, fremfor å bare konkludere.

[Mynotir]

Fordi det er sinnsvakt?

 

Eventuelt også fordi:

* Det er ingen artikkelforfatter

* Anders Mathisen har aldri kommet med slike oppsiktsvekkende påstander i andre sammenhenger

* Det ville vært politisk selvmord for Anders Mathisen å gjøre det

* Dette er den eneste kilden, ved siden av et par innlegg på Hegnar og private blogger, på at intervjuet noen gang har funnet sted

* Anders Greif Mathisen, som ifølge intervjuet ble en fattig pizzasjåfør, bor i Bygdøy Allé

Endret 19. februar 2012 av Mynotir

[Rampage]

Fordi det er sinnsvakt?

 

Eventuelt også fordi:

* Det er ingen artikkelforfatter

* Anders Mathisen har aldri kommet med slike oppsiktsvekkende påstander i andre sammenhenger

* Det ville vært politisk selvmord for Anders Mathisen å gjøre det

* Dette er den eneste kilden, ved siden av et par innlegg på Hegnar og private blogger, på at intervjuet noen gang har funnet sted

* Anders Greif Mathisen, som ifølge intervjuet ble en fattig pizzasjåfør, bor i Bygdøy Allé

 

Det er sinnsvakt? Historien i seg selv er plausibel, ikke det at det nødvendigvis betyr at den er sann.

 

At det ikke har artikkelforfatter er svakt og gir det lite kredibilitet, enig.

At han ikke har kommet med oppsiktsvekkende påstander i andre sammenhenger nuller ikke ut påstanden her, men enig i at det svekker sannhetsgehalten.

Politisk selvmord er korrekt, var jo tydeligvis ikke politisk selvmord å begå overlagt svindel, men å kritisere populære partifeller er nok langt farligere.

Siste er det eneste klare falsumet som er påpekt, ellers er det uverifiserte påstander, ikke påvist falsum.

 

Du kunne jo tatt kontakt med Mathisen fremfor å latterligjøre dette, og heller fått en reell avkreftelse, det er jo fullt mulig å gjøre. Er nok av eksempler på mennesker som har fått feilrepresentert meningene sine, og da er det ikke verre enn å kontakte de for å forhøre seg om dette. Noe som ville vært langt mer fornuftig enn latterliggjøre og bastant hevding av falsum.

[Mynotir]

Det er nok riktig at jeg ikke har nok grunnlag for å påstå at det er et falsum, men når en oppsiktvekkende og injurierende påstand blir fremlagt uten fnugg av bevis bør en reagere. Kanskje helst ved å rapportere innlegget slik at en moderator kan se på det.

Endret 19. februar 2012 av Mynotir