Er mobbing en straffbar handling?

[Dataidiot]

Er mobbing en straffbar handling?

Jeg var det vil være veldig vanskelig å bevise, men i utgangspunktet?

[Tyrael7154]

"Hei

 

 

Dette er et godt spørsmål. Hvorvidt mobbing er straffbart, og således en sak for politiet, kommer an på hvordan mobbingen blir utført. Dersom en sak blir anmeldt til politiet vil de avgjøre om det foreligger noe straffbart som de kan etterforske. Mobbing som går ut på fysisk vold, f.eks. dytting, småknuffing, spenne ben og til og med spytting vil være straffbare handlinger. Mobbing som går ut på trusler er også straffbart.

 

 

 

Mobbing som anses som "skremmende eller plagsom opptreden" eller annen hensynsløs oppførsel, som krenker en annens fred, kan etter straffeloven § 390 a straffes. Dette kan f.eks. være sjikane via telefon, eller sms.

 

 

 

Endel mobbing vil likevel ikke anses som en straffbar handling."

 

Tatt fra et svar fra en jurist jeg fant en plass

[Dataidiot]

Men psykisk mobbing over lang tid er ikke nevnt, så da vil en slik mobber gå fri?

[Gaidaros]

Men psykisk mobbing over lang tid er ikke nevnt, så da vil en slik mobber gå fri?

Du må nesten definere dette med "psykisk" litt nærmere. Hvordan denne mobbingen finner sted og i hvilken setting den forekommer. At den forekommer gjentagende over tid er et viktig moment.

 

Arbeidstilsynets definisjon og forklaring på mobbing er følgende:

Det er mobbing når en person gjentatte ganger og over tid utsettes for negative handlinger. Dette kan dreie seg om trakassering, plaging, utfrysing, sårende erting o.l. Det er typisk for situasjonen at offeret ikke er i stand til å forsvare seg.

 

Dersom partene som står mot hverandre er like sterke eller det handler om enkeltstående episoder, defineres det ikke som mobbing.

 

G

[Dataidiot]

Men psykisk mobbing over lang tid er ikke nevnt, så da vil en slik mobber gå fri?

Du må nesten definere dette med "psykisk" litt nærmere. Hvordan denne mobbingen finner sted og i hvilken setting den forekommer. At den forekommer gjentagende over tid er et viktig moment.

 

Arbeidstilsynets definisjon og forklaring på mobbing er følgende:

Det er mobbing når en person gjentatte ganger og over tid utsettes for negative handlinger. Dette kan dreie seg om trakassering, plaging, utfrysing, sårende erting o.l. Det er typisk for situasjonen at offeret ikke er i stand til å forsvare seg.

 

Dersom partene som står mot hverandre er like sterke eller det handler om enkeltstående episoder, defineres det ikke som mobbing.

 

G

Men du ser at jeg innledningsvis skriver at dette ikke er så lett å bevise, og jeg er fryktelig redd for at det stopper der, all den tid mobbingen ikke har skjedd i andres påhør/påsyn. Mobbingen har også ofte vært av en så usannsynlig karakter og representerer en så sterk ondskap fra mobberens side at det er gode muligheter for at skadelidene ikke blir trodd.

Eneste som kan være vitne er nok bare de leger som har hatt kontakt med skadelidene, og jeg vet ikke hvor sterk grad deres vitneprov tillegges vekt.

[The Avatar]

Det er vel også avhengig av kva form mobbing foregår.

 

Det er f.eks ikkje mobbing at den dårligaste av selgarane i ei bedrift ikkje får jobben som avdelingsleder, men det vil være mobbing (og diskriminering) dersom selgaren ikkje får jobben fordi han/ho er jødisk.

 

 

Utfallet av mobbinga vil også være av betydning:

§ 247. Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.

 

Endret ved lover 10 mars 1939 nr. 1, 12 des 1958 nr. 1, 23 mars 1973 nr. 17, 13 juni 1980 nr. 36.

[Dataidiot]

Det er vel også avhengig av kva form mobbing foregår.

 

Det er f.eks ikkje mobbing at den dårligaste av selgarane i ei bedrift ikkje får jobben som avdelingsleder, men det vil være mobbing (og diskriminering) dersom selgaren ikkje får jobben fordi han/ho er jødisk.

 

 

Utfallet av mobbinga vil også være av betydning:

§ 247. Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.

 

Endret ved lover 10 mars 1939 nr. 1, 12 des 1958 nr. 1, 23 mars 1973 nr. 17, 13 juni 1980 nr. 36.

Sammenlikningseksemplet er urelevant da det her er snakk om mobbing som har foregått mer eller mindre kontinuerlig over svært lang tid. Men skjønner hva du mener.

[Tyrael7154]

Men du ser at jeg innledningsvis skriver at dette ikke er så lett å bevise, og jeg er fryktelig redd for at det stopper der, all den tid mobbingen ikke har skjedd i andres påhør/påsyn. Mobbingen har også ofte vært av en så usannsynlig karakter og representerer en så sterk ondskap fra mobberens side at det er gode muligheter for at skadelidene ikke blir trodd.

Eneste som kan være vitne er nok bare de leger som har hatt kontakt med skadelidene, og jeg vet ikke hvor sterk grad deres vitneprov tillegges vekt.

 

Hvis vitner som venner, mor, far osv kan vitne om at personens psykotiske tilstand har forandret seg drastisk så kan det hjelpe. Det beste er nok å snakke med en psykolog om dette, da pskykologen har stor innvirkning på slike saker, etter det jeg har forstått.

[Dataidiot]

Men du ser at jeg innledningsvis skriver at dette ikke er så lett å bevise, og jeg er fryktelig redd for at det stopper der, all den tid mobbingen ikke har skjedd i andres påhør/påsyn. Mobbingen har også ofte vært av en så usannsynlig karakter og representerer en så sterk ondskap fra mobberens side at det er gode muligheter for at skadelidene ikke blir trodd.

Eneste som kan være vitne er nok bare de leger som har hatt kontakt med skadelidene, og jeg vet ikke hvor sterk grad deres vitneprov tillegges vekt.

 

Hvis vitner som venner, mor, far osv kan vitne om at personens psykotiske tilstand har forandret seg drastisk så kan det hjelpe. Det beste er nok å snakke med en psykolog om dette, da pskykologen har stor innvirkning på slike saker, etter det jeg har forstått.

Men heller ikke de kan bevise noe, de har kun offerets egne ord å holde seg til. Det er derfor jeg er veldig usikker på hvor mye de kan være i stand til å sannsynliggjøre, og hvor mye sannsynliggjøring som må til for å kunne ansees som "bevis".

[Gaidaros]

Men heller ikke de kan bevise noe, de har kun offerets egne ord å holde seg til. Det er derfor jeg er veldig usikker på hvor mye de kan være i stand til å sannsynliggjøre, og hvor mye sannsynliggjøring som må til for å kunne ansees som "bevis".

I første omgang er dette med bevis ikke det mest viktige.

 

"Mobbing" er/kan være en fellesbenevnelse på ulike handlingsmønstre i ulike livssituasjoner. Alt etter hvor dette skjer, er det forskjellige lovreajksjoner som kan komme til anvendelse. Derfor ble det stilt spørsmål om hva du selv definerer som mobbing,det er ikke sikkert loven definerer det likedan. Dessuten er/kan det være avgjørende i hvilken situasjon dette skjer i. Er det i familiesituasjon, i arbeid, i skole. Er du voksen eller barn.

Kort sagt; skal du ha et godt svar, så må du oppgi bedre opplysninger.

 

G

[Dataidiot]

Men heller ikke de kan bevise noe, de har kun offerets egne ord å holde seg til. Det er derfor jeg er veldig usikker på hvor mye de kan være i stand til å sannsynliggjøre, og hvor mye sannsynliggjøring som må til for å kunne ansees som "bevis".

I første omgang er dette med bevis ikke det mest viktige.

 

"Mobbing" er/kan være en fellesbenevnelse på ulike handlingsmønstre i ulike livssituasjoner. Alt etter hvor dette skjer, er det forskjellige lovreajksjoner som kan komme til anvendelse. Derfor ble det stilt spørsmål om hva du selv definerer som mobbing,det er ikke sikkert loven definerer det likedan. Dessuten er/kan det være avgjørende i hvilken situasjon dette skjer i. Er det i familiesituasjon, i arbeid, i skole. Er du voksen eller barn.

Kort sagt; skal du ha et godt svar, så må du oppgi bedre opplysninger.

 

G

Jeg skjønner det.

Men føler at jeg kan ikke gi detaljerte opplysninger da det ikke bør være noen mulighet til å gjenkjenne vedkommende.

Men kan si såpass at dette skjer i en 24/7-situasjon, og over svært mange år.

[Gaidaros]

Jeg skjønner det.

Men føler at jeg kan ikke gi detaljerte opplysninger da det ikke bør være noen mulighet til å gjenkjenne vedkommende.

Men kan si såpass at dette skjer i en 24/7-situasjon, og over svært mange år.

 

Høres ikke gøy ut.

I mangel av et bedre svar, siden vi sitter på mangelfulle opplysninger, vedlegger jeg denne linken til deg. http://www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77790

Her er det hjelp å få alt etter i hvilken situasjon du befinner deg i. De er listet opp lenger nede i dokumentet.

Husk også på at selv om mobberne kanskje ikke blir straffet, så kan du likevel ha rett til erstatning fra dem.

 

Også billighetserstatning fra staten kan være aktuelt.

I denne stortingsmeldingen som tar for seg en rekke billighetserstatningsøknader http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/stprp/19971998/stprp-nr-68-1997-98-/3.html?id=282385

kan man i sak nr. 27 lese følgende:

"I klagen fremholdes at søker gjennom en årrekke daglig er blitt utsatt for kraftig og nedverdigende mobbing både psykisk og fysisk fra voksne og jevnaldrende. Denne mobbingen anføres å være langt verre enn mobbing i sin alminnelighet, samt årsak til at søker i dag er uføretrygdet og sliter med store psykiske problemer."

 

Lykke til

 

G

Edit: Forøvrig kan du poste anonymt i fremtiden så du ikke blir gjenkjent hvis du ønsker å ta opp sensitive emner.

Endret 10. februar 2012 av Gaidaros

[Dataidiot]

Men hvordan er saksgangen?

Er det best å anmelde forholdet eller åpne for en sivil rettssak? Vet noen det?

[Dataidiot]

Jeg skjønner det.

Men føler at jeg kan ikke gi detaljerte opplysninger da det ikke bør være noen mulighet til å gjenkjenne vedkommende.

Men kan si såpass at dette skjer i en 24/7-situasjon, og over svært mange år.

 

Høres ikke gøy ut.

I mangel av et bedre svar, siden vi sitter på mangelfulle opplysninger, vedlegger jeg denne linken til deg. http://www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77790

Her er det hjelp å få alt etter i hvilken situasjon du befinner deg i. De er listet opp lenger nede i dokumentet.

Husk også på at selv om mobberne kanskje ikke blir straffet, så kan du likevel ha rett til erstatning fra dem.

 

Også billighetserstatning fra staten kan være aktuelt.

I denne stortingsmeldingen som tar for seg en rekke billighetserstatningsøknader http://www.regjeringen.no/nb/dep/jd/dok/regpubl/stprp/19971998/stprp-nr-68-1997-98-/3.html?id=282385

kan man i sak nr. 27 lese følgende:

"I klagen fremholdes at søker gjennom en årrekke daglig er blitt utsatt for kraftig og nedverdigende mobbing både psykisk og fysisk fra voksne og jevnaldrende. Denne mobbingen anføres å være langt verre enn mobbing i sin alminnelighet, samt årsak til at søker i dag er uføretrygdet og sliter med store psykiske problemer."

 

Lykke til

 

G

Edit: Forøvrig kan du poste anonymt i fremtiden så du ikke blir gjenkjent hvis du ønsker å ta opp sensitive emner.

Takk for meget gode svar, mange takk.

[Tyrael7154]

Det beste er vel og filme gjerningsmannen/damen i gjerningsøyeblikket. DA har du bevis...

[Dataidiot]

Det er som sagt kun psykisk mobbing, sjøl lydopptak vil ikke bevise stort.