Venstres Helge Solum Larsen mistenkt for voldtekt

[3Maldini]

 

 

Ellers håper jeg saken blir rettferdig, samtidig som jeg er spent på å se hvor lenge denne saken er i media, blir det en Ap sak (død etter max 3 dager), eller FrP sak?

 

At FRP fikk mere pes var vel mest fordi partiledelsen/tillitsvalgte behandlet sakene på en klønete måte ... !?

 

Kanskje. Jeg tror dog ikke det. Mennesker er flokk dyr, FrP får ofte kjørt seg og da er det oftest uten særlig politisk debatt blant den vanlige befolkningen. Du får stort sett bare vite at FrP har tullete tanker, ikke hvorfor f.eks Ap er å foretrekke.

 

Her kan du også se forskjellen. Se hvor stille det er fra Tomkjetil postet den 8 februar, til Simon Aldra posten nå nettopp. Det hadde dessverre vært fysisk umulig hadde det vært FrP'er.

 

Jeg selv innrømmer at jeg har oftest fulgt litt mer når det har skjedd FrP, enn f.eks denne.

Samtidig er jeg fornøyd med at folk ikke går like mye av hengslene som da Hoksrud fikk massjase.

 

Det sagt, han har hatt sex med ei 17 år gammel jente, han er en politisk lederfigur i moderpartiet denne jenta var medlem av ungdomspartiet til, dersom det stemmer at han har skjenket henne er det i utgangspunktet straffbart, men dertil er det også svært kritikkverdig. Jeg finner hans opptreden uakseptabel, uavhengig av voldtekstanklagen.

 

Hans opptreden har helt klart vært uakseptabel. Ut ifra de siste opplysningene så ligger mannen tynt an. Kan jo stille seg spørsmål om han gjorde jenta full med vilje osv, hvem vet?

[Glasscola2]

Her står det mye rart, skal prøve å bryte det ned på en så ryddig måte som mulig.

 

1. "han har lovlig sex med en jente på 17 år og blir hengt ut" "hun ville ligge seg til makt" osv. kan dere bare spare dere for. Her foreligger det en anmeldelse på voldtekt. Jeg håper dere tenker dere om to ganger før dere poster noe.

 

2. Venstre har fått kjempemye pes. FrP har sommerleirer, fylkesturer og årsmøter i Sverige/Danmark for å la 16-åringene drikke. De innrømmer det åpenlyst, men media har _aldri_ laga sak på det, selv om alle vet det. Venstre får pes fordi én 17-åring satt med en øl i hånda uten at nyvalgte, og 24 år gamle, fylkesleder Lunde grep inn.

 

FrP fikk pes fordi de hadde en ledelse som visste om dette lenge uten å gjøre noe, mens Venstre tok affære med en gang og sikra beviser med en gang. De hadde jenten som førsteprioritet.

 

 

3. Solum Larsen har kone og barn. Uansett er det han har gjort galt. At han er overarbeida skal jeg ikke si noe på, men det er ingen unnskyldning.

 

4. Å legge seg inn på psykriatisk bunner enten i at han allerede sliter kraftig eller så er det et billig triks på å slippe unna media.

 

5. Jeg kjenner både jenta og Solum Larsen, og tviler ikke et sekund på at det er voldtetk. For all del, det kom overaskende på meg - og jeg har alltid hatt tillit til Solum Larsen, men hun er ikke en person som lyver om sånt.

Endret 11. februar 2012 av Maddafakka

[Spenol]

5. Jeg kjenner både jenta og Solum Larsen, og tviler ikke et sekund på at det er voldtetk. For all del, det kom overaskende på meg - og jeg har alltid hatt tillit til Solum Larsen, men hun en person som lyver om sånt.

Dette var ikke lett å forstå. Mener du at hun ikke er en person som lyger om sånt?

[norskgoy]

Her står det mye rart, skal prøve å bryte det ned på en så ryddig måte som mulig.

 

1. "han har lovlig sex med en jente på 17 år og blir hengt ut" "hun ville ligge seg til makt" osv. kan dere bare spare dere for. Her foreligger det en anmeldelse på voldtekt. Jeg håper dere tenker dere om to ganger før dere poster noe.

 

Anmeldelse er intet annet enn en påstand. Og med tanke på hvilken makt en slik anmeldelse har (inklusiv incestanklagelser som kanskje overgår voldtektsanklage), så skal man ikke tenke seg om to ganger. En skal tvile. Og det sterkt.

 

2. Venstre har fått kjempemye pes. FrP har sommerleirer, fylkesturer og årsmøter i Sverige/Danmark for å la 16-åringene drikke. De innrømmer det åpenlyst, men media har _aldri_ laga sak på det, selv om alle vet det. Venstre får pes fordi én 17-åring satt med en øl i hånda uten at nyvalgte, og 24 år gamle, fylkesleder Lunde grep inn.

 

Sprit!!!

 

Venstre får pes fordi de består av en gjeng hyklere. F.eks den nye nestleder som påstår hun har blitt utsatt for overgrep, for å skape sympati. I en sak der den anklagede er frikjent! (ifølge debatten på NRK1 igår). Fremdeles anses altså hennes anklage som sann.

 

FrP fikk pes fordi de hadde en ledelse som visste om dette lenge uten å gjøre noe, mens Venstre tok affære med en gang og sikra beviser med en gang. De hadde jenten som førsteprioritet.

 

Frp fikk pes fordi f.eks DB har en uttalt politikk om at Frp skal så langt det kan gjøres skrives negativt om. Venstre sikra beviser i såpass stor grad at de fikk rommet vasket. Så sikre beviser liksom...

 

4. Å legge seg inn på psykriatisk bunner enten i at han allerede sliter kraftig eller så er det et billig triks på å slippe unna media.

 

Eventuelt at han er utsatt for en falsk anklage. Og takket være hvordan samfunnet i Norge behandler enhver anklage som sann, for en kvinne kan jo ikke lyve, så forstår jeg det utmerket.

 

5. Jeg kjenner både jenta og Solum Larsen, og tviler ikke et sekund på at det er voldtetk. For all del, det kom overaskende på meg - og jeg har alltid hatt tillit til Solum Larsen, men hun en person som lyver om sånt.

 

Så hvem har du tillit til sa du?

 

Uansett tror jeg bare du er full av fant. Ref det du skriver her opp imot andre opplysninger;

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Alkoholfri-middag_-skjenking-pa-nachspiel-6759186.html

Endret 10. februar 2012 av norskgoy

[KarlRoger]

Hvem er det som er ansvarlig for at de under 18 ble skjenka?

 

Ser egentlig ikke hvorfor alkohol skal være involvert på slike samlinger i det hele tatt, i det minste ikke på denne måten. Og det er en del av hvorfor jeg ikke synes vi skal ha ungdomspartier. Politikk handler om hvordan samfunnet skal styres, og det er noe det krever mye av deg for å kunne sette seg godt inn i, spesielt med all propagandaen du må skjære igjennom. Her ser vi ren sosialmanipulering for å få ungdommen til å binde seg til et parti, før de rekker å være kritiske til hva det dreier seg om.

[Dinosauromann]

Nå er jeg ikke en ekspert på juss, men i hvor stor grad spiller paragraf b inn i slike saker?

 

§ 192. Den som

a) skaffer seg seksuell omgang ved vold eller ved truende atferd, eller

b) har seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen, eller

c) ved vold eller ved truende atferd får noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre tilsvarende handlinger med seg selv,

 

...

 

Om en har drukket mye vil jo dømmekraften svekkes betraktelig.

[norskgoy]

Om en har drukket mye vil jo dømmekraften svekkes betraktelig.

 

Med engang. Dog, det hjelper lite om begge er dritas, da den gjelder kun en vei.

 

Så når humorister påpeker at en bør skrive kontrakt før en hopper til sengs så er det faktisk en god dose sannhet i det.

Endret 10. februar 2012 av norskgoy

[Spenol]

Hvem er det som er ansvarlig for at de under 18 ble skjenka?

 

Ser egentlig ikke hvorfor alkohol skal være involvert på slike samlinger i det hele tatt, i det minste ikke på denne måten. Og det er en del av hvorfor jeg ikke synes vi skal ha ungdomspartier. Politikk handler om hvordan samfunnet skal styres, og det er noe det krever mye av deg for å kunne sette seg godt inn i, spesielt med all propagandaen du må skjære igjennom. Her ser vi ren sosialmanipulering for å få ungdommen til å binde seg til et parti, før de rekker å være kritiske til hva det dreier seg om.

Kunne ikke ha sagt det bedre selv. Det er noe som skurrer når vi snakker om styring av samfunn på den ene siden, og på den andre siden skjøre ungdommer som må beskyttes mot seg selv i festlige lag fordi de ikke er i stand til å gjøre fornuftige valg og lett lar seg manipulere.

[coyoteulf]

Det som er rart er hvordan jenter reduseres til viljeløse, hjernedøde skapninger med en gang det kommer til sex.

 

Alt er mannens ansvar, skal man tro politikere og feminister.

 

Hvordan kan kvinner være likestilte med menn når de visstnok er fullstendig ute av stand til å ta ansvar for eget liv og egne handlinger?

[tom waits for alice]

Ikke så lenge det er jevnbyrdig i alder og status. Det er samme problem i Birkedal-saken, selv om offeret er gutt.

 

Jeg synes SUs devise om å ikke "pule nedover" er en grei regel for de fleste organisasjoner. Kjedelig for ledelsen selvsagt, men det får våge seg.

 

Geir

[norskgoy]

Det som er rart er hvordan jenter reduseres til viljeløse, hjernedøde skapninger med en gang det kommer til sex.

 

Alt er mannens ansvar, skal man tro politikere og feminister.

 

Hvordan kan kvinner være likestilte med menn når de visstnok er fullstendig ute av stand til å ta ansvar for eget liv og egne handlinger?

 

 

- Både jenter og gutter drikker, men det er guttene som ender med å begå overgrep, sier hun

 

- Det er ikke folk eller voksne generelt som forgriper seg, det er menn, sier hun.

 

Da blir det ikke lenge til dette messes i de politiske partiene.

[tomkjetil]

Ikke så lenge det er jevnbyrdig i alder og status. Det er samme problem i Birkedal-saken, selv om offeret er gutt.

 

Jeg synes SUs devise om å ikke "pule nedover" er en grei regel for de fleste organisasjoner. Kjedelig for ledelsen selvsagt, men det får våge seg.

 

Geir

 

Man definerer selv sin egen status.

[tom waits for alice]

Det er vel kanskje problemet. Hvordan definerer en voksen partileder sin status til å være lik en 17 år gammel ungdoms?

 

Geir

[tomkjetil]

Det er vel kanskje problemet. Hvordan definerer en voksen partileder sin status til å være lik en 17 år gammel ungdoms?

 

Geir

 

Det er jo litt rart at så unge personer ønsker å omgås med en middelaldrende mann.

 

Hadde det vært et vanlig partimedlem i voksen alder hadde det vært annerledes. Venstre er vel ikke så hierarkisk at alle bøyer seg i støvet for nestlederen?

[coyoteulf]

Jeg synes SUs devise om å ikke "pule nedover" er en grei regel for de fleste organisasjoner. Kjedelig for ledelsen selvsagt, men det får våge seg.

 

Geir

 

SUs devise er vel stort sett at man ikke skal pule i det hele tatt. I forkant at fester så har de separate kjønnsdelte arrangementer hvor de forteller at man skal holde seg unna det motsatte kjønn. Ikke at det er noen stor case, for alle jentene som er med hater menn, og gutta er homofile.

 

Taliban i rød forkledning.

Endret 10. februar 2012 av coyoteulf

[tom waits for alice]

Venstre er vel ikke så hierarkisk at alle bøyer seg i støvet for nestlederen?

Nei, det er der konjakken kommer inn i bildet...

 

Geir

[tom waits for alice]

for alle jentene som er med hater menn, ...

Hva er det som fascinerer sånn med stereotyper?

 

... og gutta er homofile.

Jeg har ingenting i mot homofile gutter jeg.

 

Geir

[norskgoy]

for alle jentene som er med hater menn, ...

Hva er det som fascinerer sånn med stereotyper?

 

... og gutta er homofile.

Jeg har ingenting i mot homofile gutter jeg.

 

Geir

 

Det var da høyst selektiv sitering. Kanskje ta med hele neste gang? Det med SU....

[tom waits for alice]

Blir det siterte anderledes om man begrenser det til SU?

 

Geir

[coyoteulf]

for alle jentene som er med hater menn, ...

Hva er det som fascinerer sånn med stereotyper?

 

... og gutta er homofile.

Jeg har ingenting i mot homofile gutter jeg.

 

Geir

 

Man må hate menn for å være med i SU, på samme måte som Taliban hater kvinner.

 

Det betyr dog ikke at de er bevisste på det, tvert i mot vil de sannynligvis mene det motsatte selv. Men for å følge ideologiene, som er speilbilder av hverandre, må man hate det motsatte kjønn.

 

Å være mann og med i SU (eller SV), kan sammenlignes med en jøde på 30-tallet som stemte NSDAP.

 

Har forøvrig ingenting i mot homofile. Det er mange fornuftige homofile på høyresiden.

Endret 10. februar 2012 av coyoteulf