Hva og hvordan kan pedofile få hjelp?

[AnonymDiskusjon]

Skjønner at dette er tull.

Nå må du slutte med hersketeknikkene dine da, din anonyme og feige lille dritt.

 

Er ikke du også anonym her?

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

Hver eneste mening jeg poster, går tilbake til kontoen min, er lettere tilgjengelig for admin, kan linkes mot en IP adresse som kan være min eller ei, eller evt flere, mønster kan finnes, osv. Du, derimot, er bare en liten snikskytter. Snikskyttere som har argumenter og potensielt risikerer represalier, det kan man forstå. Snikskyttere som bare slenger dritt, det står det ikke mye respekt av, gitt.

 

Vel, jeg er nok ikke alene om å se på meningene dine som nokså spesielle. Men skal gi deg en sjanse til å forklare hvordan du ser for deg at noe sånt kunne fungert i praksis. Altså det med at enkelte barn stilles til disposisjon for pedofile.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Nihilist1]

OK, da gir jeg en av mange eksempler på hvordan dette kunne fungert, siden du insisterer: Du får skolen til å rapportere inn unger som blir mobbet fra tidlig skolealder. Du får psykologer til å rapportere hvilke av disse ungene som mest sannsynlig vil få store problemer i ettertid. Så tar du denne reduserte listen med barn, og trekker ut 4 stykker i et statslotteri årlig (hvert år er det noen som blir for gamle), 1 gutt og 1 jente og 2 flerkulturelle, hvor kulturen varierer fra år til år. Disse barna ble så kledd ut som sexdokker for alle registrerte pedofile, som forutsatt ingen kjønnssykdommer, fikk lov til å bestille timer ved institusjonen hvor disse barna ble sperret inne. Var det så vanskelig å tenke seg?

[AnonymDiskusjon]

OK, da gir jeg en av mange eksempler på hvordan dette kunne fungert, siden du insisterer: Du får skolen til å rapportere inn unger som blir mobbet fra tidlig skolealder. Du får psykologer til å rapportere hvilke av disse ungene som mest sannsynlig vil få store problemer i ettertid. Så tar du denne reduserte listen med barn, og trekker ut 4 stykker i et statslotteri årlig (hvert år er det noen som blir for gamle), 1 gutt og 1 jente og 2 flerkulturelle, hvor kulturen varierer fra år til år. Disse barna ble så kledd ut som sexdokker for alle registrerte pedofile, som forutsatt ingen kjønnssykdommer, fikk lov til å bestille timer ved institusjonen hvor disse barna ble sperret inne. Var det så vanskelig å tenke seg?

 

Men hva med å heller få hele samfunnet til å forstå at også barn er seksuelle og kan oppleve sex med voksne som positivt?

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Nihilist1]

OK, da gir jeg en av mange eksempler på hvordan dette kunne fungert, siden du insisterer: Du får skolen til å rapportere inn unger som blir mobbet fra tidlig skolealder. Du får psykologer til å rapportere hvilke av disse ungene som mest sannsynlig vil få store problemer i ettertid. Så tar du denne reduserte listen med barn, og trekker ut 4 stykker i et statslotteri årlig (hvert år er det noen som blir for gamle), 1 gutt og 1 jente og 2 flerkulturelle, hvor kulturen varierer fra år til år. Disse barna ble så kledd ut som sexdokker for alle registrerte pedofile, som forutsatt ingen kjønnssykdommer, fikk lov til å bestille timer ved institusjonen hvor disse barna ble sperret inne. Var det så vanskelig å tenke seg?

 

Men hva med å heller få hele samfunnet til å forstå at også barn er seksuelle og kan oppleve sex med voksne som positivt?

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

Jo, det hadde nok vært enda bedre, for da hadde vi sluppet å misbruke barn mot deres vilje. Da må vi på en eller annen måte få fram barns sexuelle lyster og kanalisere de mot riktige voksne. Eller noe sånt, jeg har aldri tenkt på dette(før dere åpnet tråden)

[AnonymDiskusjon]

OK, da gir jeg en av mange eksempler på hvordan dette kunne fungert, siden du insisterer: Du får skolen til å rapportere inn unger som blir mobbet fra tidlig skolealder. Du får psykologer til å rapportere hvilke av disse ungene som mest sannsynlig vil få store problemer i ettertid. Så tar du denne reduserte listen med barn, og trekker ut 4 stykker i et statslotteri årlig (hvert år er det noen som blir for gamle), 1 gutt og 1 jente og 2 flerkulturelle, hvor kulturen varierer fra år til år. Disse barna ble så kledd ut som sexdokker for alle registrerte pedofile, som forutsatt ingen kjønnssykdommer, fikk lov til å bestille timer ved institusjonen hvor disse barna ble sperret inne. Var det så vanskelig å tenke seg?

 

Men hva med å heller få hele samfunnet til å forstå at også barn er seksuelle og kan oppleve sex med voksne som positivt?

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

Jo, det hadde nok vært enda bedre, for da hadde vi sluppet å misbruke barn mot deres vilje. Da må vi på en eller annen måte få fram barns sexuelle lyster og kanalisere de mot riktige voksne. Eller noe sånt, jeg har aldri tenkt på dette(før dere åpnet tråden)

 

Det finnes en del forskning som faktisk beviser at spesielt guttebarn opplever sex med voksne som positivt. Men også mange jenter. Dessverre har slik forskning nærmest blitt umulig da moralen har inntatt forskerverdenen. Derfor blir forskere som jobber med sånt stigmatisert og utstøtt fra miljøene. Man er ikke opptatt av vitenskapelig fakta, kun moral. Dette er med på å undertrykke barns seksualitet og tar fra de muligheten til sunne seksuelle forhold med voksne.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[AnonymDiskusjon]

Og det skaper ofre. Jeg mener pedofile i dag må unngå å ha sex med barn fordi samfunnets reaksjoner er veldig skadelig for barnet. Men om man fikk snudd samfunnets reaksjoner, så ville ikke barnet lenger bli sett på som offer, og dermed heller ikke tatt skade. Så lenge det er frivillig selvsagt.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Konto brukes ikke]

Så lenge det er frivillig selvsagt.

Ja, et barn på 2 år protesterer ikke, men ligger der bare villig. Hylinga som kommer er seksuell tilfredstillelse ytringer, ingenting annet

[AnonymDiskusjon]

Så lenge det er frivillig selvsagt.

Ja, et barn på 2 år protesterer ikke, men ligger der bare villig. Hylinga som kommer er seksuell tilfredstillelse ytringer, ingenting annet

 

Man kunne muligens hatt en lavalder på 8 år, som er den perioden barn utvikler seksuelle tanker. Men det er jo høyst usannsynlig i dagens samfunn. 14 er vel kanskje det laveste man kunne fått til her i moralpanikk-landet.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Yoshii]

Så lenge det er frivillig selvsagt.

Ja, et barn på 2 år protesterer ikke, men ligger der bare villig. Hylinga som kommer er seksuell tilfredstillelse ytringer, ingenting annet

 

14 er vel kanskje det laveste man kunne fått til her i moralpanikk-landet.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

 

14? hahaha, da er det jo ikke noe vits

[Jofred]

Hva med en ordning der vi lar dem gjøre overgrep i små doser under kontrollerte omgivelser.

 

Beklager TS, men jeg ser ingen måte å hjelpe deg.

Det er faktisk ikke en dum ide. Spesielt sosialister setter jo aktivt flertallet opp mot mindretallet. Om vi har et mindretall av små barn som kan misbrukes igjen og igjen, er det mange pedofile vi kan holde i sjakk og tilfredsstille på den måten. Mye tilfredsstillelse i bytte mot noen få barn. Du måtte da hatt barn som representerte flere alderssegmenter, og som hadde forskjellig hårfarge, hudfarge og kjønn. Men allikevel ville nok flere pedofile fått et bedre liv, enn misbrukbarn ville fått et dårligere.

 

Skjønner at dette er tull. Men når det gjelder barneporno, mener jeg faktisk at man kunne vurdert max antall eller max MB det var lov til å ha, hvis ikke fullstendig lovlighet for besittelse.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

 

Jeg vet helt ærlig ikke om jeg skal le eller gråte.

Beklager TS, men jeg klarer ikke ta deg alvorlig.

[Konto brukes ikke]

Beklager TS, men jeg klarer ikke ta deg alvorlig.

Tror ikke det er TS du siterer her, så muligens du tar feil person?

[Slimda]

Hver eneste mening jeg poster, går tilbake til kontoen min, er lettere tilgjengelig for admin, kan linkes mot en IP adresse som kan være min eller ei, eller evt flere, mønster kan finnes, osv. Du, derimot, er bare en liten snikskytter. Snikskyttere som har argumenter og potensielt risikerer represalier, det kan man forstå. Snikskyttere som bare slenger dritt, det står det ikke mye respekt av, gitt.

Admin kan også finne ut hvem anonyme postere er, og har tilgang til IP-adreser for de. Mener jeg å huske.

[Spartapus]

Og det skaper ofre. Jeg mener pedofile i dag må unngå å ha sex med barn fordi samfunnets reaksjoner er veldig skadelig for barnet. Men om man fikk snudd samfunnets reaksjoner, så ville ikke barnet lenger bli sett på som offer, og dermed heller ikke tatt skade. Så lenge det er frivillig selvsagt.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

 

Sakens kjerne oppsummert i noen få linjer.

 

Men samfunnet er nå engang som det er, og det må man forholde seg til hvertfall til en viss grad hvis man skal kunne tjene sin egne interesser på et fornuftig vis. Det smarteste er aldri å rette seg etter samfunnsmoralen eller å gå imot den, men å finne ut hvordan man kan utnytte den til sin egen fordel, og eventuelt til hvilken grad man kan omgå den uten konsekvenser.

[Amonyn]

Og det skaper ofre. Jeg mener pedofile i dag må unngå å ha sex med barn fordi samfunnets reaksjoner er veldig skadelig for barnet. Men om man fikk snudd samfunnets reaksjoner, så ville ikke barnet lenger bli sett på som offer, og dermed heller ikke tatt skade. Så lenge det er frivillig selvsagt.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

 

Enig. Har forresten funnet en side med mye interessant lesestoff. En som har samlet saker der personer som har hatt sex med voksne som barn har opplevd det som positivt.

Her er to eksempler (de er ganske lange og detaljerte):

http://www.ipce.info/host/rivas/girls_men/hannah.htm

http://www.ipce.info/host/rivas/girls_men/rachel.htm

Minner dere på å ta alt som står på nettet med en klype salt (man vet aldri hvem som egentlig har skrevet det)

[Nihilist1]

Hver eneste mening jeg poster, går tilbake til kontoen min, er lettere tilgjengelig for admin, kan linkes mot en IP adresse som kan være min eller ei, eller evt flere, mønster kan finnes, osv. Du, derimot, er bare en liten snikskytter. Snikskyttere som har argumenter og potensielt risikerer represalier, det kan man forstå. Snikskyttere som bare slenger dritt, det står det ikke mye respekt av, gitt.

Admin kan også finne ut hvem anonyme postere er, og har tilgang til IP-adreser for de. Mener jeg å huske.

Jojo, men admin linker ikke i hodet sitt sammen postene til flere anonyme på navn for å sjekke. Det betyr at en anonym kan forholde seg til hva den anonyme skriver akkurat der og da, så lenge forumet ikke invaderes av en ny anonymbølge i et veldig kort tidsrom, som vekker mistanke og får admin til å snoke nærmere.

[tom waits for alice]

Off topic: jeg skal ikke snakke for dagens admins, men i min tid var vi bare tre navngitte admins som hadde adgang til å sjekke anonyme brukere. Vi tre var valgt fordi vi var ansatte i Edda/Tek og hadde underskrevet firmaets taushetserklæringer.

 

Jeg benyttet muligheten bare en håndfull ganger, primært når en registrert bruker kontaktet meg og sa "Det er jeg som er anonym i denne posten, kan du vennligst endre/slette..." Da i forståelse med brukeren.

 

Det var enkelte brukere som fryktet en eksplosjon i trolling og tulleposting med denne ordningen, men slik gikk det ikke. Misbruket har vært minimalt.

 

Enkeltposter i strid med retningslinjene vil nok normalt bare bli slettet, uten videre dikkedarer. Ellers er det primært ved posting av alvorlige kriminelle saker at det vil være aktuelt å sjekke bruker/IP.

 

Heldigvis er ikke det min hodepine lenger.

 

Uansett: Jeg er enig i at anonym posting uten sensitivt innhold primært bidrar til ansvarsfritakelse, og derfor ikke bør brukes unødvendig. Det viktige er ikke å vite hvem Nihilist1 er, men å vite at det er ham, og dermed kunne trekke logiske tråder mellom hans innlegg over tid. Det er alltid en fordel at motparten har "et ansikt", selv om det bare er en internettidentitet.

 

Geir

Endret 13. februar 2012 av tom waits for alice

[tom waits for alice]

On topic: Det vil si angående det tråden uungåelig har utviklet seg til å handle om...

 

Jeg har ikke problemer med noen slags legninger. Jeg har moralske problemer med noen handlinger. Det følger at jeg har problemer med at noen oppfordrer til slike handlinger. Jeg vil ikke forby snakk om handlingen, men jeg vil håpe at folk argumenterer imot.

 

Når det gjelder pedofili så er det en forståelig legning for meg. Små barn er søte, like som hundehvalper, kattunger, lam og kyllinger. Naturen har gjort dem sånn (eller gjort det slik at vi oppfatter dem sånn) for å verne dem. At noen tiltrekkes av barn er bare slik det er.

 

Men: Det er en forskjell mellom "objektet" for tiltrekkelsen her og ved andre legninger. Og det er at små barn ikke er mentalt og personlig utviklet nok til å kunne gjøre bevisste valg basert på egen beste interesse. Da er det for meg likegyldig om man kan påvise at de i noen tilfeller liker det. Barn liker sjokolade også, men det er uansvarlig å la dem bestemme sitt eget kosthold.

 

Dermed stoppes effektivt den retten vi innrømmer homofile, nemlig å utøve sin legning i seksuelle handlinger med andre voksne. Det er greit fordi det normalt er to samtykkende og likeverdige parter. Nå er det ikke alltid det, hverken for homofile eller heterofile med voksne partnere, men da snakker vi om overgrep.

 

Seksuelle handlinger med små barn derimot har ikke likeverdige parter som er i stand til å samtykke i tråd med sin egen beste interesse. Store barn (tenåringer) kan godt være det, men da er det ikke lenger snakk om pedofile følelser.

 

Og det er denne problemstillingen som gjør at en for meg forståelig legning ikke kan utøves i praktisk handling. Utover å ride ranke på onkels kne...

 

Så kan man drømme om et samfunn med annen seksualmoral hvor dette var akseptert. Dit er det lenger enn langt. Og jeg er ikke sikker på om jeg synes det er en spesielt god drøm. Barn skal få lov å være barn så lenge som mulig, og elske og bli elsket betingelsesløst.

 

Geir

Endret 13. februar 2012 av tom waits for alice

[Yoshii]

Barn skal få lov å være barn så lenge som mulig, og elske og bli elsket betingelsesløst.

 

 

 

http://www.ipce.info/host/rivas/girls_men/hannah.htm

 

Ja, la barn være barn ^

[tom waits for alice]

Før jeg svarer: Hva er poenget ditt?

 

Geir

[Yoshii]

Poenget mitt er, la barn være barn reaksjonen til mora hennes var helt korrekt synes jeg.