Hva og hvordan kan pedofile få hjelp?

[Konto brukes ikke]

Problemet er ikke at han er pedofil, problemet er at han velger å forgripe seg på barn.

Der er vi enige.

 

Det er det same som å presisere at det var en MUSLIMSK voldtektsmann, totalt urelevant.

 

Etter min mening er ikke det det samme. En pedofil voldtektsmann definerer hva som er offrene til denne og etter mitt syn et alvorligere lovbrudd enn samme mot en voksen.

[Warz]

Etter min mening er ikke det det samme. En pedofil voldtektsmann definerer hva som er offrene til denne og etter mitt syn et alvorligere lovbrudd enn samme mot en voksen.

Hvis du sier "pedofil overgriper" vil ikke dette implisitt bety at han har forgrepet seg på et barn, det kan være en pedofil overgriper som har voldtatt en voksen kvinne på 30 år.

 

Dessutten er det ikke gitt at den som begår overgrep mot barn faktisk er pedofil, da må man begynne å si "sadisk overgriper" dersom det er en sadist som forgriper seg på barn og ikke en pedofil, eller ja, hvis det skulle være en heterofil som forgriper seg på et barn må vi faktisk se "heterofil overgriper".

 

Det er overhode ingen større grunn til å presisere at han er en pedofil overgriper, enn det er nødvendig å presisere at det var en hetrofil, eller homofil overgriper.

Selvfølgelig er det en større grunn. Forskjellen er voksen kontra barn.

Man sier også misshandling, men hiver med 'barne'misshandling når det gjelder barn. Begge deler er jo misshandling, så hvorfor hive med 'barn'

Men her spesifiserer vi offeret og ikke gjerningsmann, det er en vesentlig forskjell. Konemishandling, barnemishandling osv er mishandling av kone eller barn, men det er ingen gruppe som stigmatiseres ved å bruke disse ordene.

[Warz]

Det er en grunn til at ord som:

"svarte voldtektsmenn" eller "neger ransmenn" ikke brukes i media, det stigmatiserer grupper som er uskyldige. Det samme prinsippet gjelder for pedofili, men her er dessverre ikke media så flinke som de burde vært.

[Konto brukes ikke]

Det samme prinsippet gjelder for pedofili, men her er dessverre ikke media så flinke som de burde vært.

Må nok si meg enig i at det er en stimatisering og uthengig av en gruppe, så sånn sett feil, men ved overgrep blir det noe helt annet å si f.eks neger/svart kontra pedofil. Mental tilstand/lyster er årsaken til hva/hvilke overgrep man ev gjør, ikke en farge man har.

[Warz]

ved overgrep blir det noe helt annet å si f.eks neger/svart kontra pedofil. Mental tilstand/lyster er årsaken til hva/hvilke overgrep man ev gjør, ikke en farge man har.

Det er riktig at fargen man har på huden ikke er årsaken til hvilken overgrep man gjør, men det er heller ikke legningen.

 

Derfor blir det det samme dersom man kaller overgripere for "pedofile overgripere" eller "svarte overgripere". I begge tilfeller stigmatiserer vi folkegrupper som i utgangspunktet ikke har gjort en flue fortred. At det finnes svarte eller pedofile overgripere gjør det ikke greit å feie alle svarte eller pedofile under samme kam for så å sette likhetstegn og punktum.

 

Det er også poenget jeg prøver å komme fram til. Overgripere har en egen mental som gjør dem til overgripere, denne mentalen har ingen sammenheng med hverken legning eller farge på huden.

[Konto brukes ikke]

Det er mange ting som kan spille inn, men lysten/mentale kan være en påvirkende faktor - noe hudfarge ikke er.

En som er på fylla, dritkåt og ikke har lært så mye om verdier, empati osv, har større sjanse til å voldta det man tenner på. Er man da pedofil, så vil jeg tro sjansen for at denne grensen for overgrep er større for å voldta et barn enn for en 'normal' hetro. Sterke drifter vet vi kan ta overhånd på tvers av hva man vet er riktig. Det om denne har hvit eller svart hud tror jeg ikke spiller inn i det hele tatt, og dermed på siden av dette.

[Warz]

Det er mange ting som kan spille inn, men lysten/mentale kan være en påvirkende faktor - noe hudfarge ikke er.

En som er på fylla, dritkåt og ikke har lært så mye om verdier, empati osv, har større sjanse til å voldta det man tenner på. Er man da pedofil, så vil jeg tro sjansen for at denne grensen for overgrep er større for å voldta et barn enn for en 'normal' hetro. Sterke drifter vet vi kan ta overhånd på tvers av hva man vet er riktig. Det om denne har hvit eller svart hud tror jeg ikke spiller inn i det hele tatt, og dermed på siden av dette.

Hudfargen i seg selv har ingen effekt, men ulike raser har ulikt mentalt nivå, IQ. Dette spiller i høyeste grad inn som en påvirkende faktor, på mange ting. Jeg kan vel si meg enig i det du sier over her, men jeg forstår fortsatt ikke hvordan dette kan rettferdiggjøre uthengig av pedofile ved å omtale dem i samme setning som overgriper.

[Konto brukes ikke]

Hudfargen i seg selv har ingen effekt, men ulike raser har ulikt mentalt nivå, IQ.

Rase og kultur har innvirkning, men en adoptert farvet spedbarn som vokser opp med norske verdier blir noe annet. Derfor jeg mente farge ikke kan sammenlignes. Heller ikke det at noen er muslim f.eks. Det fins tross alt muslimer som har annen kulturell bakgrunn enn andre, så der er det også ikke religionen i seg selv.

IQ? - er det ikke mer kulturelle forskjeller og ikke IQ du mener nå?

 

...men jeg forstår fortsatt ikke hvordan dette kan rettferdiggjøre uthengig av pedofile ved å omtale dem i samme setning som overgriper.

Må nok si meg enig i at det er en stimatisering og uthengig av en gruppe, så sånn sett feil [...]

[AnonymDiskusjon]

Temaet til TS ja, men tråden har kommet innom mer enn det.

 

Pedofil overgriper 1, 2, 3 osv ...

Så ja, pedofile som gjør overgrep blir kalt nettopp det av massen og det er helt vanlig. Det er massen som styrer begrepene og hva man legger i det - språkråd endrer deretter ofte.

 

Grunnen er at pedofil overgrep viser til hva overgrepet er gjort mot - altså et barn. Noe som er et helt annet lovbrudd enn overgrep mot voksne.

 

Edit: Samme blir det med misshandling f.eks. Da blir det barnemisshandling og ikke bare misshandling.

 

Nei, det er ikke massen som bestemmer hva et begrep betyr. At en masse bruker et begrep feil, gjør ikke begrepet riktig. Derfor er det så viktig å få alle til å lære de rette begrepene.

 

Overgrep mot barn kalles enten "overgrep mot barn", eller "barneovergrep", ikke pedofil overgrep. De fleste overgrep mot barn begås av folk som ikke er pedofile.

 

Er utrolig lei av at alle debatter om pedofile ender opp med at folk aldri lærer seg forskjellen på begrepene. Som her, i en tråd hvor en pedofil spør om hjelp. Tråden handler derfor ikke om overgripere i det hele tatt.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Warz]

Må nok si meg enig i at det er en stimatisering og uthengig av en gruppe, så sånn sett feil [...]

Ok, da er det ikke noe mer å diskutere

[AnonymDiskusjon]

Problemet er at dette er belastende for pedofile som IKKE har gjort noe galt. Var ikke ulikt homofili tidligere.

Forskjellen er at utført homofili ikke er galt, selv om noen syns det. Pedofili kommer aldri til å bli akseptert på lik linje - av naturlige årsaker, da dette er et overgrep ved utførelse, noe homofili ikke er.

 

Pedofili er ikke overgrep, pedofili er en legning og psykiatrisk diagnose.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[AnonymDiskusjon]

Ja, det er et overgrep i vårt samfunn å ha sex med et barn. Derfor kalles det akkurat det, et overgrep.

 

Selvfølgelig er det et overgrep. Utført av en pedofil - derrav pedofil overgriper. Aldri hørt at man f.eks har sagt maktsyk overgriper

 

Kan du ikke snart forstå at de fleste som har sex med barn ikke er pedofil? SLUTT å bruk begrepet "pedofilt overgrep" eller "pedofil overgriper". Det er potensielt svært skadelig.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[AnonymDiskusjon]

Det er overhode ingen større grunn til å presisere at han er en pedofil overgriper, enn det er nødvendig å presisere at det var en hetrofil, eller homofil overgriper.

Selvfølgelig er det en større grunn. Forskjellen er voksen kontra barn.

Man sier også misshandling, men hiver med 'barne'misshandling når det gjelder barn. Begge deler er jo misshandling, så hvorfor hive med 'barn'

 

Fordi det heter BARNEOVERGREP ikke pedofil overgrep.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Jofred]

Hva med en ordning der vi lar dem gjøre overgrep i små doser under kontrollerte omgivelser.

 

Beklager TS, men jeg ser ingen måte å hjelpe deg.

Endret 9. februar 2012 av Jofred

[AnonymDiskusjon]

Hva med en ordning der vi lar dem gjøre overgrep i små doser under kontrollerte omgivelser.

 

Beklager TS, men jeg ser ingen måte å hjelpe deg.

 

Skjønner virkelig ikke hva enkelte tenker på...

 

Hva om vi startet en forening for pedofile i Norge eller nettside med info eller et eller annet?

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Nihilist1]

Hva med en ordning der vi lar dem gjøre overgrep i små doser under kontrollerte omgivelser.

 

Beklager TS, men jeg ser ingen måte å hjelpe deg.

Det er faktisk ikke en dum ide. Spesielt sosialister setter jo aktivt flertallet opp mot mindretallet. Om vi har et mindretall av små barn som kan misbrukes igjen og igjen, er det mange pedofile vi kan holde i sjakk og tilfredsstille på den måten. Mye tilfredsstillelse i bytte mot noen få barn. Du måtte da hatt barn som representerte flere alderssegmenter, og som hadde forskjellig hårfarge, hudfarge og kjønn. Men allikevel ville nok flere pedofile fått et bedre liv, enn misbrukbarn ville fått et dårligere. Dessuten er det også stor sannsynlighet for at misbruket på fritiden (som da ville vært straffbart) ville avtatt. Man har da heller lovlig pedosex med eksperimentbarna.

Endret 9. februar 2012 av Nihilist1

[AnonymDiskusjon]

Hva med en ordning der vi lar dem gjøre overgrep i små doser under kontrollerte omgivelser.

 

Beklager TS, men jeg ser ingen måte å hjelpe deg.

Det er faktisk ikke en dum ide. Spesielt sosialister setter jo aktivt flertallet opp mot mindretallet. Om vi har et mindretall av små barn som kan misbrukes igjen og igjen, er det mange pedofile vi kan holde i sjakk og tilfredsstille på den måten. Mye tilfredsstillelse i bytte mot noen få barn. Du måtte da hatt barn som representerte flere alderssegmenter, og som hadde forskjellig hårfarge, hudfarge og kjønn. Men allikevel ville nok flere pedofile fått et bedre liv, enn misbrukbarn ville fått et dårligere.

 

Skjønner at dette er tull. Men når det gjelder barneporno, mener jeg faktisk at man kunne vurdert max antall eller max MB det var lov til å ha, hvis ikke fullstendig lovlighet for besittelse.

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Nihilist1]

Skjønner at dette er tull.

Nå må du slutte med hersketeknikkene dine da, din anonyme og feige lille dritt.

[AnonymDiskusjon]

Skjønner at dette er tull.

Nå må du slutte med hersketeknikkene dine da, din anonyme og feige lille dritt.

 

Er ikke du også anonym her?

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

[Nihilist1]

Skjønner at dette er tull.

Nå må du slutte med hersketeknikkene dine da, din anonyme og feige lille dritt.

 

Er ikke du også anonym her?

 

Postet av anonym: 7ad808a19784dba440520c4f4aed6ac7

Hver eneste mening jeg poster, går tilbake til kontoen min, er lettere tilgjengelig for admin, kan linkes mot en IP adresse som kan være min eller ei, eller evt flere, mønster kan finnes, osv. Du, derimot, er bare en liten snikskytter. Snikskyttere som har argumenter og potensielt risikerer represalier, det kan man forstå. Snikskyttere som bare slenger dritt, det står det ikke mye respekt av, gitt.