Ktoffer Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Spennende å se om de holder det de lover. lurer på hva norsk pris vil bli:S Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Bare for å slenge en liten liter bensin på SLI bålet... Battlefield 3 fungerer fremdeles under middels, i Surround mode. og det er en god del måneder siden release.. har kommet veldig få drivere på de 3 mnd og updates til spillet. enkleste er singel kort og enkel skjerm, eod. Hva i h***! Nvidia har jo ikke lansert en ny driver siden 24. oktober 2011 Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Ikke det? Her har vi 10. Nov, 28. Nov og 21. Des 2011 + en ny nettopp 31. Jan 2012. Lenke til kommentar
Revox Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Vi får nesten håpe det transistorantallet og kjernestørrelsen er humbug for hvis ikke vil Nvidia gå på en kjempesmell. AMD vil kunne knuse dem på pris og fremdeles tjene penger mens Nvidia taper så det synger etter. Og da har jeg ikke tatt med yields i betraktningen. Og den vil ganske sikkert være relativt dårlig Hjelper ikke å ha det teknisk sett raskeste kortet til 6k+ når 80% av de som handler ligger rundt 2k- Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Jeg er spent på TDP. Gidder ikke ha noe 400w-kort inni maskinen, men om de planlegger å kjøre dual-GPU, så snakker vi ikke om ekstremt høyere effektforbruk enn dagens kort - det begynner å kommer faretruende nært en grense for hvor mye varme som kan tas unna... Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 (endret) Ikke det? Her har vi 10. Nov, 28. Nov og 21. Des 2011 + en ny nettopp 31. Jan 2012. Unnskyld, men jeg kaller ikke BETA for en faktisk lansering. EDIT: Særlig ikke når disse BETAene har hatt en del forumposter der folk har hatt problemer med BETA-driverne... Endret 7. februar 2012 av arni90 1 Lenke til kommentar
genesis Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 (endret) RamGuyMener du virkelig at betalende kunder skal ta til takke med beta drivere?Pga. siste (non-beta) driver ikke fungerte med windows live movie maker måtte jeg ta turen til beta.Det endte med mange crash og artifacts i IDLE og bildescrolling! Tidvis forsvant halve skjermbilde i en slags pixelgørr og kun restart hjalp.Det merkelige er at problemene først dukket opp etter en ukes tid. Ved tilbakegang til oktober driveren forsvant artifacts og crash. Jeg undres om kortet har vært konstant belastet på denne måten (server 24/7) og nå er svekket. Endret 8. januar 2014 av Zeph 1 Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Nå er det engang slik at nVIDIA stort sett har fokuset på BETA drivere etter hva jeg forstår på Guru3D.com sitt brukerforum, rett og slett fordi det som stort sett er eneste forskjellen på BETA og "ikke-BETA" er WHQL sertifiseringen til Microsoft som i all hovedsak går ut på at nVIDIA må sitte å vente på at Microsoft skal gå igjennom og godkjenne driveren. Og hva problemer med drivere angår så har folk problemer med hver eneste driver, om det så er nVIDIA driver, AMD driver eller hvilken som helst annen driver. Noen vil alltid oppleve problemer og klage, og i de fleste tilfeller så er det ikke driverne i seg selv om er problemet i det hele tatt. Går du inn på Guru3D sitt forum så er det jo tilsynelatende flere som har hatt problemer med de siste WHQL sertifiserte driverne kontra de siste BETA driverne, det er hvertfall mitt generelle inntrykk. Lenke til kommentar
Theleader Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 da blir det vel oppgradering fra min 580 GTX til 690 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Nå er det engang slik at nVIDIA stort sett har fokuset på BETA drivere etter hva jeg forstår på Guru3D.com sitt brukerforum, rett og slett fordi det som stort sett er eneste forskjellen på BETA og "ikke-BETA" er WHQL sertifiseringen til Microsoft som i all hovedsak går ut på at nVIDIA må sitte å vente på at Microsoft skal gå igjennom og godkjenne driveren. Og hva problemer med drivere angår så har folk problemer med hver eneste driver, om det så er nVIDIA driver, AMD driver eller hvilken som helst annen driver. Noen vil alltid oppleve problemer og klage, og i de fleste tilfeller så er det ikke driverne i seg selv om er problemet i det hele tatt. Går du inn på Guru3D sitt forum så er det jo tilsynelatende flere som har hatt problemer med de siste WHQL sertifiserte driverne kontra de siste BETA driverne, det er hvertfall mitt generelle inntrykk. Hvordan skal jeg kunne skille mellom stabile driver og ikke stabile drivere når 80% er markert BETA, og selv WHQL-driverne har problemer? Er det virkelig greit at det er slik? Man betaler for maskinvare og det er ingen gode, oppdaterte drivere tilgjengelig det fungerer bra. Og her trodde jeg et av hovedargumentene for å kjøpe Nvidia-kort var bedre drivere... Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Min erfaring tilsier at det er bare å bruke betaversjonene. hvis en har motforestillinger blir det kanskje vanskelig, men da har en satt seg selv i den posisjonen. NVidia sine betalanseringer holder god kvalitet. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Raptor' timestamp='1328626596' post='18921354']Ville tatt dette med en god klype salt! Det skulle nesten vært forbud mot å publisere slike ryktebørs tabloid artikler på nettsider som tar seg selv seriøst. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Raptor' timestamp='1328626596' post='18921354']Ville tatt dette med en god klype salt! Det skulle nesten vært forbud mot å publisere slike ryktebørs tabloid artikler på nettsider som tar seg selv seriøst. Kan hardware.no kalles en seriøs side? Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Raptor' timestamp='1328626596' post='18921354']Ville tatt dette med en god klype salt! Det skulle nesten vært forbud mot å publisere slike ryktebørs tabloid artikler på nettsider som tar seg selv seriøst. Det er forskjell på et rykte fra en anonym epost og fra en god kilde. På samme måte er det forskjell på rykter som sier at "det kommer noe snart!!!" og rykter som inkluderer en tabell med alle spesifikasjoner. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 (endret) Kan hardware.no kalles en seriøs side? Om man kan kalle de seriøs er ikke det samme som om de tar seg selv seriøst Det er forskjell på et rykte fra en anonym epost og fra en god kilde. På samme måte er det forskjell på rykter som sier at "det kommer noe snart!!!" og rykter som inkluderer en tabell med alle spesifikasjoner. Slik blir Nvidias nye skjermkort EDIT: De har en spalte de kaller "Kommentar", kan ikke hw.no også lage en "Ryktebørsen" ? Endret 7. februar 2012 av Theo343 1 Lenke til kommentar
Cruentus Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 sikkert bare noe en fanboy har "lekket" ut på nettet. Om dette er tilfelle med 45% over 7970 så vil koste mye mer enn det er verd. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Kan hardware.no kalles en seriøs side? Om man kan kalle de seriøs er ikke det samme som om de tar seg selv seriøst Det er forskjell på et rykte fra en anonym epost og fra en god kilde. På samme måte er det forskjell på rykter som sier at "det kommer noe snart!!!" og rykter som inkluderer en tabell med alle spesifikasjoner. Slik blir Nvidias nye skjermkort EDIT: De har en spalte de kaller "Kommentar", kan ikke hw.no også lage en "Ryktebørsen" ? Og Washington Post fikk Nixon til å gå av på grunn av "rykter". Journalisme er ikke bare opptrykk av pressemeldinger, noen foretrekker å jobbe litt for pengene også! Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 (endret) Og Washington Post fikk Nixon til å gå av på grunn av "rykter". Journalisme er ikke bare opptrykk av pressemeldinger, noen foretrekker å jobbe litt for pengene også! Beklager, dette er ikke Washington Post og det foregår ikke et politisk maktspill i offentligheten via en politisk styrt avis i dette tilfellet. Artikler som dette minner meg mer om Fudzilla.no. Hvis å jobbe for pengene i denne sammenheng betyr type "Se & Hør" artikler i hardware verdenen så er det rett og slett trist. I tillegg til dette er mange av de mer informative artiklene stort sett blåkopier fra andre nettsteder som engadget, wired, techpowerup, anandtech, tomshardware, guru3d etc. Ikke at det nødvendigvis er noe galt med det sistnevnte. Endret 7. februar 2012 av Theo343 1 Lenke til kommentar
Cruentus Skrevet 7. februar 2012 Del Skrevet 7. februar 2012 Kan hardware.no kalles en seriøs side?Om man kan kalle de seriøs er ikke det samme som om de tar seg selv seriøst Det er forskjell på et rykte fra en anonym epost og fra en god kilde. På samme måte er det forskjell på rykter som sier at "det kommer noe snart!!!" og rykter som inkluderer en tabell med alle spesifikasjoner. Slik blir Nvidias nye skjermkortEDIT:De har en spalte de kaller "Kommentar", kan ikke hw.no også lage en "Ryktebørsen" ? Da er det bare å ta turen til ITavisen.no hehe. Der har du Apple fanboy nettside og rykter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå