Vice Skrevet 8. februar 2012 Del Skrevet 8. februar 2012 Er helt enig med Durrall. Til syvende og sist må du vise interesse for spill ved å kjøpe dem. Hvis alle skulle kjøpt bruktspill ville vi ikke kommet langt i industrien vår. Og hvordan skulle alle egentlig få kjøpt bruktspill?? 4 Lenke til kommentar
MikkelRæv Skrevet 10. februar 2012 Del Skrevet 10. februar 2012 Men det er kanskje på tide at spillbransjen tenker litt nytt? Istede for sperre, kanksje at man har mnd pris? F.eks kjøper et spill til 599 så får du bruke spillet i 4-6 mnd og så for å bruke det videre en mnd pris på 50-100kr. Da tjener spillutviklern og forbruker på bruktsalg. Hvis det ikke lar seg gjøre å lage et sånn system. Kanskje gjøre det sånn at det koster i mnd å spille online? Lenke til kommentar
Phyx Skrevet 10. februar 2012 Del Skrevet 10. februar 2012 Nja... Egentlig burde vell spill ha vært som en abonemangspakke der du betaler ca 100-300,- mnd varierende pakke du velger. Spillprodusenten får betalt utfra hvormange timer spillene blir spillet eller noe lignende. Lenke til kommentar
Abigor Skrevet 10. februar 2012 Del Skrevet 10. februar 2012 Er helt enig med Durrall. Til syvende og sist må du vise interesse for spill ved å kjøpe dem. Hvis alle skulle kjøpt bruktspill ville vi ikke kommet langt i industrien vår. Hvis alle gikk på biblioteket og lånte bøker ville bokbutikkene gå konkurs. Likevel har vi både bokbutikker og offentlige bibliotek. Og butikker selger nye spill og brukte spill. Fortsatt lages det nye store spill. Lenke til kommentar
monkzoren Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Kjøp av bruktspill gir ingen inntekt til produsent og kan da sammenlignes med piratkopiering, eller om ikke det er værre. Ett brukt spill kan omsettes mange ganger, og personene som kjøper spillet har en oppfatning av at de da ikke gjør noe galt, man gir jo penger for det, men pengene går ikke til produsenten, mens grossist tjener grovt på denne handelen. Hvorfor støtte Gamestop, når de ikke støtter produsenten av produktene de selger. Da er det like greit å laste ned. Og alle eksemplene dere over har kommet med er dyre ting med lang levetid. En bil ny til 300.000 er det ikke mange som tar seg råd til, men velger å kjøpe en brukt bil som har noen år igjen til en langt lavere pris. feks Audi hadde aldri fått det salget av den privatpersonen da han eller hun ikke hadde hatt råd. Men spill, 400-500 kr.... Er du imot nedlasting, vær smart, ikke kjøp brukt... støtt heller produsenten. Dette er akkurat det samme som alt bruktsalg. En sofa produsent tjener ingenting på at eg kjøper ein sofa brukt. Bilbransjen sliter som aldri før. Hadde alle vært tvunget til å kjøpe nye biler så hadde jo det vært fantastisk for bilbransjen men heldigvis er ikkje bilbransjen så arrogant at dei prøver å stoppe bruktsalg. Spillbransjen tjener sinnsykt mykje penger. Så vist det stemmer at utviklere ikkje får nok penger så skyldes det dårlig fordeling innen bransjen. Og det er ikkje vår, forbrukernes skyld. Men er det da feil å piratkopiere? for de som eier opphavsretten til spillet er det like ille å kjøpe brukt. Derfor støtter jeg online pass etc, Forskjellen mellom spill og biler er at spill kan alle kopiere, biler er det i dag ganske vanskelig for privatpersoner å kopiere, samt sofaer eller andre "irl" ting. Piratkopiering og bruktsalg av elektroniske produkter = samme resultat for produsent. Bare piratkopiering er mer gunstig for alle andre enn de som snylterer på andre produsenter sitt arbeid. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 8. mai 2012 Del Skrevet 8. mai 2012 Kan ikke folk som tror at piratkopiering og bruktsalg gir samme resultatet ta ett lynkurs i elementær økonomisk teori? AtW 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå