Nikon D800 lansert

[TGB]

Bare å blende litt mer ned - diffraksjonen vil fungere som AA-filter.

Joda, det er mellomformat strategien... da fungerer objektivet som AA-filter; men det er gøy å leke med f/1.4 og f/1.2 også; der er jeg mer bekymret. Moire-pattern er faktisk også et problem i noen tilfeller på D3x, enkelte ganger har det forekommet på D3s også... angst å få bort uten å ødelegge hele bildet. Bilder fra D800 kan skarpes opp, D800E kan selvsagt også skarpes opp; men moire-pattern blir ikke alltid like enkelt fjerne....

Endret 9. februar 2012 av TGB

[tomsi42]

Joda, det er mellomformat strategien... da fungerer objektivet som AA-filter; men det er gøy å leke med f/1.4 og f/1.2 også; der er jeg mer bekymret. Moire-pattern er faktisk også et problem i noen tilfeller på D3x, enkelte ganger har det forekommet på D3s også... angst å få bort uten å ødelegge hele bildet. Bilder fra D800 kan skarpes opp, D800E kan selvsagt også skarpes opp; men moire-pattern blir ikke alltid like enkelt fjerne....

Er det ikke slik at moire-mønsteret oppstår i "demosaikeringen" av RAW filen? Og dermed i programmet du bruker?

 

Slik at hvis det kommer bedre algoritmer så kan det unngås der?

[Trondster]

Du kan til en viss grad dempe moiré i konverteringen, men ikke fjerne den helt. Kommer an på type aliasing, og om det er en type som er enkel å fjerne automatisk.

[Sutekh]

Moire kan også skyldes forskjellige ting. Det skilles gjerne mellom farge-moire, som er en konsekvens av bayer-mønsteret, og "vanlig" moire, som er et generelt problem med samplede signaler. Mulig den ene er lettere å kompensere for enn den andre, uten at jeg har satt meg så veldig nøye inn i problemstillingen

[TGB]

Joda, det er mellomformat strategien... da fungerer objektivet som AA-filter; men det er gøy å leke med f/1.4 og f/1.2 også; der er jeg mer bekymret. Moire-pattern er faktisk også et problem i noen tilfeller på D3x, enkelte ganger har det forekommet på D3s også... angst å få bort uten å ødelegge hele bildet. Bilder fra D800 kan skarpes opp, D800E kan selvsagt også skarpes opp; men moire-pattern blir ikke alltid like enkelt fjerne....

Er det ikke slik at moire-mønsteret oppstår i "demosaikeringen" av RAW filen? Og dermed i programmet du bruker?

 

Slik at hvis det kommer bedre algoritmer så kan det unngås der?

Problemet oppstår når "oppløsningen i" repeterende mønster (typisk tøy-mønster) er høyere enn oppløsning på sensor. Så høyere oppløsning vil redusere problemstillingen til en viss grad. AA filter "blurer" bildet for å unngå dette. Løsningen i den virkelige verden er å blende ned og/eller endre avstand til motivet.

 

Eksempel er mønster i ola-bukse; sliter med moire på D3s også der, selv med AA-filter.

Endret 10. februar 2012 av TGB

[tomsi42]

Grunnen til at at jeg spør om moire, er at jeg har noen E-5 filer (svakt AA filter) hvor jeg ser noe moire i filene når jeg bruker Bibble og AfterShot, men ikke f.eks. Adobe sin ACR.

 

Jeg har også sett RAW-konverter sammenligninger der mengden av moire er forskjellige; altså avhengig av programmet.

[TGB]

Eksempel fra D3s:

 

 

Edit:

Har faktisk jobbet etter alle triks i boka på dette bildet for å fjerne moiré effekten; det er vanskelig i enkelte tilfeller.

 

Edit2:

Raw-konverter har nok noe betydning; men i disse ekstremtilfellene er det likt uansett.

Endret 10. februar 2012 av TGB

[Trondster]

Moiré får man lett - her er råmateriale fra en tidligere Akam-fest:

Bildet:

 

100% crop:

[Oladal]

Eksempel fra D3s:

 

 

Edit:

Har faktisk jobbet etter alle triks i boka på dette bildet for å fjerne moiré effekten; det er vanskelig i enkelte tilfeller.

 

Edit2:

Raw-konverter har nok noe betydning; men i disse ekstremtilfellene er det likt uansett.

Det ser for jævlig ut , men banding er visstnok forbedret .

[Boralis]

Skjønner ikke helt hvordan de har klart å lage kameraet 100 gram lettere. 36 megapixler må jo veie mye mer enn de gamle 12 megapixler

[tomsi42]

Skjønner ikke helt hvordan de har klart å lage kameraet 100 gram lettere. 36 megapixler må jo veie mye mer enn de gamle 12 megapixler

Sikkert dopet sensoren med helium

[Trondster]

Skjønner ikke helt hvordan de har klart å lage kameraet 100 gram lettere. 36 megapixler må jo veie mye mer enn de gamle 12 megapixler

Stort sett hele besparelsen kommer av mindre font og lowercase i Exif-dataene, har jeg hørt.

[Boralis]

Skjønner ikke helt hvordan de har klart å lage kameraet 100 gram lettere. 36 megapixler må jo veie mye mer enn de gamle 12 megapixler

Stort sett hele besparelsen kommer av mindre font og lowercase i Exif-dataene, har jeg hørt.

 

Jaha det e dær det ligg, skjønte at det måtte vær nokka

[seriksen]

Skjønner ikke helt hvordan de har klart å lage kameraet 100 gram lettere. 36 megapixler må jo veie mye mer enn de gamle 12 megapixler

 

Hvorfor skulle ikke 12MP med 3x så store piksler veie like mye som 36MP av de nye?

[Boralis]

Skjønner ikke helt hvordan de har klart å lage kameraet 100 gram lettere. 36 megapixler må jo veie mye mer enn de gamle 12 megapixler

 

Hvorfor skulle ikke 12MP med 3x så store piksler veie like mye som 36MP av de nye?

 

nei si det du, fra min side var det hele IRONI

[Trondster]

Hvorfor skulle ikke 12MP med 3x så store piksler veie like mye som 36MP av de nye?

Sikkert dårligere komprimering i det gamle filformatet.

[fo2re]

Ord ekke dekkende.

[Trondster]

Ord ekke dekkende.

Bruk pluss-knappen!

[seriksen]

nei si det du, fra min side var det hele IRONI

 

Håper dette også var ironi.

[Boralis]

nei si det du, fra min side var det hele IRONI

 

Håper dette også var ironi.

 

Riktg