n0s Skrevet 5. februar 2012 Del Skrevet 5. februar 2012 Tror nok i veldig mange tilfeller, ikke alltid selvsagt, men spesielt innen teknologimedier, så snakker vi om smågutter i den andre trassalderen. De par første åra i tenåra er dominert av et høyt opposisjonsønske og søken etter konflikt for å hevde seg, være seg i kompisflokken eller i en større sammenheng ute på nettet. Kombiner dette med en voldsom grad av bortskjemthet blant norsk ungdom, så ender vi opp med gutteromper med holdningen "jeg har alltid rett og er du uenig kan du holde kjeft"-holdninger. Blir du aldri utfordret på dine meninger mens du vokser opp, og får puter sydd under armene av godtmenende men inkompetente foreldre, så ender du jo fort opp med å ta slike holdninger med deg inn i det voksne liv også. Er jo ikke barna sin feil, er rett og slett møkk dårlige foreldre. Lenke til kommentar
garnok Skrevet 5. februar 2012 Del Skrevet 5. februar 2012 Er jo ikke barna sin feil, er rett og slett møkk dårlige foreldre. Så enig, så enig. Er en grunn til at jeg mener det skulle vært "førerkort" for å få barn. (men det er for en annen diskusjon ) Lenke til kommentar
Torpedo_Peter Skrevet 5. februar 2012 Del Skrevet 5. februar 2012 (endret) Med andre ord, denne tendensen til å favorisere ens eget valg ser ut til å stamme fra den ubevisste delen av hjernen vår. Tilsvarende resultater har også blitt påvist i studier hvor man lot kapusineraper og fireårige menneskebarn gjøre lignende valg. ELLER så kan det bety - likhet til tross, at den valgte gjenstanden faktisk er bedre enn den andre, om enn så lite, og at dette er grunnen til at den ble valgt begge gangene. Endret 5. februar 2012 av Torpedo_Peter Lenke til kommentar
Vgst Skrevet 5. februar 2012 Del Skrevet 5. februar 2012 Bra artikkel! Men mye raging under her:-) men sånt skjer hvis man sier noe fanboisa ikke liker:-) 1 Lenke til kommentar
ehs5 Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Dette var faktisk interessant lesning for en markedsføringsstudent. Kult! Lenke til kommentar
lektroluv Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Hva med fangirls ? Det finnes ikke så mange ting på kjøkkenet man kan være fan av. Lenke til kommentar
jakols Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 .... En ting er å kommentere på andre innlegg eller kommentere objektivt på teksten, men av det jeg får ut av dette "foredraget" av en teks du/dere har plassert i kommentarfeltet er direkte (etter min oppfattning) person angrep på Forfatteren av Artikkelen f.eks. "Kjersti som vanlig ikke har peiling". detter er etter min mening lavmåls og jeg synes du/dere kan holde du/dere for gode til dette. ellers et veldig interessant inlegg med mye gode poeng, helt frem til de siste poengene, dert ting bare ble litt for usaklig for min del. 1 Lenke til kommentar
HelloKjersti Skrevet 6. februar 2012 Forfatter Del Skrevet 6. februar 2012 Hva med fangirls ? Det finnes ikke så mange ting på kjøkkenet man kan være fan av. Tuller du? Kjøkkenmaskiner, stekepanner, stavmiksere, kaffetraktere, espressomaskiner... 2 Lenke til kommentar
Whackedorange Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Hva med fangirls ? Det finnes ikke så mange ting på kjøkkenet man kan være fan av. Tydligvis lager du ikke maten din selv 1 Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 "Its ok to not like things, just dont be a dick about it" Det er det eneste problemet jeg har med fanboys. De som liker en ting, men bruker all energi på å slenge drit om det de ikke liker. ps3/xbox krigen er vel en av de største der, for ikke å si apple folk som på død og liv må si hvor fantastisk mye "bedre" deres produkter er. Enig der, det er en grunn til at jeg til tider vegrer meg for å lese i konsolldelen av ymse fora. Man spaserer ofte rett inn i en skittstorm av dimensjoner. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Interessant BBC-serie som tok for seg deler av dette (her var det merkevarebygging som fikk gjennomgå, blant annet ved å scanne hjerneaktivitet til en Apple-fan) http://www.youtube.com/watch?v=h0dUuHo58UE Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Problemet er vel at det snakk om nerder. Og som alle vet er nerder noen sære og kverrulante mennesker. 1 Lenke til kommentar
Dinsdale Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Tøv og tant. Man har alltid et valg. At man er overbevist at det man selv har valg er bedre nn alle andres, selv om det ikke er det, viser at vi er mennesker som liker å bli fortalt hva vi skal kjøpe og gjøre. Derfor fungerer sosialisme. Andre tar valg for en og vi elsker det. Det meste negative med å være fanboy er at man utelukker så mye gøy. En ekte nerd utelukker ingenting før denne har prøvd det siste nye og veid for og imot, uavhengig av merke. Det handler om bruk og bruekrvennlighet, samt tjenester. Jeg velger selv, og går dit dette er best. Trofasthet til produkter, banker, butikker etc er din største fiende som forbruker. Det er enkelt å være trofast, men man kommer i bakevja. Å være nerd og fanboy henger altså ikke sammen. Man har alltid et valg. Bruk det hver gang. Det er litt mer jobb, men så veldig mye gøyere er det. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 (endret) De mest irriterende folka er de som er ikke har et snev av begrep om hva dingsen deres faktist kan, men kun har valgt den samme greia som den tøffeste gutten i klassen har. Når disse trer inn i fanboy rustningen sin for å beskytte egne valg blir det til de grader meningsløst; Min dings (som jeg ikke vet noe om) er mye bedre enn din dings (som jeg ihverfall ikke vet noe om). Slikt fører ofte til noe som i beste fall kan karaktriseres som komisk argumentasjon. Meh... følelser og dingser passer egentlig ikke sammen. Jeg tror mange valg folk gjør egentlig baseres på ønsket om å bli godtatt; Velger man det samme som de man ser opp til kan man jo vanskelig trå feil. Alternativet er å lære seg dingsene en velger mellom og aktivt ta et eget valg. Dette virker imidlertid å være slitsomt for mange. Endret 6. februar 2012 av Slettet-Pqy3rC Lenke til kommentar
gsn Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Jeg ser ikke helt hensikten med artikkelen. Ikke konkluderer forfatteren med noe eget, og ikke er den vitenskapelig fremstilt. Dette hører kanskje mer hjemme på en blogg? Det er ikke ofte jeg gidder å kritiserer kildebruken deres, men til og med konklusjonen deres er jo så godt som oversatt fra Techreport, som igjen bruker kildene sine mye bedre. Ikke viser dere kilder til universitets-undersøkelsen på 50-tallet heller. Det er ikke meningen å være utelukkende negativ, jeg liker at dere har flere kommentarer og artikler som ikke går utelukkende på nyheter eller tester av/om et produkt. Men denne føler jeg detter litt gjennom. Lenke til kommentar
lektroluv Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Hva med fangirls ?Det finnes ikke så mange ting på kjøkkenet man kan være fan av.Tuller du? Kjøkkenmaskiner, stekepanner, stavmiksere, kaffetraktere, espressomaskiner... Siden du sier det, så er faktisk dama KitchenAid fangirl Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QjT4b9 Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 (endret) Hva med fangirls ?Det finnes ikke så mange ting på kjøkkenet man kan være fan av.Tuller du? Kjøkkenmaskiner, stekepanner, stavmiksere, kaffetraktere, espressomaskiner... Siden du sier det, så er faktisk dama KitchenAid fangirl HEY! FISKARS KJØKKENKNIVER ER BEST FOR FAEN! ... Endret 6. februar 2012 av Slettet-QjT4b9 Lenke til kommentar
xRun Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Litt enig med en kommentator lengre opp her, men er uenig i konklusjonen. At folks (og primaters) underbevissthet er programmert til å være fanboy betyr ikke at man er uten kontroll selv. Det samme kan sies om høydeskrekk, edderkoppskrekk, en irrasjonell frykt for løver og slanger osv, eller f.eks. jegerinstinktet. Sistnevnte er interessant fordi vi for både ti- og hundretusener av år siden var delvis avhengig av jakt for å overleve. I litt varierende grad i forhold til flora og fauna i områdene hvor mennesker levde. Når man i dag vurderer personer som tar flere liv, og i noen tilfeller knytter dette opp mot en mangel eller særegenhet hos det aktuelle individet, så støtter man seg iblant til instinkter og betinget adferd. Det betyr ikke at alle går rundt og vil myrde alle de ser, og det betyr heller ikke at alle med... la oss kalle det "fanboy-genet" nødvendigvis blir fanboys. Det er individuellt, men egenskapen ligger der og er tilgjengelig i hjernen på samme måte som de fleste av oss vil være i stand til å ta liv i spesielle situasjoner, men vi gjør det altså ikke under normale omstendigheter. I tillegg er det langt mer akseptert å være fanboy enn å være forbryter, ihvertfall i den skalaen med grov vold hvor man tar andres liv, evt. med våpen. Derfor kan det være nærliggende å anta at fanboy-genet møter langt mindre og svakere sperrer på vei opp i bevisstheten hvor slike holdninger kan spille en mer aktiv rolle. Dermed har uttrykket "de vet ikke hva de gjør" en viss relevans likevel, siden de som er fanboys ikke har lært på en god nok måte at fanboyisme er antisosial adferd, eller evt. har tillatt seg å falle hen til slik adferd fordi de ikke skjønner det. Noe av det samme spiller inn i forhold til fotballfans, gjerne da i kombinasjon med gjengmentalitet hvor man har sett mange eksempler på horder av hooligans. Eller det kan tenkes at jeg er helt på bærtur, og det er helt ok. Lenke til kommentar
tommyb Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Huh. Hadde vi ikke denne artikkelen i fjor også? Lenke til kommentar
gunheggh Skrevet 6. februar 2012 Del Skrevet 6. februar 2012 Noen kloke som kan forklare forskjellen på en fanboy og en fotball supporter? Hilsen Android supporter :-) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå