Hva betyr betengnelsen på ATI skjermkort?

[dominus]

Etter ATI fant ut å gi skjermkortene 4sifrede tall har jeg fullstendig mistet begrepet om hvordan de yter mot hverandre..

 

Kan noen gi meg en link som forklarer, eller kan noen kjapt forklare?

[PyrionZ]

Enkelt forklart: 6970 er bedre enn 6950. Jo høyere tall, jo bedre. Er noen få unntak der om jeg ikke husker feil.

[Bytex]

Det betyr ingenting, det er bare et tall. Akkurat som at kameraer heter Nikon D-50 og D-90.

[Audun0505]

Tallet har i seg selv ikke noe med kortet å gjøre, men etter HD3000-serien (trur æ) så er høyere bedre, men det er noen få unntak. For eksempel er HD5850 bedre enn HD6850 og HD5870 er bedre enn HD6870, men etter det så er det rimelig rett fram. HD7950 er bedre enn HD6970 osv.

Endret 2. februar 2012 av Audun0505

[Deluze]

Det første tallet indikerer generasjonen eller serien (f.o.m. HD3*** i det minste).

 

Etter det indikerer tallene som andre sier hvordan kortet ligger an ytelsesmessig i forhold til øvrige kort i samme serie (*7**, *8**, *9**, og **30, **50, **70 for eksempel) hvor høyere tall er kraftigere kort.

 

-Deluze

[Newguy2468]

Her er en link fra wikipedia om navnene: http://en.wikipedia.org/wiki/Radeon#Nomenclature

 

Men som andre sier så er det som regel høyere tall lik bedre kort, men sjekk med tester og liknende for å være helt sikker

[dominus]

Tallet har i seg selv ikke noe med kortet å gjøre, men etter HD3000-serien (trur æ) så er høyere bedre, men det er noen få unntak. For eksempel er HD5850 bedre enn HD6850 og HD5870 er bedre enn HD6870, men etter det så er det rimelig rett fram. HD7950 er bedre enn HD6970 osv.

 

det er akkurat her ting snur seg HELT for meg..

[Deluze]

Det er egentlig ikke så vanskelig.

 

I HD5000-serien var 5870 toppkortet (singel GPU), mens fra og med 6000-serien valgte AMD å kalle toppkortet 6970 (singel GPU). Dermed blir 68** til mellomkort i 6000 og 7000-seriene (det som var 57**).

 

-Deluze

[St€rk]

Det siste tallet er viktigst (50,70,90) (høyere = kraftigere. Deretter nest siste (som er det samme, høyere = kraftigere). Det første tallet er serie-tallet, høyere = nyere og bedre

[N o r e n g]

Det siste tallet er viktigst (50,70,90) (høyere = kraftigere. Deretter nest siste (som er det samme, høyere = kraftigere). Det første tallet er serie-tallet, høyere = nyere og bedre

Det er helt feil. Du sier jo her at 6670 er bedre enn 6950.

 

Det første sifferet er viktigst, så siffer #2, og siffer #3 til slutt som sier noe om hvordan kortet ligger an ytelsesmessig i sitt segment.

 

Generasjonssiffer er rimelig greit. 7 er nyeste generasjon.

 

Siffer #2 er ytelsessegment:

9 er cutting/bleeding edge

8 er high-end

7 er mid-range

6 er low-end

5 er ultra low-end

4 er kontorkort

 

Siffer 3# er videre inndeling av ytelse, høyere er bedre.

 

Syns nå at Nvidias navngivning er mer rotete:

GTS 450 vs 250, GTX 465 vs 460 vs 560 Ti vs 560 vs 560 448 core, 275 vs 470 vs 570

De legger om ytelsessegmentene hver generasjon, og det er i tillegg utrolig vanskelig å gjette hva som er best.

[St€rk]

Det siste tallet er viktigst (50,70,90) (høyere = kraftigere. Deretter nest siste (som er det samme, høyere = kraftigere). Det første tallet er serie-tallet, høyere = nyere og bedre

Det er helt feil. Du sier jo her at 6670 er bedre enn 6950.

 

Det første sifferet er viktigst, så siffer #2, og siffer #3 til slutt som sier noe om hvordan kortet ligger an ytelsesmessig i sitt segment.

 

Generasjonssiffer er rimelig greit. 7 er nyeste generasjon.

 

Siffer #2 er ytelsessegment:

9 er cutting/bleeding edge

8 er high-end

7 er mid-range

6 er low-end

5 er ultra low-end

4 er kontorkort

 

Siffer 3# er videre inndeling av ytelse, høyere er bedre.

 

Syns nå at Nvidias navngivning er mer rotete:

GTS 450 vs 250, GTX 465 vs 460 vs 560 Ti vs 560 vs 560 448 core, 275 vs 470 vs 570

De legger om ytelsessegmentene hver generasjon, og det er i tillegg utrolig vanskelig å gjette hva som er best.

 

Nei, siste siffer i enhver nest siste siffer er best, på samme måte som alle tall i det første sifferet sier hvor ny den er. Jeg sier ikke at han skal se på tallene vær for seg, men hva de betyr. Man må sette sammen de tre for å finne hvor god den er. Det er ingen tall isolert sett som er viktigst, men hvis man skjønner #1 og #2 er det siste den som vil gi mest utslag på kraften til kortet.

[N o r e n g]

Det siste tallet er viktigst (50,70,90) (høyere = kraftigere. Deretter nest siste (som er det samme, høyere = kraftigere). Det første tallet er serie-tallet, høyere = nyere og bedre

Det er helt feil. Du sier jo her at 6670 er bedre enn 6950.

 

 

Nei, siste siffer i enhver nest siste siffer er best, på samme måte som alle tall i det første sifferet sier hvor ny den er. Jeg sier ikke at han skal se på tallene vær for seg, men hva de betyr. Man må sette sammen de tre for å finne hvor god den er. Det er ingen tall isolert sett som er viktigst, men hvis man skjønner #1 og #2 er det siste den som vil gi mest utslag på kraften til kortet.

 

Da må du lese hva du har skrevet.

[Gavekort]

HDXYZZ(M)

 

HD er klassen av skjermkort, X er serien, Y er typen, Z er undertypen og en eventuell M vil identifisere om det er for mobile enheter.

 

HD4890 er et eldre toppklasse-kort, fordi det har en lav serie men en høy type og undertype. HD4870 er nesten identisk, men som du kan se så har 4890 en høyere undertype og er derfor en oppdater versjon.

 

HD6550M er et nyere middelklasse-kort, det har en høy serie, men en lavere type og undertype. Som du også kan se, så har det en M bak navnet, noe som betyr at det er laget for bærbare maskiner. Du må i hovedsak fokusere på typen (Y) i den nyeste serien. Kjøpe eldre serier kan lett skuffe deg, så pass på å følg med i tiden.

 

Lett oppsummert:

 

HD7990 > HD7950 > HD7890 > HD6870 > HD4890

 

Et HD4890 er bedre enn et HD6750, så her gjør typen det opp for at det er en lavere serie.

Endret 3. februar 2012 av Gavekort