Kan en person si seg selv konkurs?

[nih]

Veldig raskt spørsmål.

 

Har ikke funnet noe videre på nettet, bortsett fra diverse juridisk sjargong som jeg ikke har helt oversikt over.

 

Kan en person si seg selv konkurs? Snakk om en helt vanlig person som har en vanlig jobb, men ikke mulighet til å betale krav som har opparbeidet seg i løpet av årene.

[aklla]

Veldig raskt spørsmål.

 

Har ikke funnet noe videre på nettet, bortsett fra diverse juridisk sjargong som jeg ikke har helt oversikt over.

 

Kan en person si seg selv konkurs? Snakk om en helt vanlig person som har en vanlig jobb, men ikke mulighet til å betale krav som har opparbeidet seg i løpet av årene.

Så vidt jeg vet, er tvungen gjeldsordning og frivillig gjeldsordning eneste alternativer.

 

Her står det litt mer generellt om ordningen: http://www.namsmannen.com/gjeldsordning.html

Ser ut til at det stort sett dreier seg om 5 år med kun det mest nødvendige av både penger og ting, samt selge unna alt man har av verdier.

Endret 2. februar 2012 av aklla waits for alice

[Bytex]

Det er ikke noe du bestemmer selv. Du kan ikke bare si "jeg er konkurs" og la være å åpne alle inkassoene du får.

Bedrifter kan slå seg konkurs, men det er ikke du.

[nomore]

Nei, en privatperson kan ikke si seg selv konkurs av egen vilje.

 

Det som skjer er at når en person er ute av stand til å betjene gjeld og forpliktelser så må vedkommende forhandle med sine kreditorer om en gjeldsordning. En frivillig gjeldsordning, som siste utvei. Da tar skyldner seg kontakt med hver enkelt kreditor og prøver å få til en nedbetalingsavtale som normalt går over 5 år.

 

I denne perioden skal skyldner beholde en fast sum til livsopphold(husholdning og bolig), og alt over dette går med til å betale kreditorene. Etter at avtalen er fullført(5 år som regel) så er skyldner gjeldsfri(untatt det som evnt blir holdt utenfor, eks boliglån). Ordningen er langt i fra en lukrativ ordning, men for en gjeldsslave så er det allikevel en forbedring og oppleves som en lettelse, selv om man må leve på et eksistens minimum.

 

I forbindelse med en gjeldsordning må skyldner være forberedt på å selge dyre eiendeler som bolig, bil, TV, møbler, hytte, båt osv. Det blir brukt fornuft, så om bilen eller boligen har en lav verdi og er fornuftige standsmessig så kan disse ofte beholdes(forutsatt at det for eks er et virkelig behov for bil).

 

Dersom skyldner i samråd med namsmannen ikke klarer å inngå en frivillig gjeldsordning så vil det kunne bli satt i gang tvungen gjeldsordning. Da må saken igjennom rettsvesnet, og det er da retten som forhandler med kreditorene, og en avgjørelse i retten må kreditorene følge.

 

Men for å få gjeldsordning er det et par kriterier:

- Du kan ikke ha hatt gjeldsordning tidligere. Det er et "once in a lifetime"-tilbud.

- Du må være varig ute av stand til å betale gjelden. Er du ung og frisk er du i bedre stand til å betjene 2 mill i gjeld enn en ufør 50 åring som skal betjene 1 mill i gjeld. Som eksempler.

- Du må selv ha forsøkt å komme til en ordning(nedbetalingsavtale) med kreditorene.

- Store deler av gjelden kan ikke være "ny".

- Gjeldsordningen kan ikke være støtende ovenfor kreditorer eller samfunnet. Eksempelvis nylig stiftet gjeld, bøter som gjeld og lignende.

[AllFather]

Sannhet med modifikasjoner.

Ombudsmannen i din lokale kommune kan gi hjelpe deg med å så deg personlig konkurs.

Da får du "lommepenger" av lønnen din hver måned, resten går til kreditorer.

etter x antall år (mener det var fem) så er du gjeldsfri.

 

Dvs at kreditorer får lønnen din minus lommepenger i fem år, resten av gjelden blir ikke dekket.

Som oftest må du selge alt, bolig, bil og verdier.

 

Men har du en "billig" bolig kan du kanskje få beholde den hvis utgiftene for leie blir høyere en avdrag på boligen.

[nih]

Det er for så vidt snakk om en person godt over 50, som er 55% uføre. Eier hverken bil, hus eller leilighet.

 

Selve 'gjelden', om man kan kalle den det, skyldes en sak som har pågått i 10 år som følge av oppkjøp av boliger.

 

Som følge av dette har det opparbeidet seg en gjeld på over 600.000 kroner, noe som er litt for mye for en person i den type situasjon.

 

http://www.tv2.no/nyheter/innenriks/omstridt-eiendomsselskap-vil-at-beboerne-skal-si-fra-seg-eiendomsretten-3466133.html

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/article3497281.ece

 

http://www.domstol.no/no/Enkelt-domstol/-Norges-Hoyesterett/Avgjorelser/Avgjorelser-2008--/Fremme-av-to-skjonn---sporsmal-om-forstaelsen-av-leiegardsloven/

 

Litt mer informasjon om folk er nysgjerrige.

[Bytex]

Uansett hvordan, det er ingen lett måte å komme seg ut av ubetalte regninger og inkasso-uføre.

Og "Luksusfellen" banker ikke på døra di uten videre heller.

[nomore]

Det er for så vidt snakk om en person godt over 50, som er 55% uføre. Eier hverken bil, hus eller leilighet.

 

Selve 'gjelden', om man kan kalle den det, skyldes en sak som har pågått i 10 år som følge av oppkjøp av boliger.

 

Som følge av dette har det opparbeidet seg en gjeld på over 600.000 kroner, noe som er litt for mye for en person i den type situasjon.

Som Bytex er inne på, det er ingenting som kommer av seg selv her.

 

Hvorvidt man er varig ute av stand til å betjene gjelden så er det helheten som teller. Kan man inngå en nedbetalingsavtale med kreditor som man faktisk klarer å betjene med inntekten man har? 600k er i seg selv ikke mye, men som usikret gjeld er det høy rente. Har man mulighet for privatlån eller lån via banken, såkalt refinansiering, så er det å foretrekke, både forran dagens situasjon og en evnt gjeldsordning.

 

Men nei, man kan ikke med et pennestrøk slå seg konkurs og være ferdig med det.

 

Første post på programmet må være å kontakte gjeldsrådgiver i den kommunen vedkommende bor i.

[Bytex]

Min far fikk kuttet halve gjelden fra 1,1 millioner til 400k på huset vårt en gang på 90-tallet.

Dette var etter mange runder i skifteretten og banken, banken hadde forsøkt å selge huset på tvangsauksjon men fikk ikke solgt det for noe som helst pris i nærheten av det han skyldte. Det visste vi også så vi fortsatte å bo der.

Han var delvis ufør pga en whiplash-skade og hadde en liten butikk i byen som ikke gikk superbra.

 

Han var bare helt dønn ærlig i skifteretten og hos banken, og sa han bare ikke har mulighet til å betjene der store gjelda, og de kan gjøre hva de vil egentlig, men han har ikke noe mere penger å betale fordet.

Tvangssalg av huset ville ikke gitt mere enn 200k realistisk, siden dette var i en liten bygd langt ute på landet i Nord-Norge, så det var ingen vits. Han eide bare et par gamle bruktbiler.

Rett og slett få verdier å ta "i pant", og vi bodde jo i huset hele familien (et stort 3-etasjes hus)

Med gode relasjoner til bankrådgiver (lokal bank i bygda der vi var fast kunde siden 70-tallet), ærlige samtaler hos skifteretten, så fikk han halvert gjelda. De slettet rett og slett bare halvparten.

 

Men dette var etter mye jobbing og sjelesørging. Men det er mulig, og går ikke av seg selv.

Endret 2. februar 2012 av Bytex

[nih]

Forsåvidt leter jeg kun etter mulige løsninger.

 

Selve grunnen til at beløpet har blitt såpass høyt skyldes en økning i husleie. Denne økningen var i strid mot gammel kontrakt, derfor ble vi fortalt at vi fortsatt skulle betale gammel husleie+standard økning mens rettsaken pågikk. Husleien ble så satt opp til 11000 fra 5500 i 2001 eller rundt der da Fredensborg tok over boligene. De fleste beboerne har blitt presset ut, noen få har blitt igjen i håp om at de fortsatt kunne bo i nabolaget.

 

Fredensborg har da tatt resterende beløp som ikke har blitt betalt, så lag til rente på dette. Jeg er usikker på om dette i det hele tatt er lovlig da alle beboerne dette gjelder ikke har skrevet under på noe ny kontrakt, men sitter med sin originale.

 

Attpåtil har eieren av Fredensborg A/S blitt korrupsjonstiltalt, utfallet av dette har det der i mot ikke kommet nye ut om i media.

 

Dog, de fleste beboerne har lagt unna penger i tilfelle ting ikke ordnet seg, dette har ikke vedkomne saken gjelder gjort, derfor sitter personen nå litt i saksa.

 

Dermed lurer jeg også på om det i det hele tatt er lovlig at de skal ha krav på disse pengene, samt renter på de også?

 

Uansett, en meget komplisert som kanskje det er best at man tar opp med økonimirådgiver eller lignende, dog man vet ikke helt hvor man skal starte når man plutselig får et krav for mange hundre tusen i fanget.

[Bytex]

Jeg ville tatt hele saken med meg til banken hans, booke time hos rådgiver og presentere alt sammen.

Dere må gjerne dra begge to, han som er 55 vil kanskje prøve å bagatellisere saken for å ikke "være til bry", som folk i hans generasjon ofte gjør.

De har sikkert noen forslag eller hjelp.

Endret 2. februar 2012 av Bytex

[Antatra]

Som alle rettssubjekter kan også privatpersoner gå konkurs.

 

Vilkåret er insolvens, jfr. konkursloven §60, hvor insolvens går frem av §61. Erklærer skyldneren seg selv konkurs er dette en presumpsjon for insolvens, jfr. §62.

 

Insolvent er man når man er illikvid (ikke kan betale når krav forfaller) og insuffisient (mer gjeld enn eiendeler).

 

Noen tror at når man er konkurs så slettes all gjeld som ikke kan betales, og man kan starte på nytt. Dette er ikke riktig. Slik er det i Amerika, mens i Norge er du fremdeles bundet til å betale dine forpliktelser.

 

Les mer her.

[Herr Brun]

Forskjellen på et AS og en person her er jo at ASet åpenbart ikke vil ha flere inntekter når det er slått konkurs, det er bedre for eierne å opprette et nytt selskap. En person har ikke denne muligheten.

[Antatra]

AS o.l. rettsubjekter med begrenset ansvar, slettes etter konkurs, jfr. konkursloven §138 annet ledd.