Apple ville ha musikk i studiokvalitet

[stiaas]

Artisten Neil Young hevder å ha jobbet med Steve Jobs om å ta musikken til nye høyder.

 

Apple ville ha musikk i studiokvalitet

[FrihetensRegn]

Det er også ytterst få som har lydanlegg som kan yte godt nok til at studiokvalitet kan utnyttes. De fleste sitter med et standard el-kjøp anlegg eller Koss PortaPro hodetelefoner, og da er MP3 godt nok.

[ovrebekk]

320 kbps MP3 er godt nok for de fleste vanlige anlegg også. Kvaliteten er så godt som identisk til CD-kvalitet.

 

For folk som hører forskjell på dyre og billige digitale signalkabler så kommer MP3 aldri til å være bra nok, fordi MP3 har et rimelig frynsete rykte fra sine tidlige dager.

[Malevolence]

Fordi Apple er kjent for fantastisk bra DA-konverter? Neppe.

Avventer nyeste "Cochlear speaker" eller tilsvarende idiotisk navn.

 

Et viktig poeng er at siden 80-tallet har vi fortsatt samme bitrate som maks. 16 bit 44 kHz. Hvorfor har vi ikke gått over til 24/96 er for meg absurd. Nevermind komprimeringen, det finnes allerede lossless formater. Det er ikke spesielt. Jeg vet det har vært forsøkt med SACD, men det floppet ganske hardt.

Det dynamiske området ville da økt betraktelig. Når det er sagt, så vil det i de fleste tilfeller ikke være noen stor gevinst, det funker i de fleste tilfellene.

[Munty]

Jeg håper virkelig dette blir en realitet. Kanskje ikke "studiokvalitet", men ihvertfall at man kan kjøpe musikk i Apple Lossless i iTunes. Selv er jeg en CD-samler, og ripper alle CDene mine til datamaskin for høyest mulig kvalitet, og savner virkelig høyere bithastighet fra Spotify og WiMP. Dette er en utrolig god ide som jeg ikke kan forstå at ikke er satt til verks ennå.

[josteinsen]

Kjøpte Nevermind på HDTRacks i helgen i 24/96. Stor forskjell og endelig kan jeg skjønne hva Kurt Kubain sier hehe..

[Moskus]

320 kbps MP3 er godt nok for de fleste vanlige anlegg også. Kvaliteten er så godt som identisk til CD-kvalitet.

Det finnes faktisk bedre kvalitet enn CD.

Burde ikke være vanskelig å høre hvis anlegget koster mer enn mp3-spilleren.

[Matsemann]

Ironisk at dette kommer fra Apple. De er ikke akkurat kjent for å ha god lydkvalitet.

[ATWindsor]

Neil Young er uten tvil en ekstremt flink fyr, men hans tidligere uttalelser om lydkvalitet på ting får meg til å tro at det er mer følelsebasert enn realitetsbasert. Han har noen utgivelser med flerkanal dog, la oss håpe det blir endel av denne bedre kvaliteten. Høyere sampling og bitrate er ikke spesielt viktig, men skader jo ikke.

 

AtW

[HåkonN]

Problemet med lydenkvaliteten i dag er ikke komprimeringen som følge av formatet filen blir lagret i, det begynner å bli av akseptabel kvalitet hos de fleste innholdsleverandører - i allefall for 98% av kundene. I allefall om man skal tro blindtester.

 

Problemet er den dynamiske komprimeringen som følge av loudness krigen. Det problemet starter lenge før man kommer til distribueringen av innholdet. Å gå fra en ukomprimert innspilling, til å klemme det hele sammen til en dynamisk range på latterlige 8-10dB er en enorm endring - svært enkelt hørbart selv på små PC høyttalere gjennom en Youtube video. 8-10dB er greit nok for tale, men for musikk er det latterlig dårligt.

 

Fokus på HD-lyd blir som å kjøpe antirynkekrem på Rema 1000. Lettsolgte produkter, men i beste fall kan man håpe på litt blankere rynker.

 

Dette vet selvsagt Apple. Og naturligvis Neil Young. Som "audiofil" sier jeg ikke nei takk til gode lossless formater, men mener de burde bruke sin markedsmakt til å angripe problemet ved roten, ikke lage enda mer fokus på noe som ikke monner på noe annet sted enn deres egen bankkonto.

[Cretinous Git]

Pussig at dette skulle komme fra en svoren analog-fantast som Neil Young. Men uansett er det jo selve produksjonen som er problemet, slik HåkonN sier, ikke mp3-formatet. CD-ene produseres for å høres godt ut på TV og små slepebrølere, og da må de komprimeres så de har minimal dynamikk. Kanskje det kan bli endret på nå som folk hører på musikk i hodetelefoner isteden.

[blured]

Hvorfor er det merkelig at dette kommer fra en "analog-fantast"? Har man en overbevisning om at analogt utstyr gir bedre lyd, er det ikke da naturlig at man også etterspør høyere kvalitet på den digitale lyden?

[jon67]

Zoom H4n e.l. gir deg allerede portabel lydkvalitet bedre enn CD, f.eks. 96kHz/24-bit wav-opptak på SDHC-kort av SACD, vinyl eller konserter. Veier 280 g, ikke stort mer enn et ok kompaktkamera.

[lektroluv]

Det skal iallefall være sagt at er det noen som greier å omvende folk, så er det Apple.

Sier de at 256kbps ikke er bra nok for en Iphone med medfølgende dritt-øreplugger, så er det plutselig ikke det. Alle vil høre forskjell på mp3 og deres iQuality lydformat (eller hva de nå kommer til å kalle det).

[Moskus]

Det skal iallefall være sagt at er det noen som greier å omvende folk, så er det Apple.

Sier de at 256kbps ikke er bra nok for en Iphone med medfølgende dritt-øreplugger, så er det plutselig ikke det. Alle vil høre forskjell på mp3 og deres iQuality lydformat (eller hva de nå kommer til å kalle det).

Hehe, ja det er en selvoppfyllende profeti...

[M@R7!N]

De medfølgende ørepluggene til apple er så dårlig at det er direkte trist. ingen musikk er langt bedre enn å pine seg selv med ubrukelig lyskvalitet

[Cretinous Git]

Hm, ja, da iTMS ble lansert, mente jo de verste løgnhalsene blant Apple-menigheten at 128 kbps AAC var «bedre enn CD» fordi Apple av og til brukte en original master istedenfor å rippe fra CD. Som f.eks. folkene her.

[µT.]

De medfølgende ørepluggene til apple er så dårlig at det er direkte trist. ingen musikk er langt bedre enn å pine seg selv med ubrukelig lyskvalitet

 

Helt enig at det er pining med dårlig LYSkvalitet

[Tekno Brukeren]

Når studioene gjør om innspillingene til MP3 burde de brukt Variable bitrate under prosessen.

 

Når jeg ripper foreksempel en cd om til 128 kbps MP3 med Variable bitrate får jeg bedere kvalitet enn 128 kbps MP3 uten Variable bitrate.

 

Variable bitrate er genialt.

[blured]

Men hvorfor til så elendig kvalitet som 128 kbps? Hvorfor ikke holde seg til V0? (evnt 320 - om man er skeptisk til variabel bitrate).