Hvorfor er det bare megger som klager på at folk viser hud?

[Gunfreak]

Helt OK, har egentlig veldig liten interesse for å diskutere mitt utseende punktum, av årsaker som jeg har nevnt her ellers i tråden, men når det blir relevant så blir det relevant. Jeg er pen, og jeg syns ikke Tone er en flink musikant. Sånn er det bare.

 

Hm rart, jeg har altid trodd du var Sarah Michelle Gellar

[*F*]

Syns det er rart denne videoen får så mye oppmerksomhet, de aller aller fleste videoene på topp 20 inneholder tilsvarende mengde nakenhet og seksualisering, så jeg ser ikke helt problemet, og hvorfor Tone's video er verre en de andre.

 

Desutten, syns man Tone ikke lager musikk og bare selger pga utseendet så er det jo ikke værre en å bare høre på noe annet.

[BirgerCaC]

Det er sånn megger er

[Patrick123]

Jeg ble litt innspirert av denne tråden og har lest litt rundt på nettsiden til Kvinnegruppen Ottar. Halvparten av medlemmene ser forsåvidt ut som om de heter Ottar.

 

Mitt intrykk er at de har en veldig ekstrem holdning. Det er ikke enkelte grupper av samfunnet som står for en del av voldtekten, det er MENN. Strippeklubber og pornografi sidestilles med prostitusjon og menneskehandel osv.

 

Et sitat fra deres nettside: "De som synes at porno er gøy, mens voldtekt er alt etter nei, bør kanskje se igjennom pornofilmsamlinga si på nytt og telle hvor mange ganger damene protesterer mot noe som helst av det som dyttes inn i deres kroppshull. Eller hvor mange ganger mennene sier noe hyggelig til jentene som stiller opp på alt mens tårene triller."

 

Mens tårene triller? Hva faen for noe porno er det disse kvinnene har sett på?!

[Sexylubb1]

Noe annet som er rart med Ottar er at de tydeligvis ignorerer det faktum at det også er menn som prostituerer seg eller spiller inn porno. Men det er vel kanskje et valg menn får ta, mens kvinner uten unntak blir tvunget inn i det?

[Rampage]

Det er veldig lett å sitte anonymt på nett og henge ut identifiserte personer, la oss ihvertfall holde kritikken litt sivilisert. Et innlegg forsvant.

 

Kommentarer tas som vanlig på PM.

Endret 5. februar 2012 av Rampage

[hvafaen]

 

Jeg skal innrømme at jeg ikke hadde sett musikkvideoen før nå. Jeg ble fryktelig nysgjerrig når den dømmes så hardt. Jeg ble overrasket over hvor lite nakenhet og sexifisering den innholdt. Basert på noen av innleggene her, skulle man tro hun hadde kastet bh-en og strøk en dildo på innsiden av låret. Glidelåsen på hettegenseren hennes er åpen, og det er mye mindre enn det vi ser i mange musikkvideoer av blant annet Rihanna, 50 Cent, Snoopy Dog og Madcon (jeg husker ingen sangtitler, da dette ikke er min type musikk).

Det er ikke det at den er så sykt pronografisk, det er det at det spilles på sex i 99% av videon.

Artistene du nevner her er allerede etablerte artister, med flere hit'er. De trenger ikke å bruke sex for å fremme sangen. De gjør det for å fremme et image, men det er ikke kløft, lår og dype blikk hele tia.

 

Nei, musikkvideoen spiller på følelser. Du har tydeligvis aldri lært deg å analysere en sammensatt tekst eller å kople ansitsuttrykk, toner eller farger med følelser. Jeg kunne skrevet mange hundre ord om virkemidler og budskap, men det skal jeg ikke gjøre.

Feil, feil, har lite tro på at noen kunne skrevet noe som helst annet enn om Tone i denne videon.

 

Litt senere skal jeg finne eksempler på tilsvarende musikkvideoer.

Gleder meg! samtlige vil inneholde glamour modeller, eller på et eller annet tidspunkt ha fokus på noe annet enn artistens kropp

 

Klippingen er som den er fordi det er vanlig i popmusikkvideoer. Du finenr den igjen i de fleste andre popmusikkvideoer. Den raske vekslingen mellom bildene og vinklene er der for å holde på oppmerksomheten din.

Her missa du poenget mitt, og understreket det selv. Poenget er å holde fokuset på Tones mage og lår, så ørene kobler av.

En annen grunn til at de har lagt motivet til soverommet kan være at man unngår "bakgrunnsstøy" fra omgivelsene, da bakgrunnen på soverommet bare er en vegg og en seng.

Feil, her ligger det også en halvnaken mann, ref one night stand.

 

Hvorfor stiller du andre krav til nordmenn enn amerikanere?

Jeg håper på at det ikke bor en kapitalist i magen til hver nordmann.

 

 

 

Da har du fått to utfordringer, skrive 100vis av ord om videoen, og finne lignende videoer.

[€uropa]

Nei, musikkvideoen spiller på følelser. Du har tydeligvis aldri lært deg å analysere en sammensatt tekst eller å kople ansitsuttrykk, toner eller farger med følelser. Jeg kunne skrevet mange hundre ord om virkemidler og budskap, men det skal jeg ikke gjøre.

Feil, feil, har lite tro på at noen kunne skrevet noe som helst annet enn om Tone i denne videon.

 

Da har du dårlig fantasi og er rett og slett lite belest. Jeg motbeviste også dette i et tidligere innlegg.

 

Litt senere skal jeg finne eksempler på tilsvarende musikkvideoer.

Gleder meg! samtlige vil inneholde glamour modeller, eller på et eller annet tidspunkt ha fokus på noe annet enn artistens kropp

 

Det er riktig, akkurat som Tones "Never look back".

 

Her er titlene på noen musikkvideoer med tilsvarende eller grovere fokus på kvinnekroppen:

Madcon - Liar

Rihanna - Unfaithful

Erik og Kriss - Ølbriller

Jennifer Lopez - On the floor

 

Klippingen er som den er fordi det er vanlig i popmusikkvideoer. Du finenr den igjen i de fleste andre popmusikkvideoer. Den raske vekslingen mellom bildene og vinklene er der for å holde på oppmerksomheten din.

Her missa du poenget mitt, og understreket det selv. Poenget er å holde fokuset på Tones mage og lår, så ørene kobler av.

 

Hadde musikken forsvunnet, ville seere mistet interessen fort. Så nei.

 

En annen grunn til at de har lagt motivet til soverommet kan være at man unngår "bakgrunnsstøy" fra omgivelsene, da bakgrunnen på soverommet bare er en vegg og en seng.

Feil, her ligger det også en halvnaken mann, ref one night stand.

 

Mener du at det ene impliserer det andre, så viser det nok en gang at du er lite belest, og dessuten ikke er særlig verdensvant.

 

Hvorfor stiller du andre krav til nordmenn enn amerikanere?

Jeg håper på at det ikke bor en kapitalist i magen til hver nordmann.

Da må du lengre ut på viddene. Dette er kulturen i Norge, Amerika og resten av den vestlige verden.

 

Da har du fått to utfordringer, skrive 100vis av ord om videoen, og finne lignende videoer.

 

Jeg skal ikke skrive en full analyse av musikkvideoen. Det er ikke verd tiden, og jeg var ute etter å bevise et poeng i det tidligere innlegget, men det gikk deg visst forbi. Den andre utfordringen har jeg svart på.

 

Nå har jeg en utfordring til deg: Fullfør grunnskolen.

Endret 5. februar 2012 av Zarac

[RickyRon]

Bare se på Kvinnegruppa Ottar og lederen deres i Bergen.

 

Ser dette ut som ei dame som trenger konkurranse fra kvinner som er i stand til å spille på sex?

 

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article4799743.ece

Jeg er vanligvis ikke noen person som kommenterer utseende, men:

 

Hun må være noe av det styggeste jeg har sett. Rett og slett.

 

Uff. Schtøgg! Håper hun aldri får barn, om hun ikke har allerede.

Endret 5. februar 2012 av RickyRon

[RickyRon]

Og når det gjelder Tone. Syns musikkvideoen var helt OK, forstår ikke hva kritikerene sutrer over.

[BuffyAnneSummers]

*Wall of text*

Mens tårene triller? Hva faen for noe porno er det disse kvinnene har sett på?!

 

Vil påpeke at jeg er for at vi skal ha bordeller i norge, er ikke 'feminist' og syns at Ottar-folka er latterlige hele gjengen.

[€uropa]

Bare se på Kvinnegruppa Ottar og lederen deres i Bergen.

 

Ser dette ut som ei dame som trenger konkurranse fra kvinner som er i stand til å spille på sex?

 

http://www.ba.no/nyheter/politikk/article4799743.ece

Jeg er vanligvis ikke noen person som kommenterer utseende, men:

 

Hun må være noe av det styggeste jeg har sett. Rett og slett.

 

Uff. Schtøgg! Håper hun aldri får barn, om hun ikke har allerede.

 

Jeg tror ikke du behøver å være redd for det, hvis ikke jomfrufødsler er mulige. På tross av arbeidet hennes, kan fortsatt vi menn se på porno og Tone Damli Aaberge, så jeg ser ikke hvorfor noen skulle velge bort det.

[hvafaen]

 

Gleder meg! samtlige vil inneholde glamour modeller, eller på et eller annet tidspunkt ha fokus på noe annet enn artistens kropp

 

Det er riktig, akkurat som Tones "Never look back".

 

Her er titlene på noen musikkvideoer med tilsvarende eller grovere fokus på kvinnekroppen:

Madcon - Liar

Rihanna - Unfaithful

Erik og Kriss - Ølbriller

Jennifer Lopez - On the floor

 

Samtlige videoer (spesielt de med manlige artister) har avbrekk fra kropsfokuset.

 

Jeg hadde regnet med videoer alla' call on me og satesfaction. Disse er de eneste musikkvideoene som kan måle seg mot Tones sex fokus.

 

Nå har jeg en utfordring til deg: Fullfør grunnskolen.

 

Gjort, er både verdensvant og belest. Mangler though å lese en analyse av "look back".

[€uropa]

Det er riktig, akkurat som Tones "Never look back".

 

Her er titlene på noen musikkvideoer med tilsvarende eller grovere fokus på kvinnekroppen:

Madcon - Liar

Rihanna - Unfaithful

Erik og Kriss - Ølbriller

Jennifer Lopez - On the floor

 

Samtlige videoer (spesielt de med manlige artister) har avbrekk fra kropsfokuset.

 

Jeg hadde regnet med videoer alla' call on me og satesfaction. Disse er de eneste musikkvideoene som kan måle seg mot Tones sex fokus.

 

Ja, akkurat som at musikkvideoen til Tone ikke fokuserer på kroppen hennes hele tida. (at sangeren er i bildet nesten hele tida er ikke noe uvanlig).

 

Jeg er uenig i at "look back" er på nivå med "call on me" og "satisfaction". De musikkvideoene er hakket mer nakne og overflatiske. Men det er ikke noe galt med det heller.

 

Nå har jeg en utfordring til deg: Fullfør grunnskolen.

 

Gjort, er både verdensvant og belest. Mangler though å lese en analyse av "look back".

 

En analyse skal ikke jeg skrive. Men du bør kjenne til grunnleggende trekk i litteratur og multimedier, ved mindre du bare ser det du vil se.

 

Forøvrig er det ironisk at jeg diskuterer dette med han som spør hvorfor bare megger klager på at artister viser hud.

[hvafaen]

 

Ja, akkurat som at musikkvideoen til Tone ikke fokuserer på kroppen hennes hele tida. (at sangeren er i bildet nesten hele tida er ikke noe uvanlig).

 

Jeg er uenig i at "look back" er på nivå med "call on me" og "satisfaction". De musikkvideoene er hakket mer nakne og overflatiske. Men det er ikke noe galt med det heller.

 

 

Men at sangern er påkledd pleier å være ganske vanlig ...

Hakket mer overfladiske?! De legger hvertfall ikke skjul på hva som skal selge vidioen.

 

 

Forøvrig er det ironisk at jeg diskuterer dette med han som spør hvorfor bare megger klager på at artister viser hud.

Her må du nok tenke deg om engang ekstra, og finne ut av hva jeg spør etter her. Kaller ikke meg selv en megge, jeg etterspør babes som ikke bruker kroppen sin for å komme seg fram. Ekte likestilling altså..

[KarlRoger]

Hvorfor opptrer samtlige artister med klær på? Selv de som fokuserer sterkt på kropp har opptil mange klesplagg på den store majoriteten av tiden. Og hvorfor må det alltid handle om sex om de velger å ha færre eller mindre klesplagg på enn det normale?

 

Jeg synes konvensjonene er ganske sære, spesielt de som fører til at folk blir sjokkert over av at noen velger å bekle seg annerledes enn dem selv. Vi kan se på medlemmer av en hvilken som helst art annen enn vår egen, og har ingen betenkninger over at de aldri har kunstige artikler på seg.

Endret 6. februar 2012 av KarlRoger

[Spartapus]

Spørsmålet er vel egentlig ganske banalt? Det blir som å spørre hvorfor det bare er fattige folk som klager på at de rike har fine klær. Vel, hvorfor tror du?

 

"Megger", som du kaller dem, har alt å tape på at det går attraktive kvinner rundt og blottlegger akkurat hvor mye mer attråverdige de er. De attraktive kvinnene setter en standard "meggene" aldri vil kunne leve opp til og det er frustrerende, for det å tiltrekke seg det motsatte kjønn er helt grunnleggende for vår selvfølelse. "Meggene" har derfor alt å tjene på at disse kvinnene dekker seg til, og vil bruke alle slags snirklete argumentasjonsrekker for å rettferdiggjøre det med alt annet enn hva som er den egentlige grunnen.

 

Det interessante er at menn ikke klager over det samme når det går utover dem. De aller fleste menn er ikke i nærheten av å være like tiltrekkende some f.eks. Brad Pitt, Leonardo DiCaprio, Johnny Depp, Antonio Banderas, David Beckham o.l. (nå røper jeg min smak i menn her), men er heller tvert imot belemret med alt fra kvapsete kropper til tynt hår, uten at de føler noe behov for å si at "Brad Pitt spiller bare på kropp i denne filmen" eller "nå synes jeg han der Beckham burde dekke seg til litt - er jo ren objektifisering av mannskroppen!" Menn føler heller ikke noe behov for å sette menn som stripper eller selger sex i noen offerrolle; man hører aldri noen si "stakkars mann som må pule hundrevis av damer for å tjene penger!" eller "uff, jeg synes så synd på han der som må vise frem den perfekte kroppen sin til et helt publiikum!" Hvorfor det er sånn er materiale for en sosiologi-avhandling jeg gjerne hadde lest.

 

Jeg syns jeg er relativt digg, og har aldri hørt noen andre si noe annet, og mener selv at Tone ikke har noe i musikkbransjen å gjøre. På strippestangen, derimot.. selv om alt vi ser offentlig av bilder selvsagt er lag på lag med sminke og photoshop så hadde jeg nok stukket en 200lapp nedi trusa hennes hvis jeg fikk sjansen.

 

*EREKSJON EREKSJON EREKSJON*

 

Takk.

[tom waits for alice]

Hvorfor det er sånn er materiale for en sosiologi-avhandling jeg gjerne hadde lest.

Jeg er ikke sikker på om det krever noen avhandling, eller noen sosiolog.

 

Årsaken er en mannsdominert kristendom, der den mannlige nakenhet fra greske og andre idealer (se din egen avatar) har overlevd, mens den kvinnelige nakenhet har blitt assosiert med syndefallet.

 

Det er ikke prinsipielt forskjellig fra muslimske samfunn, det er bare gradsforskjeller (om enn betydelige sådann) i toleransen for nakenhet.

 

Kristne menn som de muslimske ser ned på den nakne "horete" kvinnen, samtidig føler vi begjær. Vi forakter henne, men klager ikke. Derfor blir de helt alminnelige kvinnene som TS refererer til som "megger" alene om å beklage seg. De sier høyt det som mange menn tenker.

 

Dette har ført til en uhellig - og i mine øyne svært uheldig - allianse mellom kristne og feminister.

 

Kvinnene burde istedet kreve sin rett til nakenhet på egne premisser. Både horer og "megger". Ellers får mannen det som han vil: Danserinnen naken og hustruen i burka.

 

I mitt idealsamfunn er kvinnekroppen både vakker og hellig, enten den er Trine Sollies eller Tone Damlies. Og ingen av dem er megger...

 

Skjønnhetsidealet burde strengt tatt være privat. Det er mange damer jeg synes er aldeles nydelige som ikke hadde blitt forsidepiker i mannfolkbladene. Den definisjonsmakten vil jeg gjerne ha tilbake.

 

Geir

[Spartapus]

Å, det var nydelig skrevet du.

[Dark Archon]

Hvorfor det er sånn er materiale for en sosiologi-avhandling jeg gjerne hadde lest.

 

Grunnen kan du enkelt finne ved å lese evolusjonær psykologi, faktum er at menn generelt sett rangerer kvinner etter utseende, mens kvinner rangerer menn etter flere kriterier. Når det kommer til parforhold er det evolusjonært sett også viktig for menn at deres partner er så lojal som mulig, noe som ikke er bra for promiskuøse kvinner.

 

 

Kvinnene burde istedet kreve sin rett til nakenhet på egne premisser. Både horer og "megger".

 

Ingen har noen "rett" til å være naken eller noen annen "rett", hjernevasking og tvang er den eneste veien å gå om man som kvinne motsetter seg "stempling".

 

I mitt idealsamfunn er kvinnekroppen både vakker og hellig, enten den er Trine Sollies eller Tone Damlies.

 

I mitt idealsamfunn er kvinnekroppen (som mannskroppen) vakker om den er vakker, mennesker som er overvektige, har stygt fjes etc er ikke vakre.

 

Skjønnhetsidealet burde strengt tatt være privat.

 

Nei, det burde være offentlig slik at for eksempel tallet på overvektige kan reduseres gjennom kritisering av overvekt. Idag har vi latterlige "feel good"-reportasjer om at menn finner overvektige/gamle kvinner attraktive, i realiteten er det kun få menn som gjør dette.

 

Det er mange damer jeg synes er aldeles nydelige som ikke hadde blitt forsidepiker i mannfolkbladene.

 

Dette sier meg lite, er disse kvinnene gamle, overvektige, har de dårlig hud, kort hår, stygge tenner etc? Jeg er personlig verken fan av sminke eller plastiske operasjoner, men jeg tror likevel mitt syn på kvinnelig skjønnhet bortsett fra dette (?)* er det samme som de fleste andre menns.

 

*Har ingen statistikk på hvor vanlig dette er.

 

 

Å, det var nydelig skrevet du.

 

Ja, kvinner liker jo den søte løgn bedre enn den sure sannhet.

Endret 8. februar 2012 av Dark Archon