Velykket multikulturelt samfunn, Malmø

[Whiterabbit]

I revisorenes verden er det altså greit å støtte organisasjoner som driver etter forretningsideen "flerkultur og politisk forfølgelse" så lenge ingen kan bevise at pengene ikke gikk til "flerkultur"?

 

Jeg har ikke tatt stilling til noe annet enn det idiotiske utsagnet ditt om at dette fremkommer i regnskapet. Når du så blir spurt om området hvor dette kommer fram, er du ikke i stand til å bevise det.. synd, for hadde du klart det, så hadde du helt klart også hatt en sak.

 

Hva mener du egentlig? At med mindre det står "honorar for forfølgelse av politiske motstandere" i post 37 av årsregnskapet så ser alt greit ut? Du er ikke tilfeldigvis revisor for denne gjengen?

 

[traveldag]

Hva mener du egentlig? At med mindre det står "honorar for forfølgelse av politiske motstandere" i post 37 av årsregnskapet så ser alt greit ut?

Du trenger ikke å ta stilling til hva som ikke står der, så lenge det som står der er korrekt. Du fikk nok sjanser til å peke på hva som ikke er rett, og hvordan dette i såfall vil bryte med kap.4. Må jeg igjen minne, om at det er du selv som påstår at dette ville komme fram i regnskapet? var det bare en stråmann?

[Whiterabbit]

Stråmannen har du laget selv, for jeg har sagt de mottar statsstøtte, ikke at det fremgår i regnskapet som "honorar for politisk forfølgelse".

 

Ville det vært greit om myndighetene betalte Hells Angels for å drive "kjør med hjelm" kampanje?

Ville det vært greit om myndighetene leide B-gjengen om de bestemte seg for å drive vektertjenester?

Er det greit at myndigheter betaler støtte til voldelige grupper som forfølger politiske motstandere så lenge man kan gjemme seg bak at organisasjonen har noen andre aktiviteter også?

[Whiterabbit]

Hvis du betviler at de mottar pengestøtte er dokumentasjonen her:

 

http://nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.735774

http://www.dagbladet.no/2010/11/16/nyheter/rku/sos_rasisme/innenriks/tjen_folket/14272152/

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/tema/integrering/frivillighet_innvandrerorganisasjoner_og/tilskudd-til-innvandrerorganisasjoner.html?id=115221

[traveldag]

Stråmannen har du laget selv, for jeg har sagt de mottar statsstøtte, ikke at det fremgår i regnskapet som "honorar for politisk forfølgelse".

Tull. Du finner ledd mellom stat og nesten alle organisasjoner. Det er din oppgave å bevise at støtten går til formålet (som i dette tilfellet vil være denne konspirasjonen). Den eneste måten dette kan bevises på, med mindre det faktisk er en post som sier "honorar for politisk forfølgelse", er at noen av de andre legitime postene faktisk bryter med regnskapsloven kap 4.

[Whiterabbit]

Stråmannen har du laget selv, for jeg har sagt de mottar statsstøtte, ikke at det fremgår i regnskapet som "honorar for politisk forfølgelse".

Tull. Du finner ledd mellom stat og nesten alle organisasjoner. Det er din oppgave å bevise at støtten går til formålet (som i dette tilfellet vil være denne konspirasjonen). Den eneste måten dette kan bevises på, med mindre det faktisk er en post som sier "honorar for politisk forfølgelse", er at noen av de andre legitime postene faktisk bryter med regnskapsloven kap 4.

 

Ville det vært greit om myndighetene betalte Hells Angels for å drive "kjør med hjelm" kampanje så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

Ville det vært greit om myndighetene leide B-gjengen om de bestemte seg for å drive vektertjenester så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

Er det greit at myndigheter betaler støtte til voldelige grupper som forfølger politiske motstandere så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

[traveldag]

Ville det vært greit om myndighetene betalte Hells Angels for å drive "kjør med hjelm" kampanje så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

Ville det vært greit om myndighetene leide B-gjengen om de bestemte seg for å drive vektertjenester så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

Er det greit at myndigheter betaler støtte til voldelige grupper som forfølger politiske motstandere så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

Ingen av spørsmålene dine har noe med poenget du prøvde å score ved å si at myndighetene betaler disse gruppene til å gjøre voldelige aktiviteter mot personer/grupper som står for andre synspunkter.

Det er helt sikkert mange i både b-gjengen og hells angels som mottar støtte fra staten uten du kan si at staten derfor støtter handlingene deres.

 

Er det rimelig å tro at dersom for eksempel Blitzerne kun holdt seg til lovlige rolige demonstrasjoner fremover, så ville de miste støtten (dersom de i det hele tatt mottar statlig støtte)?

 

Hvis en kriminell person mottar statlig støtte til utdanning, vil du da si at "staten støtter kriminelle økonomisk", eller klarer du å se hvordan kostnaden og utgiften hører sammen og er uavhengig kriminelle handlinger?

[Whiterabbit]

Ville det vært greit om myndighetene betalte Hells Angels for å drive "kjør med hjelm" kampanje så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

Ville det vært greit om myndighetene leide B-gjengen om de bestemte seg for å drive vektertjenester så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

Er det greit at myndigheter betaler støtte til voldelige grupper som forfølger politiske motstandere så lenge det ikke bryter mot regnskapslovens kap.4?

Ingen av spørsmålene dine har noe med poenget du prøvde å score ved å si at myndighetene betaler disse gruppene til å gjøre voldelige aktiviteter mot personer/grupper som står for andre synspunkter.

Det er helt sikkert mange i både b-gjengen og hells angels som mottar støtte fra staten uten du kan si at staten derfor støtter handlingene deres.

 

Er det rimelig å tro at dersom for eksempel Blitzerne kun holdt seg til lovlige rolige demonstrasjoner fremover, så ville de miste støtten (dersom de i det hele tatt mottar statlig støtte)?

 

Hvis en kriminell person mottar statlig støtte til utdanning, vil du da si at "staten støtter kriminelle økonomisk", eller klarer du å se hvordan kostnaden og utgiften hører sammen og er uavhengig kriminelle handlinger?

 

Du sier at det er greit at myndighetene betaler organisasjoner som forfølger politiske motstandere fordi støtten ikke kan linkes direkte til dette hvis de fortsatt får støtte om de slutter med politisk forfølgelse. Men hvis støtten skal vurderes uavhengig av volden forutsetter det også at organisasjoner som allerede mottar statsstøtte ville fått beholde den om de begynnte å forfølge tilhengere av flerkultur, OG at organisasjoner som eventuellt hadde drevet politisk forfølgelse av innvandringstilhengere kunne motta organsisasjonsstøtte hvis de også begynnte å gjøre samfunnsarbeid ved siden av.

 

Det ville selvfølgelig aldri blitt akseptert, og dermed er ikke støtten uavhengig av volden slik du påstår.

 

Alle folkegrupper har rett til å eksistere. Å motarbeide det er folkemord.

[Wyrd]

1-0 til Whiterabbit.

 

Alle kan vel tenke seg hva slags ramaskrik det ville blitt om myndighetene ga økonomisk støtte til f.eks. Vigrid.

Om derimot denne støtten går til venstreekstremistiske grupperinger med voldelige tendenser og tvilsom bakgrunn - grupper som mener at bare hvite europeere kan være onde nazistiske rasister - er dette helt greit.

 

Disse "toleransens" forkynnere glemmer alt om toleranse om et individ eller en gruppering skulle våge å si imot den multikulturalistiske læren.

 

De sier de er anti-rasister. Egentlig er de bare anti-hvite.

Endret 11. februar 2012 av Wyrd

[Gjest medlem-141789]

Velferdstaen gjør det lett til å unngå integrering. 50% av nobelprisvinnere i USA har blitt innvandrere eller deres barn. Ikke vestlige studenter dominere ingeniør fagene i amerikanske universiteter

 

Obama hadde en muslimsk far sammen med Steve Jobs som var innvandrere fra ikke vestlige land

 

Er du sikker på at ikkje vestlige dominerar ingeniørfaga i USA?

http://www.nsf.gov/statistics/nsf10300/pdf/tab1.pdf

Endret 11. februar 2012 av medlem-141789

[traveldag]

Du sier at det er greit at myndighetene betaler organisasjoner som forfølger politiske motstandere fordi støtten ikke kan linkes direkte til dette hvis de fortsatt får støtte om de slutter med politisk forfølgelse. Men hvis støtten skal vurderes uavhengig av volden forutsetter det også at organisasjoner som allerede mottar statsstøtte ville fått beholde den om de begynnte å forfølge tilhengere av flerkultur, OG at organisasjoner som eventuellt hadde drevet politisk forfølgelse av innvandringstilhengere kunne motta organsisasjonsstøtte hvis de også begynnte å gjøre samfunnsarbeid ved siden av.

 

Det ville selvfølgelig aldri blitt akseptert, og dermed er ikke støtten uavhengig av volden slik du påstår.

 

Alle folkegrupper har rett til å eksistere. Å motarbeide det er folkemord.

Tull. Premissene for å få støtte ligger der i regelverket i dag. Om Tore Tvedt har glutenallergi og tar høyere utdanning så kan han få opp til 4000/mnd av staten uten at jeg vil beskylde staten for å støtte nynazister. Det eneste jeg mener med det jeg sier er at du bør tenke deg litt om før du kommmer med idiotiske påstander som at blitzerne er kjøpt og betalt av staten for å forfølge og gjøre voldelige handlinger mot de som støtter enkelte syn/verdier.

[Gjest medlem-141789]

 

(...)

 

Helvetes 2. verdenskrig og propagandaen den har blitt brukt til! Det er akkurat som Breivik skriver: At noen radikale røde krefter har satt likhetstegn mellom å være nazistisk og det å ha lav innvandring.

 

Nja, ikke enig her. De aller fleste fornuftige og oppegående nordmenn vet veldig godt at å være forkjemper for lav innvandring ikke er det samme som å være nazist. Så du må ikke overdrive her nå. Dette blir litt som stråmanssargumentasjon.

 

Nei du. Stråmannsargumentasjon er å tolke ein ståstad eller eit argument for noko anna enn personen meinar, og angriper ståstaden/argumentet basert på denne feilaktige tolkinga. Dette blir uten tvil langt fra stråmannsargumentasjon.

[Runinho]

Det er ingen som hindrer blondiner i å formere seg med andre blondiner. Ergo er det intet folkemord. Ei heller er det folkemord å jobbe for integrering. Tror dere bør ta en titt på ordboken.

 

Det må gjøre jævlig vondt for dere rasister hver gang en blondine har seg med en mørkhudet.

 

Sucks to be you!

[tomkjetil]

Det er ingen som hindrer blondiner i å formere seg med andre blondiner. Ergo er det intet folkemord. Ei heller er det folkemord å jobbe for integrering. Tror dere bør ta en titt på ordboken.

 

Det må gjøre jævlig vondt for dere rasister hver gang en blondine har seg med en mørkhudet.

 

Sucks to be you!

 

De får jo bare barn med kusinene sine, så noen raseblanding blir det jo ikke ut av det.

[Runinho]

De får jo bare barn med kusinene sine, så noen raseblanding blir det jo ikke ut av det.

 

Muslimene, ja. Men det er nå ikke bare muslimer som er brune.

[Whiterabbit]

Det er ingen som hindrer blondiner i å formere seg med andre blondiner. Ergo er det intet folkemord.

 

Ingen hindret jødene å få barn med andre jøder, ingen hindret armenerne å få barn med andre armenere, ingen hindret indianerne å få barn med andre indianere, ingen hindrer palestinerne å få barn med andre palestinere, ingen hindrer tibetanerne å få barn med andre tibetanere.

 

Påstår du at disse gruppene ikke har vært utsatt for folkemord, eller gjelder argumentet ditt bare for hvite?

 

Ei heller er det folkemord å jobbe for integrering. Tror dere bør ta en titt på ordboken.

 

Integrering er ikke folkemord. Integrering under press er folkemord.

 

Tvangsintegrering av indianere og samer er forbudt. For hvite er det påbudt.

 

Det må gjøre jævlig vondt for dere rasister hver gang en blondine har seg med en mørkhudet.

 

Tvert om. Jeg synes det er positivt at personer som ikke ønsker å se seg selv som et etnisk fellesskap kan slippe. Problemet er dem som vil forby det for alle andre.

 

Sucks to be you!

 

Jeg virker for alle folkegruppers rett til å eksistere. At du synes det "sucks" får stå for din regning.

[traveldag]

Tvangsintegrering av indianere og samer er forbudt. For hvite er det påbudt.

Lærte du ikke noen ting av den andre tråden?

 

det er kun forbudt for andre. Om samene ønsker å integrere seg, så står de fritt til det. Om samen i lavvoen 5 meter fra den andre samen ønsker seg en arabisk kone/mann, så står han vel fritt til å velge dette så lenge det er frivillig? en annen nasjon eller makt kan derimot ikke påtvinge noe slikt. Sånn er det også med det norske samfunnet, der en annen nasjon ikke kan påtvinge deg og samfunnet noe slikt.

 

 

Ingen hindret jødene å få barn med andre jøder

Hvordan tror du livet var i konsentrasjoneleirene?

[tom waits for alice]

Ingen hindret jødene å få barn med andre jøder, ingen hindret armenerne å få barn med andre armenere, ingen hindret indianerne å få barn med andre indianere, ingen hindrer palestinerne å få barn med andre palestinere, ingen hindrer tibetanerne å få barn med andre tibetanere.

Almen konsensus - tross at du og enkelte andre er uenige - er at noen folkeslag ble hindret. De ble hindret ved folkemord, fordrivelse og deportasjoner. Du kan ikke få barn hvis du er død, eller hvis du ikke er fri til å bosette deg sammen med den du vil ha barn med.

 

Enn så lenge er ikke hvite som etnisk gruppe utsatt for dette.

 

Geir

[Whiterabbit]

Du sier at det er greit at myndighetene betaler organisasjoner som forfølger politiske motstandere fordi støtten ikke kan linkes direkte til dette hvis de fortsatt får støtte om de slutter med politisk forfølgelse. Men hvis støtten skal vurderes uavhengig av volden forutsetter det også at organisasjoner som allerede mottar statsstøtte ville fått beholde den om de begynnte å forfølge tilhengere av flerkultur, OG at organisasjoner som eventuellt hadde drevet politisk forfølgelse av innvandringstilhengere kunne motta organsisasjonsstøtte hvis de også begynnte å gjøre samfunnsarbeid ved siden av.

 

Det ville selvfølgelig aldri blitt akseptert, og dermed er ikke støtten uavhengig av volden slik du påstår.

 

Alle folkegrupper har rett til å eksistere. Å motarbeide det er folkemord.

Tull. Premissene for å få støtte ligger der i regelverket i dag. Om Tore Tvedt har glutenallergi og tar høyere utdanning så kan han få opp til 4000/mnd av staten uten at jeg vil beskylde staten for å støtte nynazister. Det eneste jeg mener med det jeg sier er at du bør tenke deg litt om før du kommmer med idiotiske påstander som at blitzerne er kjøpt og betalt av staten for å forfølge og gjøre voldelige handlinger mot de som støtter enkelte syn/verdier.

 

Nå prøver du å vri diskusjonen for å slippe unna. Tore Tvedt er ikke en organisasjon. Det vet også en revisor selv om det ikke står i regnskapslovens kapittel 4.

 

Påstår du at en organisasjon som forfulgte og brukte vold mot personer som jobbet for flerkulturelle ville hatt samme muligheter til statsstøtte som organisasjoner som forfølger og bruker vold mot pro-hvite?

[Whiterabbit]

Tvangsintegrering av indianere og samer er forbudt. For hvite er det påbudt.

Lærte du ikke noen ting av den andre tråden?

 

det er kun forbudt for andre. Om samene ønsker å integrere seg, så står de fritt til det. Om samen i lavvoen 5 meter fra den andre samen ønsker seg en arabisk kone/mann, så står han vel fritt til å velge dette så lenge det er frivillig? en annen nasjon eller makt kan derimot ikke påtvinge noe slikt. Sånn er det også med det norske samfunnet, der en annen nasjon ikke kan påtvinge deg og samfunnet noe slikt.

 

Har du fortsatt ikke lært deg forskjellen på en stat og et folk? Norge er en stat. Nordmenn er et folk. Urfolks rettigheter forhindrer staten Norge i å tvangsinntegrere samefolket. Folket nordmenn kan man åpenbart tvinge til å være flerkulturelle.

 

Ingen hindret jødene å få barn med andre jøder

Hvordan tror du livet var i konsentrasjoneleirene?

 

Helt jævlig, men i følge runinho var det ikke folkemord. Folkemord er det visst bare når man hindrer folk å få barn. Eller, det er mulig den regelen gjelder bare for hvite. Vi får vente og se hva han svarer.