Velykket multikulturelt samfunn, Malmø

[Shruggie]

Hvorfor?

 

For å gjøre det mindre sannsynlig at folk svindler seg inn i Norge ved å gifte seg med noen de ikke elsker.

 

Men skulle ikke folk få gifte seg med hvem de ville da? Det var kanskje ikke så viktig i denne sammenhengen, bare når hvite folkegrupper ikke ønsker å bli tvangsintegrert?

 

Sa ikke du forresten også:

 

http://www.diskusjon...=1411331&st=120

Økonomien vår er HELT avhengig av arbeidskraft utenfra

 

Har tidene forandret seg eller trenger vi bare denne arbeidskraften utenfra når hvite folkegrupper ikke ønsker tvangsintegrering og tvangsassimilering?

 

Skjønner du ikke det jeg skriver? Selvsagt kan folk gifte seg med hvem de vil! Og dette har ingenting med arbeidsinnvandring å gjøre, vi vet alle at andelen familiegjenforente partnere som får jobb i løpet av kort tid er ikke-eksisterende.

 

Nei, jeg skjønner ikke så mye av det du skriver. Det eneste jeg skjønner er at argumentene hele tiden endres, men at målet alltid er det samme: Massiv innvandring, tvungen integrering og assimilering under press. Til alle hvite land og bare hvite land.

 

Du sier det er bra for genene, økonomi og internasjonale relasjoner.

Jeg sier det er folkemord.

 

Nei, det er åpenbart at du ikke skjønner hva jeg skriver, eller "Målet" mitt, som er antirasisme forresten. Eller "antihvit" som du sier. Du skal ikke begynne å rante om davidstjerner på stortinget, eller konspirasjonen bak 9/11 i tillegg, så er vi heeeeeeelt sikker på at diskusjonen tråden faktisk handler om er død?

[Whiterabbit]

Hvorfor?

 

For å gjøre det mindre sannsynlig at folk svindler seg inn i Norge ved å gifte seg med noen de ikke elsker.

 

Men skulle ikke folk få gifte seg med hvem de ville da? Det var kanskje ikke så viktig i denne sammenhengen, bare når hvite folkegrupper ikke ønsker å bli tvangsintegrert?

 

Sa ikke du forresten også:

 

http://www.diskusjon...=1411331&st=120

Økonomien vår er HELT avhengig av arbeidskraft utenfra

 

Har tidene forandret seg eller trenger vi bare denne arbeidskraften utenfra når hvite folkegrupper ikke ønsker tvangsintegrering og tvangsassimilering?

 

Skjønner du ikke det jeg skriver? Selvsagt kan folk gifte seg med hvem de vil! Og dette har ingenting med arbeidsinnvandring å gjøre, vi vet alle at andelen familiegjenforente partnere som får jobb i løpet av kort tid er ikke-eksisterende.

 

Nei, jeg skjønner ikke så mye av det du skriver. Det eneste jeg skjønner er at argumentene hele tiden endres, men at målet alltid er det samme: Massiv innvandring, tvungen integrering og assimilering under press. Til alle hvite land og bare hvite land.

 

Du sier det er bra for genene, økonomi og internasjonale relasjoner.

Jeg sier det er folkemord.

 

Nei, det er åpenbart at du ikke skjønner hva jeg skriver, eller "Målet" mitt, som er antirasisme forresten. Eller "antihvit" som du sier. Du skal ikke begynne å rante om davidstjerner på stortinget, eller konspirasjonen bak 9/11 i tillegg, så er vi heeeeeeelt sikker på at diskusjonen tråden faktisk handler om er død?

 

Jeg sier at alle folkegrupper har rett til å eksistere og bør ha rett til eget samfunn. Det synes du er problematisk for de folkegruppene som er hvite. Det sier vel alt om din antirasisme.

 

Ingen stjerner eller ødelagte skyskrapere er nødvendig - bare et motiv om å bytte ut et folk som ikke passer inn i de politiske ideene.

[Shruggie]

Hvorfor?

 

For å gjøre det mindre sannsynlig at folk svindler seg inn i Norge ved å gifte seg med noen de ikke elsker.

 

Men skulle ikke folk få gifte seg med hvem de ville da? Det var kanskje ikke så viktig i denne sammenhengen, bare når hvite folkegrupper ikke ønsker å bli tvangsintegrert?

 

Sa ikke du forresten også:

 

http://www.diskusjon...=1411331&st=120

Økonomien vår er HELT avhengig av arbeidskraft utenfra

 

Har tidene forandret seg eller trenger vi bare denne arbeidskraften utenfra når hvite folkegrupper ikke ønsker tvangsintegrering og tvangsassimilering?

 

Skjønner du ikke det jeg skriver? Selvsagt kan folk gifte seg med hvem de vil! Og dette har ingenting med arbeidsinnvandring å gjøre, vi vet alle at andelen familiegjenforente partnere som får jobb i løpet av kort tid er ikke-eksisterende.

 

Nei, jeg skjønner ikke så mye av det du skriver. Det eneste jeg skjønner er at argumentene hele tiden endres, men at målet alltid er det samme: Massiv innvandring, tvungen integrering og assimilering under press. Til alle hvite land og bare hvite land.

 

Du sier det er bra for genene, økonomi og internasjonale relasjoner.

Jeg sier det er folkemord.

 

Nei, det er åpenbart at du ikke skjønner hva jeg skriver, eller "Målet" mitt, som er antirasisme forresten. Eller "antihvit" som du sier. Du skal ikke begynne å rante om davidstjerner på stortinget, eller konspirasjonen bak 9/11 i tillegg, så er vi heeeeeeelt sikker på at diskusjonen tråden faktisk handler om er død?

 

Jeg sier at alle folkegrupper har rett til å eksistere og bør ha rett til eget samfunn. Det synes du er problematisk for de folkegruppene som er hvite. Det sier vel alt om din antirasisme.

 

Ingen stjerner eller ødelagte skyskrapere er nødvendig - bare et motiv om å bytte ut et folk som ikke passer inn i de politiske ideene.

 

Jeg har ikke sagt noe slikt. Og vennligst lag en ny tråd hvis du vil diskutere dette. Her snakker vi om integreringsproblemer, ikke hvorvidt din omskrivning av rasisme-begrepet er OK.

[Whiterabbit]

Jeg har ikke sagt noe slikt. Og vennligst lag en ny tråd hvis du vil diskutere dette. Her snakker vi om integreringsproblemer, ikke hvorvidt din omskrivning av rasisme-begrepet er OK.

 

For lite integrering er bare et integringsproblem for dem som vil tvinge folk til å leve sammen. For oss som mener alle folkegrupper har rett til eget samfunn er det ikke et problem.

[jjkoggan]

Jeg har ikke sagt noe slikt. Og vennligst lag en ny tråd hvis du vil diskutere dette. Her snakker vi om integreringsproblemer, ikke hvorvidt din omskrivning av rasisme-begrepet er OK.

 

For lite integrering er bare et integringsproblem for dem som vil tvinge folk til å leve sammen. For oss som mener alle folkegrupper har rett til eget samfunn er det ikke et problem.

 

Det finnes ingen land jeg kjenner som ikke har en minoritet gruppe eller etnisitet. Integrering gjelder også utenfor etnisitet fordi hvert land har grupper som er annerledes enn andre. Norge selv har forskjellige kulturer, bønder, sjøfolk, nord norge, sør norge, rikinger, rasister, venstre orienterte, høyre orienterte osv.. Etniske tysker ble asylsøker til USA pga manglende religiøs toleranse i Tyskland for deres kristne verdier. BLir Europa mindre og mindre tolerante for de som er konservative? Blir Europeiske land udemokratiske?

[Dark Archon]

Igjen viser Malmø et glimt inn i Europas fremtid dersom ikke sosialistene ruller inn naivistpolitikken sin.

 

De fører ikke naiv politikk, det er en "villet utvikling".

 

 

Naiviteten hos flerkulturelskerne er påfallende.

 

Mange er naive, men det er også mange som er ondskapsfulle.

 

Jeg vet ikke om jeg irriterer meg mer over innvandrerne eller de som står bak innvandringen.

 

Jeg vet at forræderne er verst, det er ikke de innvaderendes skyld at så mange nordmenn er egoistiske, naive, feige og ondskapsfulle etc.

 

Jeg skal dog innrømme at jeg også er egoistisk, det faktum at saueflokken tvinger meg utfor stupet gjør meg rimelig forbannet.

 

 

Ja, og de tar så sjelden igjen.

 

Tja, Sovjetunion inntil 1950/60-årene var vel en eneste lang hevn, det samme er dagens anti-Europide kampanje som fremtredende jøder spiller en betydelig rolle i.

[tom waits for alice]

Ja, og de tar så sjelden igjen.

Tja, Sovjetunion inntil 1950/60-årene var vel en eneste lang hevn, det samme er dagens anti-Europide kampanje som fremtredende jøder spiller en betydelig rolle i.

Nei, jødenes ansvar for bolsjevismen er en myte. Den eneste innflytelsrike jødiske bolsjeviken endte da også opp i Mexico med en isøks i hodet...

 

Hvilken "anti-Europide" kampanje snakker du om, og hvilke fremtredende jøder, og hvilken rolle spilelr de?

 

Geir

[Baltazar94]

 

Nei, jødenes ansvar for bolsjevismen er en myte. Den eneste innflytelsrike jødiske bolsjeviken endte da også opp i Mexico med en isøks i hodet...

 

 

Jødenes ansvar for sosialismen/kommunismen og bolsjevismen, er ikke noen myte, det er et faktum.

 

Jødene skapte hele dritten.

Dette er også veldig godt dokumentert fra flere kilder.

[tom waits for alice]

Da står det ord mot ord.

 

De overbeviste på hver side lar seg neppe rokke. Men du må selvsagt gjerne ta bevisrekken, fortrinnsvis i en egen tråd.

 

Geir

[Dark Archon]

Nei, jødenes ansvar for bolsjevismen er en myte. Den eneste innflytelsrike jødiske bolsjeviken endte da også opp i Mexico med en isøks i hodet...

 

Hvilke bevis har du for at jødene ikke hadde et stort ansvar for det som skjedde? Det var slettes ikke få ledende bolsjeviker (særlig de første tiårene) som hadde jødisk avstamning og massemorderne i de "hemmelige tjenestene" (nkvd og dets forøpere) hadde et sterkt innslag av jøder.

 

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3342999,00.html

 

In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin.

 

http://www.jta.org/news/article/2009/06/15/1005888/jewish-group-objects-to-holodomor-lawsuit

 

The nation's security service is pressing the case against a list of former Soviet officials accused of committing the Holodomor, which caused the deaths of millions in Ukraine in 1932-33. Most of the names on the list were Jewish.

 

Last July, the Ukrainian Security Service released a list of high-ranking Soviet state and Communist Party officials -- as well as officials from NKVD, the police force of Soviet Russia -- that essentially blamed Jews and Latvians responsible for perpetrating and executing the famine because most of the names on the list were Jewish.

 

Du sier du er imot skråsikkerhet, bevis det.

 

Det er en skam at dette ikke belyses av "akademika" mens tyskere og andre fordømmes daglig (dette vet jeg som student, nazi ditt og nazi datt).

 

Etter det jeg har hørt var det blant annet nettop jødenes betydlige rolle i bolsjevismen/kommunismen Solzhenitsyn tok opp i sin bok To hundre år sammen som desverre ikke er kommet ut på engelsk.

 

Det var godt Trotsky fikk den isøksen i hodet ellers ville nok ting sett verre ut i Sovjet enn det gjorde under Stalin (skjønner at Orwell er uenig men det får være så).

 

Hvilken "anti-Europide" kampanje snakker du om, og hvilke fremtredende jøder, og hvilken rolle spiller de?

 

Jeg snakker om demoniseringen av Europide folkeslag for ting som forskjellige raser/folk til forskjellige tider og på forskjellige steder har gjort seg skyldig i; slaveri, imperialisme, folkemord (se over) etc.

 

Hollywood eller som jeg kaller det Holowood har nok laget hundrevis av filmer hvor de fremstiller tyskere som demoner, jeg kan ikke husket å ha sett en eneste film hvor folkemord i Sovjetunion (samt den jødiske rollen i disse) har blitt framstilt. Katyn er den eneste filmen jeg har sett og den er polsk. Dette har selvfølgelig sammenheng med den betydelige stillingen jøder har i Hollywood, det tjener jo ikke akkurat jøders stilling i sin gruppekonflikt med Europide folk å fremstille seg selv i et uheldig lys.

 

Det samme er tilfelle i "akademia"* der jødiske intellektuelt prostituerte hetser tyskere (og Europide generelt, blant annet i forbindelse med Holocaust) men aldri stiller spørsmålet om jøder også har blod på hendene (det finnes dog unntak Finkelstein ol.).

 

*Jeg har begynt å ironisere over begrepet i og med at dagens såkalte "intelektuelle" ikke lever opp til det idealet det idealiserte antikke akademiet generelt antas for å ha stått for.

[tom waits for alice]

Hvilke bevis har du for at jødene ikke hadde et stort ansvar for det som skjedde?

Ingen. Det er som kjent ikke så lett å bevise en negativ påstand.

 

In 1934, according to published statistics, 38.5 percent of those holding the most senior posts in the Soviet security apparatuses were of Jewish origin.

Du sier du er imot skråsikkerhet, bevis det.

Om noen kan identifisere kilden, så skal jeg gjerne vurdere det. Hvilke statistikker, og hvor er de publisert?

 

Etter det jeg har hørt var det blant annet nettop jødenes betydlige rolle i bolsjevismen/kommunismen Solzhenitsyn tok opp i sin bok To hundre år sammen som desverre ikke er kommet ut på engelsk.

Man kan si mye om Solsjenitsyn (jeg har lest Gulag-bøkene), men her må jeg protestere:

 

In it, Solzhenitsyn emphatically denies that Jews were responsible for the revolutions of 1905 and 1917. At the end of chapter nine, Solzhenitsyn denounces "the superstitious faith in the historical potency of conspiracies" that leads some to blame the Russian revolutions on the Jews and to ignore the "Russian failings that determined our sad historical decline."[4]

 

Og videre:

 

Solzhenitsyn purports to document the over-representation of Jews in the early Bolshevik leadership and the security apparatus, claiming, for instance, that of the 22 ministers in the first Soviet government three were Russian, one Georgian, one Armenian and 17 Jews. However, the first Bolshevik government, the Sovnarkom was composed of 15 People's Commissars (ministers), of whom only one (Trotsky) was Jewish, and of the 25 individuals who held that position between 1923 and 1930 only 5 were Jewish.

 

Kilde

 

Det var godt Trotsky fikk den isøksen i hodet ellers ville nok ting sett verre ut i Sovjet enn det gjorde under Stalin (skjønner at Orwell er uenig men det får være så).

Jeg tillater meg å være enig med Orwell.

 

Jeg snakker om demoniseringen av Europide folkeslag for ting som forskjellige raser/folk til forskjellige tider og på forskjellige steder har gjort seg skyldig i; slaveri, imperialisme, folkemord (se over) etc.

OK. Det er et emne for en annen tråd.

 

Geir

[Wyrd]

Malmø er ikke multikulturelt. Det er fler-monokulturelt. Kulturene lever fortsatt adskilt, de har bare erstattet flyreisen med en trikkebillett. (Aner ikke om de har trikk i Malmø.)

 

Vent litt nå... Om multikulturalismens mål ikke er at det skal eksistere flere ordentlige kulturelle samfunn innenfor samme land, hva dreier det seg da om?

 

Mener du at Malmös befolkning ikke er assimilert tilstrekkelig?

Dette minner i så fall mer om smeltedigelprinsippet.

 

Multikulturalismen har visst aldri egentlig hatt noe ønske om genuint kulturelt og etnisk mangfold, da dets mål er at alle assimilerer inn i det samme liberale, identitetsløse og historieløse massesamfunnet, mens de ulike "kulturene" reduseres til overfladiske karikaturer, litt krydder-variasjon på toppen, overlatt til individualistiske "valg" på lik linje med klesstil og mote!

 

Dette er ikke egentlig multi-kulturelt, det er anti-kulturelt!

Endret 8. februar 2012 av Wyrd

[tom waits for alice]

Vent litt nå... Om multikulturalismens mål ikke er at det skal eksistere flere ordentlige kulturelle samfunn innenfor samme land, hva dreier det seg da om?

Ikke spør meg, jeg vet ikke hva multikulturalismen er, langt mindre hva den har som mål. Jeg er som tidligere sagt ikke kulturrelativist, alt er ikke like bra selv om man kaller det kultur.

 

Jeg bare observerer at det noen kaller multikultur bare er gode gammeldagse kulturkonflikter flyttet nærmere hverandre.

 

Geir

Endret 8. februar 2012 av tom waits for alice

[Dark Archon]

Om noen kan identifisere kilden, så skal jeg gjerne vurdere det. Hvilke statistikker, og hvor er de publisert?

 

Si det, det er ingen noter i artiklen og dermed står jeg på bar bakke, har prøvd google men alt jeg får opp er samme artikkel. Fant dette i denne artikkelen, men ingen statistikk:

 

Summing up the situation at that time, Israeli historian Louis Rapoport writes:19

 

Immediately after the [bolshevik] Revolution, many Jews were euphoric over their high representation in the new government. Lenin's first Politburo was dominated by men of Jewish origins

 

Under Lenin, Jews became involved in all aspects of the Revolution, including its dirtiest work. Despite the Communists' vows to eradicate anti-Semitism, it spread rapidly after the Revolution -- partly because of the prominence of so many Jews in the Soviet administration, as well as in the traumatic, inhuman Sovietization drives that followed. Historian Salo Baron has noted that an immensely disproportionate number of Jews joined the new Bolshevik secret police, the Cheka And many of those who fell afoul of the Cheka would be shot by Jewish investigators.

 

The collective leadership that emerged in Lenin's dying days was headed by the Jew Zinoviev, a loquacious, mean-spirited, curly-haired Adonis whose vanity knew no bounds.

 

"Anyone who had the misfortune to fall into the hands of the Cheka," wrote Jewish historian Leonard Schapiro, "stood a very good chance of finding himself confronted with, and possibly shot by, a Jewish investigator."20 In Ukraine, "Jews made up nearly 80 percent of the rank-and-file Cheka agents," reports W. Bruce Lincoln, an American professor of Russian history.21 (Beginning as the Cheka, or Vecheka) the Soviet secret police was later known as the GPU, OGPU, NKVD, MVD and KGB.)

 

19. Louis Rapoport, Stalin's War Against the Jews (New York: Free Press, 1990), pp. 30, 31, 37. See also pp. 43, 44, 45, 49, 50.

20. Quoted in: Salo Baron, The Russian Jews Under Tsars and Soviets (New York: 1976), pp. 170, 392 (n. 4).

20. The Atlantic, Sept. 1991, p. 14.;

In 1919, three-quarters of the Cheka staff in Kiev were Jews, who were careful to spare fellow Jews. By order, the Cheka took few Jewish hostages. R. Pipes, The Russian Revolution (1990), p. 824.; Israeli historian Louis Rapoport also confirms the dominant role played by Jews in the Soviet secret police throughout the 1920s and 1930s. L. Rapoport, Stalin's War Against the Jews (New York: 1990), pp. 30-31, 43-45, 49-50.

 

Den andre artiklen jeg postet hadde den ukrainske sikkerhetstjenesten som kilde, går ut i fra at de har nok av dokumenter tilgjengelig (dog tvilsomt over nett desverre).

 

Man kan si mye om Solsjenitsyn (jeg har lest Gulag-bøkene), men her må jeg protestere:

 

In it, Solzhenitsyn emphatically denies that Jews were responsible for the revolutions of 1905 and 1917. At the end of chapter nine, Solzhenitsyn denounces "the superstitious faith in the historical potency of conspiracies" that leads some to blame the Russian revolutions on the Jews and to ignore the "Russian failings that determined our sad historical decline."[4]

 

Jeg har aldri så vidt jeg vet hevdet at jødene alene bærte fram revolusjonen, jeg har hevdet at de var en betydlig kraft i den og jeg er enig med Solzhenitsyn i at russerne (og for den skyld andre østeuropeiske folkeslag) også sitter med en stor del av skylden.

 

Og videre:

 

Solzhenitsyn purports to document the over-representation of Jews in the early Bolshevik leadership and the security apparatus, claiming, for instance, that of the 22 ministers in the first Soviet government three were Russian, one Georgian, one Armenian and 17 Jews. However, the first Bolshevik government, the Sovnarkom was composed of 15 People's Commissars (ministers), of whom only one (Trotsky) was Jewish, and of the 25 individuals who held that position between 1923 and 1930 only 5 were Jewish.

 

Det kommer vel ann på hvilke kilder man finner troverdige, det er ikke overraskende at "akademika" reagerer negativt, forøvrig er de som kritiserer Solzhenitsyn ikke mer uavhenigige enn han når man ser på deres avstamning, så godt som alle er jødiske og da hjelper det lite å kritisere Solzhenitsyn for å være nasjonalistisk og unnskyldende på russeres vegne.

[αкαѕнα]

Malmø er et eksempel til ettertanke for alle som ønsker å bytte ut eksisterende befolkning med en ny.. De har jo åpenbart klart det der, og de vil sikkert få det til flere og flere steder.

 

For en berikelse det vil bli... det er bare å applaudere...

 

Jeg vil bare si at veien til helvete er brolagt med gode intensjoner!!

[Whiterabbit]

Jeg har ikke sagt noe slikt. Og vennligst lag en ny tråd hvis du vil diskutere dette. Her snakker vi om integreringsproblemer, ikke hvorvidt din omskrivning av rasisme-begrepet er OK.

 

For lite integrering er bare et integringsproblem for dem som vil tvinge folk til å leve sammen. For oss som mener alle folkegrupper har rett til eget samfunn er det ikke et problem.

 

Det finnes ingen land jeg kjenner som ikke har en minoritet gruppe eller etnisitet. Integrering gjelder også utenfor etnisitet fordi hvert land har grupper som er annerledes enn andre.

 

Finnes det ikke-hvite land hvor noen kaller deg rasist om du ønsker at din egen folkegruppe skal kunne eksistere også i fremtiden?

 

Tvangsintegrering av indianere og samer er forbudt. For hvite er det påbudt.

[KarlRoger]

Det finnes like mange mennesker med norske forfedre utenfor Norge* som det er i Norge. Og er det den hvite mann og kvinne du er bekymret for, så finnes det godt over en milliard av dem. Vi dør ikke ut i de nærmeste århundrene.

 

*Mange av dem har dessverre ikke fått med seg den sekulære utviklingen her hjemme, og Michele Bachmann må tas med i vurderingen av om og hvordan våre gener skiller oss fra resten av arten.

[jjkoggan]

 

 

Tvangsintegrering av indianere og samer er forbudt. For hvite er det påbudt.

Du og indianere har det samme retten til å isolere deg fra samfunn. Kjøper du et stort mengde land med andre lik deg bygg deg dine egne private skoler og du finner ingen

forskjeller mellom ditt liv og indianere. Ingen tvinger deg til å dra ditt land og Så lenge du ikke selge ditt land du velger hvem du bor med. Indianerne har ingen kontroll på de som lever utenfor ditt land og mange av dem gifte seg utenfor deres rase og det gjør du ikke heller.

[tomkjetil]

Multikulturalister blir svært brydd når du nevner Japan og Sør-Korea da disse nasjonene beviser helt åpenlyst at masse-innvandring kun er et resultat av spesifikke Marxistiske doktriner og svært sjelden økonomisk eller kulturelt gunstig. Japan/Sør-Korea har en grense og grensevakter. Om man mangler visum blir man nektet passering... (Europa hadde visst denne ordningen før 1950-1960)

 

Det interessante spørsmålet blir jo; hvorfor blir ikke Japanere og Sør-Koreanere demonisert som nazister og fascister? Svaret vet vi...

[jjkoggan]

Jada Canada Australia og USA kommunistiske marxister som promoterer multiculturalism

 

Intersannt nok er det rikeste land i verden et flerkultureslt mer kapitaist systemet. Den gjennomsnitlig mer sosialdemokratisk, mer monokulturelt europeiske land relativt fattige. EU og USA har lignende gdp men EU har 150% mer innbyggere

 

Dette faktum støtter ikke synspunktet at monokulturelle land har høyere økonomiske vekst