Microsoft lytter til brukerne

[Cuneax]

Gjør en rekke endringer hos filbehandlingen i Windows 8.

 

Microsoft lytter til brukerne

[MrLee]

Slike ting har jeg etterlyst siden windows 2000. Utrolig at en av basisfunksjonaliteene i ett OS har vært så dårlige så lenge.

[konduktans]

What he said.

 

Er dog redd for at gui generelt blir dårligere. Ikke dårligere fra et objektivt synspunkt, men dårligere fra standpunktet til en som foretrekker Vista/XP GUI fremfor Win7.

[k-ryeng]

Ja, det er ganske ubegripelig at det tok MS nesten 30 år (!) å forstå at man må lytte til brukerne!

 

Endringene ønskes velkommen, selv om jeg nok som forholdsvis avansert bruker skulle ønske meg enda mer avansert funksjonalitet... Pauseknapp f.eks. hadde ikke vært å forakte, og mulighet for regulering av båndbredde til kopiering (særlig nyttig over nettverk - og enda mer aktuelt enn før når hvermansen har fått seg NAS).

 

Gode gamle TotalCopy hadde jo slikt, men den var litt buggy - og ble ikke utviklet på mange år. Integrasjonen med Windows var heller ikke optimal - skulle gjerne latt den være defaultrutine for kopiering av filer.

[HansPet]

Ja, det er ganske ubegripelig at det tok MS nesten 30 år (!) å forstå at man må lytte til brukerne!

 

Endringene ønskes velkommen, selv om jeg nok som forholdsvis avansert bruker skulle ønske meg enda mer avansert funksjonalitet... Pauseknapp f.eks. hadde ikke vært å forakte, og mulighet for regulering av båndbredde til kopiering (særlig nyttig over nettverk - og enda mer aktuelt enn før når hvermansen har fått seg NAS).

 

Gode gamle TotalCopy hadde jo slikt, men den var litt buggy - og ble ikke utviklet på mange år. Integrasjonen med Windows var heller ikke optimal - skulle gjerne latt den være defaultrutine for kopiering av filer.

 

Anbefaler Directory Opus

 

http://www.gpsoft.com.au/program/screenshots.html

Endret 1. februar 2012 av HansPet

[007CD]

Bra at MS endelig gjør noe med kopieringsmodulen sin, synd at den nå ignorerer istedet for å spørre på filer, hadde heller foretrukket en checksum løsning her istedet for navn og dato, spesielt om man redigerer filer til ett spill og må kopiere litt fram og tilbake.

[Twinflower]

TeraCopy er også en fin erstatning for default copy handler i windows explorer.

Gratis og legger seg som default hvis du ønsker det.

[Tbau5]

Gi meg en "opp"-knapp!

[k-ryeng]

Anbefaler Directory Opushttp://www.gpsoft.com.au/program/screenshots.html

Ja, så bør den være gratis da ;-)

 

TeraCopy skal sjekkes ut...

[Stigma]

TeraCopy er også en fin erstatning for default copy handler i windows explorer.

Gratis og legger seg som default hvis du ønsker det.

 

Helt enig - terracopy er bra funksjonsmessig. Det er dog litt for lite smidig interface synes jeg for å erstatte all kopihåndtering, men jeg bruker det alltid for å kunne få mer kontroll når og hvor jeg faktisk trenger det.

 

Det burde jo dog være forventet at slik funksjonalitet er innebygget i et OS i 2012. Selv i Win7 er jo funksjonaliteten utrolig enkel. Til og med ingen mulighet for noe så enkelt som å pause. Man skulle tro at slikt var noe man kunne implementert i kildekoden på mindre enn en enkelt arbeidsdag...

 

Funksjonaliteten i win8 høres dog bra ut, så sent er absolutt bedre enn ingenting. En ting jeg enda savner er intelligent behandling av flere samtidige kopioppgaver. Med det mener jeg at dersom man setter i gang f.eks. 6 store kopijobber som bruker samme fysiske medium så kan det i dag gå veldig tregt (langt tregere enn om man kopierte de samme dataene som en enkelt operasjon) primært fordi vanlige snurredisker jobber mye tregere totalt sett når de må multitaske mange forespørsler fremfor å jobbe sekvensiellt. Da skulle jeg gjerne likt å se at kopieringssystemet i OSet hadde et minimum av inteligent og tenkte til seg selv "ok, disse 6 oppgavene går fortere om jeg tar dem èn om gangen fremfor alle samtidig - la meg ta dem èn og èn etter størrelse" eller noe i den duren... (selvfølgleig med mulighet for å override manuellt i tilfelle du vil prioritere anderledes).

 

Enda bedre om den var bevisst på hvilke medium jobben gikk mellom også, slik at den kjørte samtidige kopijobber når dataene ikke gikk fra/til samme medium på en måte som ville begrense den totalt ytelsen. Slikt burde jo være relativt enkle greier å kode for et stort softwarefirma som MS.

 

(det samme av funksjonalitet ønsker jeg forsovidt også av Rarsoft sin Winrar)

 

-Stigma

Endret 1. februar 2012 av Stigma

[MartinGM]

"Når man overfører filer via en trådløs forbindelse og senere bytter om til en fast tilkobling, skal Windows selv benytte seg av den raskeste veien ? slik at man slipper å stoppe og begynne på nytt igjen."

 

Dette er gull!

[ATWindsor]

Slike ting har jeg etterlyst siden windows 2000. Utrolig at en av basisfunksjonaliteene i ett OS har vært så dårlige så lenge.

 

Ja, veldig bra at de endelig kommer med noen oppdateringer, men det er faen meg på tide også.

 

AtW

[maiahi]

What he said.Er dog redd for at gui generelt blir dårligere. Ikke dårligere fra et objektivt synspunkt, men dårligere fra standpunktet til en som foretrekker Vista/XP GUI fremfor Win7.

 

Var så veldig enig fremtil jeg så du likte vista bedre enn windows 7? Xp var rant, enkelt og funksjonabelt etter min mening. 2000 hadde også mange trekk jeg likte bedre enn XP, men nå begynner det jo å bli 12 år gammelt. Alle store selskaper antar folk er dumme og ikke klarer å bruke pcer uten å bli kastet på masse gimmicks som metro og apps (på pc, på nettbrett er det sikkert flott). Kan ikke ting begynne å gå i retning funksjonalitet igjen?

[konduktans]

På hvilken måte mener du brukergrensesnittet i Windows 7 er bedre enn Vista?

[Snowleopard]

Gi meg en "opp"-knapp!

 

Den finnes allerede. mappesymbolet med en grønn pil som peker venstre og opp (i en bue). Det sender deg opp et nivå i mappestrukturen.

 

Eller tenker du tilsvarende som pil opp på tastaturet?

[Habitats]

Brukere kan også stille inn Explorer slik at det blir automatisk synkronisert med dine andre datamaskiner. På denne måten slipper man å justere innstillinger manuelt for hver Windows 8-PC man eier.

This.

[sikotryne]

TeraCopy er også en fin erstatning for default copy handler i windows explorer.Gratis og legger seg som default hvis du ønsker det.

Helt enig - terracopy er bra funksjonsmessig. Det er dog litt for lite smidig interface synes jeg for å erstatte all kopihåndtering, men jeg bruker det alltid for å kunne få mer kontroll når og hvor jeg faktisk trenger det.Det burde jo dog være forventet at slik funksjonalitet er innebygget i et OS i 2012. Selv i Win7 er jo funksjonaliteten utrolig enkel. Til og med ingen mulighet for noe så enkelt som å pause. Man skulle tro at slikt var noe man kunne implementert i kildekoden på mindre enn en enkelt arbeidsdag...Funksjonaliteten i win8 høres dog bra ut, så sent er absolutt bedre enn ingenting. En ting jeg enda savner er intelligent behandling av flere samtidige kopioppgaver. Med det mener jeg at dersom man setter i gang f.eks. 6 store kopijobber som bruker samme fysiske medium så kan det i dag gå veldig tregt (langt tregere enn om man kopierte de samme dataene som en enkelt operasjon) primært fordi vanlige snurredisker jobber mye tregere totalt sett når de må multitaske mange forespørsler fremfor å jobbe sekvensiellt. Da skulle jeg gjerne likt å se at kopieringssystemet i OSet hadde et minimum av inteligent og tenkte til seg selv "ok, disse 6 oppgavene går fortere om jeg tar dem èn om gangen fremfor alle samtidig - la meg ta dem èn og èn etter størrelse" eller noe i den duren... (selvfølgleig med mulighet for å override manuellt i tilfelle du vil prioritere anderledes).Enda bedre om den var bevisst på hvilke medium jobben gikk mellom også, slik at den kjørte samtidige kopijobber når dataene ikke gikk fra/til samme medium på en måte som ville begrense den totalt ytelsen. Slikt burde jo være relativt enkle greier å kode for et stort softwarefirma som MS.(det samme av funksjonalitet ønsker jeg forsovidt også av Rarsoft sin Winrar)-Stigma

 

Støttes! Akkurat nøyaktig det samme som jeg har tenkt selv. Kopijobber på samme medium køes opp og kjøres sekvensielt. MYE raskere. Prøv f.eks. å kjøre 2-3 samtidige kopier til et SD-kort. Det er helt håpløst.

[Coffey]

Fantastisk at slike ting endelig blir implementert. Dette er ihvertfall så langt mye bedre enn filbehandlingen i OSX som rett og slett er helt forferdelig hvis man ikke benytter seg av andre programmer enn Finder. Det finnes ikke engang en "Gi nytt navn"-funksjon, bare erstatt eller stopp.

[finnipinni]

Vel, brukere er en mangslungen gruppe. Lytter til NOEN, ja - kanskje de som er mest enig med MS ?

Får vi feks mulighet til å få vite størrelse ? - hvor mange GB mappa inneholder også ?

[HansPet]

TeraCopy er også en fin erstatning for default copy handler i windows explorer.Gratis og legger seg som default hvis du ønsker det.

Helt enig - terracopy er bra funksjonsmessig. Det er dog litt for lite smidig interface synes jeg for å erstatte all kopihåndtering, men jeg bruker det alltid for å kunne få mer kontroll når og hvor jeg faktisk trenger det.Det burde jo dog være forventet at slik funksjonalitet er innebygget i et OS i 2012. Selv i Win7 er jo funksjonaliteten utrolig enkel. Til og med ingen mulighet for noe så enkelt som å pause. Man skulle tro at slikt var noe man kunne implementert i kildekoden på mindre enn en enkelt arbeidsdag...Funksjonaliteten i win8 høres dog bra ut, så sent er absolutt bedre enn ingenting. En ting jeg enda savner er intelligent behandling av flere samtidige kopioppgaver. Med det mener jeg at dersom man setter i gang f.eks. 6 store kopijobber som bruker samme fysiske medium så kan det i dag gå veldig tregt (langt tregere enn om man kopierte de samme dataene som en enkelt operasjon) primært fordi vanlige snurredisker jobber mye tregere totalt sett når de må multitaske mange forespørsler fremfor å jobbe sekvensiellt. Da skulle jeg gjerne likt å se at kopieringssystemet i OSet hadde et minimum av inteligent og tenkte til seg selv "ok, disse 6 oppgavene går fortere om jeg tar dem èn om gangen fremfor alle samtidig - la meg ta dem èn og èn etter størrelse" eller noe i den duren... (selvfølgleig med mulighet for å override manuellt i tilfelle du vil prioritere anderledes).Enda bedre om den var bevisst på hvilke medium jobben gikk mellom også, slik at den kjørte samtidige kopijobber når dataene ikke gikk fra/til samme medium på en måte som ville begrense den totalt ytelsen. Slikt burde jo være relativt enkle greier å kode for et stort softwarefirma som MS.(det samme av funksjonalitet ønsker jeg forsovidt også av Rarsoft sin Winrar)-Stigma

 

Directory Opus gjør det du spør om her. Gratis bruk i 2.mnd.