Hvilken cpu ville du valgt.

[Boralis]

Hvilken cpu ville du valgt av amd og Intel forutsatt at prisene var like

, og hvorfor

[fenris1979]

dette har vel blitt debatert MANGE ganger før! men eg velger amd

[erikstein]

Hvis prisen hadde vært lik (noe som er likegyldig for meg egentlig). Så hadde jeg selvfølgelig valgt pr. dags dato intel :wink:

[Lord_Linus]

Ville valgt intel, pga mye større overklokkings potensial...enkelt å greit, og at hk'ene til intel inneholder mye mer funksjonalitet enn på de du får til amd..Amd er også avhengig at andre lager gode chipset til cpu'ene, det er ikke intel, de lager de beste chipsettene til intel cpu'ene.

Hva hadde Amd vært i dag uten Nforce2, ikke stort hvis du spør meg.

[Dollar]

Intel, i all hovedsak pga, bedre chipsetter/hovedkort, Hyperthreading og ISH.

[satanjapan]

dette har vel blitt debatert MANGE ganger før! men eg velger amd

 

hvorfor det de er jo mye dårligere er du kokko eller

[fUsiOn]

AMD, because it's wurth it.

 

Fordi jeg ikke har råd til en dyr prosessor(AMD eller Intel), så jeg hadde kjøpt en billig overklokkingsvennlig prosessor under 1000kr og klokket den. Og fordi jeg vil støtte en god sak, noe Intel aldri blir for meg. De vinner bare kunder fordi de har høyt klokka prosessorer.

 

Ville rett og slett valgt fordi AMD reelt sett er billigere...

Den dagen AMD selger alle prosessorene til Intel priser, skal jeg kjøpe MAC. Lenge leve bra ytelse per. Mhz.

 

Tråden er ellers ikke spesielt interesant, da det trådstarter sier mest sannsyneligvis aldri vil bli fakta.

[erikstein]

kokko faktisk

[Snillfisk]

Ville selvfølgelig valgt Intel

[satanjapan]

AMD, because it's wurth it.

 

Fordi jeg ikke har råd til en dyr prosessor(AMD eller Intel), så jeg hadde kjøpt en billig overklokkingsvennlig prosessor under 1000kr og klokket den. Og fordi jeg vil støtte en god sak, noe Intel aldri blir for meg. De vinner bare kunder fordi de har høyt klokka prosessore.

 

 

 

 

 

Ville rett og slett valgt fordi AMD reelt sett er billigere...

Den dagen AMD selger alle prosessorene til Intel priser, skal jeg kjøpe MAC. Lenge leve bra ytelse per. Mhz.

 

 

LES det sto hvis de hadde kosta det samme

[GeCcO]

Ville valgt AMD, mest på grunn av at de har bedre teknologi enn Intel, de yter bedre per mhz, og på grunn av at Intel har stort sett hele markedet, verst tenkelige kunne jo være at Intel tar over hele markedet, AMD går konkurs, og Intel kan leke med prisene så mye de vil, det vil gjøre at vi ikke kan få oss cpu'er på grunn av at de er for dyr, firmaer vil heller ikke ha råd til de, kunn de med mest penger, og som alle vet trenger man pc'er for at verdens skal funke, så noen ville være nødt og kjøpe cpu'er fra Intel, i all hovedsak vil Intel bestemme over verden.

 

 

Vel ganske så urealistisk vil noen tenke, men det er faktisk mulig

[Bach]

Snekker'n?

Regner med (håper) du har en baktanke med spørsmålet.

 

Jeg har AMD nå og vil nok velge AMD neste gang også da dette gir meg en illusjon om ikke å være fult så overvåket. :wink:

[Eriond]

Dersom prisen ikke betød noe hadde jeg tatt en Intel pr. idag, men vi får se når Athlon64 har fått passe innpass på markedet hvordan ståa er da.

[LoS]

Burde nesten ha laget en form for poll.

Har lest at det går, men jeg har ikke sett noe til knapper elns 8)

 

Til Topic.

Hadde valgt Intel, men slik som prisene faktisk er, så hadde jeg valgt Intel :wink:

Har desverre ikke noen god erfarig med AMD

[erikstein]

Ville valgt AMD, mest på grunn av at de har bedre teknologi enn Intel, de yter bedre per mhz, og på grunn av at Intel har stort sett hele markedet, verst tenkelige kunne jo være at Intel tar over hele markedet, AMD går konkurs, og Intel kan leke med prisene så mye de vil, det vil gjøre at vi ikke kan få oss cpu'er på grunn av at de er for dyr, firmaer vil heller ikke ha råd til de, kunn de med mest penger, og som alle vet trenger man pc'er for at verdens skal funke, så noen ville være nødt og kjøpe cpu'er fra Intel, i all hovedsak vil Intel bestemme over verden.

 

 

Vel ganske så urealistisk vil noen tenke, men det er faktisk mulig

 

Jeg vet ikke jeg...om ingen har råd til intel cpuene utenom de med mest penger...hva skal da intel leve av? Luft og kjærlighet gir ikke akkurat penger i kassa.

 

Tror tanken din er meget meget urealistisk :wink:

[John P.]

Hvis prisen var den samme, ville jeg fortsatt valgt Intel.

 

Grunnen til at jeg valgte Intel 'in the first place', var at når jeg satt og leste tråder på hardware sider, var det nesten uten unntak AMD brukere som hadde problemer med høy temperatur/ustabile systemer.

 

Når jeg gjør et søk på CPU temp i dag, kan jeg ikke si det har forandret seg så mye.

 

Så kanskje man kan si at Intel er for rike n00bs da.

 

Nå er jeg ikke n00b lenger, men valge Intel allikevel.

 

Føles bare mer stabilt og sikkert.

 

 

 

Jeg tror mange AMD brukere(særlig de som sier de ville kjøpt AMD også hvis prisene var like) egentelig delvis valgte AMD for å "bekjempe overmakta"; "fight the power", "ned med Intel, de er like onde som Microsoft".

 

Sånne ting.

 

 

 

[fUsiOn]

Det med høye temperaturer og ustabilitet har noe med bruker å gjøre, ikke produktet.

[GeCcO]

Ville valgt intel, pga mye større overklokkings potensial...enkelt å greit, og at hk'ene til intel inneholder mye mer funksjonalitet enn på de du får til amd..Amd er også avhengig at andre lager gode chipset til cpu'ene, det er ikke intel, de lager de beste chipsettene til intel cpu'ene.

Hva hadde Amd vært i dag uten Nforce2, ikke stort hvis du spør meg.

 

visst du ikke vet det så lager AMD chipset selv også, men kun til MP cpu'er, AMD sine cpu'er er ikke noe spesielt dårlige overklokkere, hvis du eks. tar to billige cpu'er XP2500 og Intel P4 2,5, greit nok at P4'ern vil nok klare 3,5ghz (mer også), AMD'en vil klare 2,6Ghz og på den hastigheten vil den ha en pr rating på omtrent XP4300+, da vil nok den slå p4'ern ganske mye

[satanjapan]

de er sikket bare sjalu for at de ikke har råd til det beste

[satanjapan]

Ville valgt intel, pga mye større overklokkings potensial...enkelt å greit, og at hk'ene til intel inneholder mye mer funksjonalitet enn på de du får til amd..Amd er også avhengig at andre lager gode chipset til cpu'ene, det er ikke intel, de lager de beste chipsettene til intel cpu'ene.

Hva hadde Amd vært i dag uten Nforce2, ikke stort hvis du spør meg.

 

visst du ikke vet det så lager AMD chipset selv også, men kun til MP cpu'er, AMD sine cpu'er er ikke noe spesielt dårlige overklokkere, hvis du eks. tar to billige cpu'er XP2500 og Intel P4 2,5, greit nok at P4'ern vil nok klare 3,5ghz (mer også), AMD'en vil klare 2,6Ghz og på den hastigheten vil den ha en pr rating på omtrent XP4300+, da vil nok den slå p4'ern ganske mye

 

bare til opplysnig så er amd brikkesettet til amd svært dårlig cpuene er jo bedre en brikksettet klarer og utnytte tåpelig spør du meg.

 

og du kan du hvise meg en test av en 2500+ på 2.6 hvis det er så lett så må da mange overklokking sider ha gjort det da eller.......?