Qualcomms nye prosessor er lynrask

[fjarle]

Ytelsestester av nyeste generasjon Snapdragon har dukket opp.

 

Qualcomms nye prosessor er lynrask

[Newton]

"Etter oppkjøpet av Infineon, tidligere en underavdeling av ATI, har Qualcomm også sine egne grafikkprosessorer. Denne serien er kjent som Adreno."

 

Imageon, ikke Infineon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Adreno#Renaming_to_Adreno

 

Infineon eies av Intel (Intel Mobile Communications).

Endret 31. januar 2012 av Newton

[FrihetensRegn]

Bruker ikke en lavere klokket firkjerne prosessor mindre strøm enn en høyere klokket tokjerne?

[fjarle]

Newton: Selvsagt helt riktig. Tenkte Imageon - skrev noe helt annet. Rettet nå

[Blåbær]

Det kommer ann på, men utgangspunktet tror jeg en 4-kjernet prosessor bruker mest strøm, men med de nyeste prosessorene kan man skru av de kjernene man ikke trenger og dermed bruke mindre strøm.

[DoubleT091]

51,7 fps avg på halvgammel SGS II (fra mai i fjor), med programmer kjørende i bakgrunnen, og v-synk på 60!

[Løve]

51,7 fps avg på halvgammel SGS II (fra mai i fjor), med programmer kjørende i bakgrunnen, og v-synk på 60!

 

Du har lavere oppløsning, dermed høyere score.

[DoubleT091]

51,7 fps avg på halvgammel SGS II (fra mai i fjor), med programmer kjørende i bakgrunnen, og v-synk på 60!

 

Du har lavere oppløsning, dermed høyere score.

 

Jepp, klar over det, men likevel bra (synes jeg) på en aldrende prosessor (: Lurer på hvordan Tegra 3 gjør det i denne testen

[M@R7!N]

Jepp, enheten som er testet her må vise 60% flere piksler. Da er det en grei ytelsesøkning vi snakker om

[YaDa]

Bruker ikke en lavere klokket firkjerne prosessor mindre strøm enn en høyere klokket tokjerne?

 

I diskusjoner om strømforbruk vs frekvens har jeg sett det hevdet at strømforbruket vokser som frekvensen i tredje potens. Det er sikkert en del forbehold og konstanter å ta hensyn til, men på papiret skulle det tilsi at dersom man dobler antall kjerner og halverer frekvensen så får man samme regnekapasitet samtidig som strømforbruket går ned med en faktor 4.

[ovrebekk]

Bruker ikke en lavere klokket firkjerne prosessor mindre strøm enn en høyere klokket tokjerne?

I diskusjoner om strømforbruk vs frekvens har jeg sett det hevdet at strømforbruket vokser som frekvensen i tredje potens. Det er sikkert en del forbehold og konstanter å ta hensyn til, men på papiret skulle det tilsi at dersom man dobler antall kjerner og halverer frekvensen så får man samme regnekapasitet samtidig som strømforbruket går ned med en faktor 4.

Problemet er at ytelsen veldig sjelden skalerer lineært med antall kjerner. Veldig ofte er det en enkelt tråd som står for mesteparten av prosesseringen, og da hjelper det lite med flere kjerner.

[Scuirus]

Tull, effektforbruket stiger lineært med frekvensen. Problemet med prosessorer med flere kjerner er at mange operativsytem ikke klarer å utnytte alle kjernene effektivt.

[JKJK]

Tull, effektforbruket stiger lineært med frekvensen. Problemet med prosessorer med flere kjerner er at mange operativsytem ikke klarer å utnytte alle kjernene effektivt.

 

Hø? Jeg mente vi hadde kommet et godt stykke på vei her. Eller sitter du på Windows XP?

[Blåbær]

Windows xp med service pack 2 har full støtte for dual core.

[Scuirus]

Det er stor forskjell på å kunne bruke mange prosessorkjerner og å kunne utnytte dem effektivt. Det foregår mye forskning på hvordan scheduling algoritmer for multiprosessorsystemer kan optimaliseres for lavest mulig effektforbruk, kjenner ikke Android på lavt nivå i detlj, men tviler sterkt på at Android er optimalisert for dette, ds det bare er et år siden 2 prosessorer dukket opp i mobiltelefoner. Å skalere frekvens og spenning dynamisk for en eller 2 kjerner er en mye enklere oppgave.