Tidenes beste kamera er over 100 år gammelt

[Aetius]

I følge en undersøkelse. Men hva synes Akamleserne?

 

Tidenes beste kamera er over 100 år gammelt

Endret 30. januar 2012 av Aetius

[Boralis]

Min far hadde faktisk et Brownie 127 , dette var vel det første kamera jeg tok bilde med :-)

Desverre ble det ikke tatt vare på og havnet trolig på dynga..

[Aetius]

Jeg kommer på ganske mange kandidater som burde vært på listen:

 

Canon AE-1

Canon EOS 5

Canon EOS 300D

Nikon F3 HP

Nikon FG

Nikon F3A

Yashica Mat-124G

Olympus Mju II

Leica M6

 

Og så videre.

[tomsi42]

Jeg kommer på ganske mange kandidater som burde vært på listen:

Jeg savner Olympus XA. Av de digitale så savner jeg Nikon D70.

 

Det er jo mange kameraer på lista som ikke har noe der å gjøre. De er rett og slett for nye til at vi kan si noe sikkert om de.

 

Jeg kjenner at jeg ikke klarer å ta slike lister alvolig når de har med kameraer som er i salg, og knapt nok har vært på markedet i et halv år. Nikon J1/V1 er et godt eksempel på det. Selv synes jeg også at D700 og andre i den generasjone er for nye.

[Onkel]

Certo Dolly Super-Sport, tusen poeng for pur sjarm. Kjempevanskelig å få tatt noe brukbart med det, riktignok...

 

(Mine beste bilder er tatt med et Fuji F11... )

Endret 30. januar 2012 av Onkel

[KnutIvars]

...... Nikon V1? What?

[Phyx]

Ingen polaroid kamera?

[Aetius]

Ingen polaroid kamera?

 

Jo, SX-70.

[TGB]

D3s er uten tvil verdig posisjonen; men føler D3 kanskje var langt mer revolusjonerende for sin tid.

[TGB]

D3s er uten tvil verdig posisjonen; men føler D3 kanskje var langt mer revolusjonerende for sin tid.

Spesielt med tanke på at D3 er over 4.5 år gammelt, og leverer varene på høyde med de beste fortsatt.

[smort1]

Olympus 35 SP (SPn)

Olympus XA

Contax 645

Pentax K1000

Nikon FM

Nikon F6

Olympus OM-3

Mamiya 7

Canon EOS 3

 

Dette var bare noen av de som ev. kan fortjene en plass i toppen.

[tomsi42]

D3s er uten tvil verdig posisjonen; men føler D3 kanskje var langt mer revolusjonerende for sin tid.

 

D3s er uten tvil verdig posisjonen; men føler D3 kanskje var langt mer revolusjonerende for sin tid.

Spesielt med tanke på at D3 er over 4.5 år gammelt, og leverer varene på høyde med de beste fortsatt.

Jeg mener at både Canon 5D og Nikon D3 er fortsatt litt for nye - jeg er av den mening at det bør ha gått minst 5 år siden kameraet gikk ut av salg før de har noe på en slik liste å gjøre. Det er vel 99% sjanse at når det kommer en slik oppsummering om 25 år, så vil fortsatt 5D og D3 komme høyt på lista.

[smort1]

Olympus 35 SP (SPn) Olympus XA Contax 645Pentax K1000Nikon FMNikon F6Olympus OM-3Mamiya 7Canon EOS 3Dette var bare noen av de som ev. kan fortjene en plass i toppen.

Jeg konsentrerer meg altså om de analoge, dette siden de gode digitale er altfor nye (alt under en alder på 15-20 år fortjener ikke plass på listen)... ;-)

[weebl]

Minox var vel kanskje litt uspesifikt? det er vel et merke?

 

modern hadde et minox kamera når jeg var liten, husker at det var ganske imponerende lite sammenlignet med det meste av kamera

[lavizh]

Kan ikke uttale meg om noen av kameraene på listen da jeg ikke har prøvd noen av dem. Men Canon EOS 5D mk2 frister ihvertfall. Trur ikke en Brownie er så mye tess i dagens samfunn akkurat

[PhotoRoar.com]

Hadde det vært spørsmål om hva som var tidenes viktigste kamera så kan jeg være enig i at vi ikke vet nok om at vi vet for lite om de nyeste digitale kameraene. Men ærlig talt, her spør det etter hva som er tidenes beste kamera.

 

Man kan selvfølgelig ha forskjellige synspunkter på hva som gjøre et kamera bra, men det mest nærliggende å tenke på er vl hvor teknisk gode bilder hver kamera er i stand til å ta, forutsatt at de ble sammenlignet under identiske forhold av en og samme fotograf. Og da er jeg ganske sikker på at de beste digitale kameraene vi har nå ville kommet best ut da.

[Lingen]

Enig med smort1 her. Vi må nok se bakover på de analoge kameraene. I 1963/64 kom det første kameraet med lysmåling gjennom objektivet, og det gjorde det på full blenderåpning. Det var Topcon RE super, hadde bajonettfatning og fikk være alene om dette i flere år før Pentax, Minolta og Canon fulgte etter. Topcon hadde på den tiden i objektivprogrammet en 2,8/300mm som også ble laget for Nikon og Pentax. Vanskelig å komme utenom Topcon altså.

[ingemartin]

Jeg kommer på ganske mange kandidater som burde vært på listen:

Jeg savner Olympus XA. Av de digitale så savner jeg Nikon D70.Det er jo mange kameraer på lista som ikke har noe der å gjøre. De er rett og slett for nye til at vi kan si noe sikkert om de.Jeg kjenner at jeg ikke klarer å ta slike lister alvolig når de har med kameraer som er i salg, og knapt nok har vært på markedet i et halv år. Nikon J1/V1 er et godt eksempel på det. Selv synes jeg også at D700 og andre i den generasjone er for nye.

 

Absolutt eit godt poeng, det at det både mangler kamera som burdde vært på listen men og at det er kamera så det rett å slett fortidleg å sei kor mykje det får å sei for kamera sin utvikling. Tenk viss denne listen hadde blitt laget for 15-16 år siden ville det sann sylig viss haddt med Canon EOS IX for eksempel.

[Karl-Olav Nyberg]

Jeg har en SIX-20 'BROWNIE' E.

Arvet den etter min farfar som var en ivrig fotograf.

[onkelRoar]

Farfaren min kjøpte et lodd for 1 øre, å vant et Kodak Brownie.

Det har min far enda, å det fungerer enkelt å greit enda. Det er ikke i daglig bruk sånn til opplysning. Må være over 10år sist vi testa det

 

Zeiss Ikon Contax S med verdens første "roof pentaprism on a single-lens reflex camera" på andreplass kanskje?

 

Synes den lista virker litt tillfeldig. Tidenes beste kamera er da noe helt annet enn dagens best kamera i sin klasse.