9600 pro VS fx5600(ultra?) 3dmark03 konkuranse

[Tjohei]

Jeg veit det er en egen tråd for 3dmark scores, men alt som blir postet der er "se hvor høyt jeg har fått klokket min 9800pro", så jeg våger meg på å etterlyse 3dmark03 scores for:

 

Kombinasjonen 9600 pro og xp2500+ aktig (og evt. hastighet på minnet)

og

Kombinasjonen fx 5600 (ultra eller non-ultra, oppgi core hastighet) og xp2500+ aktig...

 

UKLOKKET! :wink:

 

Så kan vi få noen indikasjoner (og kun indikasjoner, ikke fasitsvar) på hvordan det ligger an mellom disse to.

[ZeoviZ]

mhhh... jeg har XP2500+, 512 mb ram og Radeon 9600 Pro.

Er masse feil med maskina men når jeg faktisk får kjørt 3D Mark 03 blir det rundt 3200 uten klokking. Dette er uten optimert windows eller noe som helst(noen ganger med masse programmer oppe, men det har visst liten innvirkning), og i win98se.

 

Men i 5600 Ultra vs 9600 Pro, la meg sitere Gabe Newell:

 

To get 30 FPS with a 5600 [in Half-life 2] you'll probably have to turn off high dynamicrange lighting and character bump mapping.

(Dette med en Xp 2700+)

 

Han har også sagt at en P4 2 ghz med 9600 Pro enkelt klarer minst 30-40 FPS med alt slått på og max grafikk. Det er da ganske stor forskjell på kortene.

[Tjohei]

Half-Life 2 er ikke alt. Det er mye, men ikke alt. :wink:

 

Men takk for score. Noen flere?

[Tjohei]

Er det virkelig ingen FX5600(ultra?) eiere der ut som kan komme med en score?

[007CD]

FX er ikke noe folk helst vil ha... Men den ligger under Ti 4600 i ytelse.

[Lord_Linus]

skal sette sammen en maskin etter på med fx 5600 etter på, kan poste score da.

[Tjohei]

skal sette sammen en  maskin etter på med fx 5600 etter på, kan poste score da.

 

Kult, can't wait. Hva slags kort er det? Er det "ekte" ultra?

[Tjohei]

Lord_Linus, fikk du til den score'n?

[Stor Oddnoga]

Score med klokket 9600 Pro Fireblade: 4208

[Tjohei]

Score med klokket 9600 Pro Fireblade: 4208

 

Hvilken score får du hvis du ikke klokker?

[Joggi]

fikk ca 2500 poeng

med msi fx5600 np 256mb

med en p4 2,8 800 mhz

1024 ddr400

asus p4p800 hk

 

er vel egentlig meget skuffet over den scoren

 

9400 poeng i 3dmark01 bare for å nevne det samtidig

[Stor Oddnoga]

Rundt 3300... Kan klokke det litt til, men gidder ikke foreløpig. Funker fett som det er.

[mr x]

Tjohei...tror nok ati er bedre på 3d mark 2003 enn fx 5600

men hvorfår dette ?

har du ati 9600 selv da.?

mener ikke og kritisere deg,men tror mange som vet at

ati 9600pro har bedre ytelse enn fx 5600....

[Tjohei]

Grunnen til at jeg maser om det er at jeg har sett mange benchmarks der FX5600 ULTRA(!) får mye bedre score enn 9600pro. Og noen ganger er også non-ultra versjonen på høyde med 9600pro'en... Men vi vet jo alle hvor pålitelige slike hardware sites er (*hosthost*tomshardware*host*), så derfor ville jeg se noen "real life" eksempler, og foreslo xp2500+ cpu som jeg tror er veldig mange som bruker...

[mr x]

Grunnen til at jeg maser om det er at jeg har sett mange benchmarks der FX5600 ULTRA(!) får mye bedre score enn 9600pro. Og noen ganger er også non-ultra versjonen på høyde med 9600pro'en... Men vi vet jo alle hvor pålitelige slike hardware sites er (*hosthost*tomshardware*host*), så derfor ville jeg se noen "real life" eksempler, og foreslo xp2500+ cpu som jeg tror er veldig mange som bruker...

 

 

ok...jo du har sikket rett...

kan være stor forskjell mellom disse linkene og egne erfaringer...

tomshardware er hvis litt glad i ge-force :wink:

[Signatur]

FX 5600 Ultra er nok noe raskere enn 9600 pro, men du finner nok ikke mange som har det kortet, da det er for dyrt.

[Tjohei]

FX 5600 Ultra er nok noe raskere enn 9600 pro, men du finner nok ikke mange som har det kortet, da det er for dyrt.

 

Creative sitt FX5600 Ultra koster 1997,- hos Komplett... Jeg syns ikke det er for gæli, jeg...

[Signatur]

Jo, men jeg synes du får lite for pengene. FX5600 ultra / 9600pro yter ikke stort bedre enn Geforce 4 ti serien, bortsett fra på DX9 ytelse. Og god DX9 ytelse trenger man rett og slett ikke, da ingen spill bruker det. Ikke se for mye på 3dmark03 poeng, det sier ingen ting om ytelsen i spill. 3dmark01 er et mye bedre verktøy.

 

Jeg ga 1500,- for et ti4200 kort for et år siden, og det yter nesten like godt som et kort til 2000,- idag. Derfor synes jeg du får lite for pengene. Kjøp heller et radeon9800 np kort til under 3000,- . Har du ikke råd til det, så vent litt. Det kommer helt sikker til å falle i pris.

[Lord_Linus]

Ja, etter å kukket noe helt for jævli med den maskinen(holdt på i seks timer før den ville boote), så fikk jeg kjørt en 3dmark 2001se, med xp2200+, gainward geforce fx 5600 256mb ram(det kortet som var ukens tilbud for litt siden)abitnf-7 ver 2.0, 512 mb ram, scoren ble 8700, så det var ikke så mye å skrive hjem om...

[SineTwo]

Ja, etter å kukket noe helt for jævli med den maskinen(holdt på i seks timer før den ville boote), så fikk jeg kjørt en 3dmark 2001se, med xp2200+, gainward geforce fx 5600 256mb ram(det kortet som var ukens tilbud for litt siden)abitnf-7 ver 2.0, 512 mb ram, scoren ble 8700, så det var ikke så mye å skrive hjem om...

 

Nyeste 4in1 driverene? var noen andre på forumet som sleit med akkuratt det samme - og scoren virka jævlig lav med henhold til at jeg fikk 11990 med min ti4200 128mb (som er LITT treigere enn 64mb). Overklokka visstnok, men vanligvis får jeg 11000+ (dårlig overklokkingsegenskaper i en lukket shuttle med en cpu på meget høye grader )