70-200 f/4 L IS eller 70-300 4-5.6 L IS

[Gibos]

Nå har jeg ikke fått testen den på den linsen enda, men har fyrt løs med TC 1,4 på mitt 100mm macro objektiv. For å være kort, det anbefales overhode ikke. Blir resutatet det samme på 70-200mm, må det vel være mye bedre med en 70-300mm (L) uten TC

 

Brukte du telekonverteren på 100mm2,8L macro? Visste ikke at den var kompatibel.

 

Ville ikke funket med orginal nei, bruker kenko pro 300 DGX på den

[Trondster]

Bare en liten kommentar til TC, kjøpte en for noen uker siden for bruk på 70-200mm f/2,8L

 

Nå har jeg ikke fått testen den på den linsen enda, men har fyrt løs med TC 1,4 på mitt 100mm macro objektiv. For å være kort, det anbefales overhode ikke. Blir resutatet det samme på 70-200mm, må det vel være mye bedre med en 70-300mm (L) uten TC

Selvfølgelig blir det litt dårligere kvalitet pr. piksel, men med en god TC får du bedre kvalitet enn å croppe. En dårlig TC er derimot bare tull.

 

Sammenlign makro med og uten ekstender her: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-1.4x-III-Review.aspx

 

Se også sammenligningene i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1214309&st=60

Endret 6. februar 2012 av Trondster

[Vanskelig]

Bare en liten kommentar til TC, kjøpte en for noen uker siden for bruk på 70-200mm f/2,8L

 

Nå har jeg ikke fått testen den på den linsen enda, men har fyrt løs med TC 1,4 på mitt 100mm macro objektiv. For å være kort, det anbefales overhode ikke. Blir resutatet det samme på 70-200mm, må det vel være mye bedre med en 70-300mm (L) uten TC

Selvfølgelig blir det litt dårligere kvalitet pr. piksel, men med en god TC får du bedre kvalitet enn å croppe. En dårlig TC er derimot bare tull.

 

Sammenlign makro med og uten ekstender her: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-1.4x-III-Review.aspx

 

Se også sammenligningene i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1214309&st=60

 

Hva mener du er en god TC til Canon? Kun Canon sin egen eller andre også? Og hvem er typisk dårlig?

[Gibos]

Bare en liten kommentar til TC, kjøpte en for noen uker siden for bruk på 70-200mm f/2,8L

 

Nå har jeg ikke fått testen den på den linsen enda, men har fyrt løs med TC 1,4 på mitt 100mm macro objektiv. For å være kort, det anbefales overhode ikke. Blir resutatet det samme på 70-200mm, må det vel være mye bedre med en 70-300mm (L) uten TC

Selvfølgelig blir det litt dårligere kvalitet pr. piksel, men med en god TC får du bedre kvalitet enn å croppe. En dårlig TC er derimot bare tull.

 

Sammenlign makro med og uten ekstender her: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-1.4x-III-Review.aspx

 

Se også sammenligningene i denne tråden: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1214309&st=60

Blir litt usikker på hva du mener med denne posten, har jeg en dårlig TC eller er du enig med meg?

 

Poenget mitt er at dersom opplevelsen er like dårlig på en 70-200mmm med TC som på 100mm (f/2,8L) bør man kansje vurdre en 70-300mm uten TC om det er 300mm man ønsker. Er ikke umulig å få ok bilder med TC på 100mm (f/2,8L) men da er det god lys,MF og stativ som gjelder.

[killertomato]

Hei, takk for svar alle sammen. Jeg har ikke helt bestemt meg for hvilket objektiv jeg skal kjøpe ennå, får tenke litt til. Lurer på en ting angående TC diskusjonen. Hva er det som gjør at canon TCen ikke passer på macro 100L objektivet? Fatningen er vel lik?