Richard O'Dwyer utlevert til USA ifra Engeland?

[jjkoggan]

Det har ikke noe med poenget å gjøre. Dette dreier seg ikke om jurisdiction, det dreier seg om at det fyren gjorde var LOVLIG i landet han bodde i og var statsborger i. Det er som om en nederlender skulle bli sendt til USA for å gjennomgå rettsak for å ha røyket hasj.

Det er feil. Når en nederlender røyker hasj i Nederland så har det ingen effekt i USA. Hvis en nederlender bidrar til smugling av hasj fra USA med å selge smuglet hasj fra USA så blir det mer relevante fordi det bidrar til ulovlige virksomhet i USA.

 

Piratkopiering bidrar til arbeidsløshet i USA og er uetisk etter min mening. Jeg mener kanskje det er ikke den beste veien å stanse denne uetiske oppførsel men dte som er intersannt her er mulighetene til å stjele fra andre land uten å besøke dette land. Hadde gutten tok med seg en hel gjeng til USA og kopierte filene og reiste hjem så ville folk har en annen mening om saken men fordi det samme skjedde i et annet land hvor fildeling er lovlig så er det forskjellige.

[Shruggie]

Det har ikke noe med poenget å gjøre. Dette dreier seg ikke om jurisdiction, det dreier seg om at det fyren gjorde var LOVLIG i landet han bodde i og var statsborger i. Det er som om en nederlender skulle bli sendt til USA for å gjennomgå rettsak for å ha røyket hasj.

Det er feil. Når en nederlender røyker hasj i Nederland så har det ingen effekt i USA. Hvis en nederlender bidrar til smugling av hasj fra USA med å selge smuglet hasj fra USA så blir det mer relevante fordi det bidrar til ulovlige virksomhet i USA.

 

Piratkopiering bidrar til arbeidsløshet i USA og er uetisk etter min mening. Jeg mener kanskje det er ikke den beste veien å stanse denne uetiske oppførsel men dte som er intersannt her er mulighetene til å stjele fra andre land uten å besøke dette land. Hadde gutten tok med seg en hel gjeng til USA og kopierte filene og reiste hjem så ville folk har en annen mening om saken men fordi det samme skjedde i et annet land hvor fildeling er lovlig så er det forskjellige.

 

Det spiller ingen rolle om det bidrar til arbeidsløshet, eller er uetisk. Vet du hva som FAKTISK bidrar til arbeidsløshet i USA? Industrien i Japan. Skal vi få hele elektronikk-sektoren utlevert til USA og fengslet?

 

Fyren fulgte loven i eget land! England har brutt reglene!

[jjkoggan]

 

Det spiller ingen rolle om det bidrar til arbeidsløshet, eller er uetisk. Vet du hva som FAKTISK bidrar til arbeidsløshet i USA? Industrien i Japan. Skal vi få hele elektronikk-sektoren utlevert til USA og fengslet?

 

Hva stjeler japansk industrien fra musikk industrien i USA?

 

Fyren fulgte loven i eget land! England har brutt reglene!

 

 

Fyren kjente ikke sine egne lover som tillater utlevering. Jeg antar avtalen endres eller andre blir mer forsiktig

 

Lignende utlevering av amerikansk statsborger har hendt

fra USA til andre land, selv til Pakistan, ikke at dere bryr dere når det hender til amerikanere

[Camlon]

Lignende utlevering av amerikansk statsborger har hendt

fra USA til andre land, selv til Pakistan, ikke at dere bryr dere når det hender til amerikanere

Jeg gjør det. Jeg er imot alle slike utleveringer. Det er landet du bor i som skal straffe deg, ikke andre land. Det eneste unntaket er når du gjør en kriminell handling i utlandet.

[Shruggie]

 

Det spiller ingen rolle om det bidrar til arbeidsløshet, eller er uetisk. Vet du hva som FAKTISK bidrar til arbeidsløshet i USA? Industrien i Japan. Skal vi få hele elektronikk-sektoren utlevert til USA og fengslet?

 

Hva stjeler japansk industrien fra musikk industrien i USA?

 

Fyren fulgte loven i eget land! England har brutt reglene!

 

 

Fyren kjente ikke sine egne lover som tillater utlevering. Jeg antar avtalen endres eller andre blir mer forsiktig

 

Lignende utlevering av amerikansk statsborger har hendt

fra USA til andre land, selv til Pakistan, ikke at dere bryr dere når det hender til amerikanere

 

 

Japansk industri stjal arbeidsplasser fra USA på 80- og 90-tallet, som følge av at amerikanere ikke var flinke nok til å lage elektronikk. Ingen bryr seg. Nå er dere ikke flinke nok til å selge musikk og film, og ingen bryr seg nå heller. Dere kan ikke stoppe verden og forlange at Hollywood får overleve når utviklingen fortsetter. Og det spiller ingen rolle om landet tillater utlevering, han BRØT INGEN LOVER!

Endret 31. januar 2012 av tofagerl

[jjkoggan]

 

 

Japansk industri stjal arbeidsplasser fra USA på 80- og 90-tallet, som følge av at amerikanere ikke var flinke nok til å lage elektronikk. Ingen bryr seg. Nå er dere ikke flinke nok til å selge musikk og film, og ingen bryr seg nå heller. Dere kan ikke stoppe verden og forlange at Hollywood får overleve når utviklingen fortsetter. Og det spiller ingen rolle

om landet tillater utlevering, han BRØT INGEN LOVER!

 

 

Din hykleri og antiamerikanisme fortsetter. Arbeidsløshet og fattigdom er foferdelig så lenge det hender utenfor USA USA startet internettet Google Microsoft og Apple men vi prøver å stanse utvikling. Det som skal stanse utvikling er hvis patenter ogcopyright ikke betyrnoe og ingen investere penger fordi de taper alt med engang

 

Tilbake til tema. Hvis jeg dreper kongen fra mobilen min fra USA mens kongen er i Norge. BRYTER JEG INGEN AMERIKANSKE LOVER. På andre side vet jeg at USA har utlevering avtaler med Norge og bare en idiot ikke ville vente at Norge ville be om utlevering selv om jeg BRØT INGEN LOVER!

[Shruggie]

På ingen måte. Vi mistet arbeidsplasser i Norge også på 70 og 80-tallet. Vet du hva vi gjorde? Vi lagde nye arbeidsplasser.

Og mord er ulovlig i USA, så jo - du bryter både amerikanske og norske lover. Siden du er amerikaner vil du dermed bli utlevert til Norge. Det er helt ufattelig at du ENDA IKKE SKJØNNER at det mannen gjorde var LOVLIG i england!

 

Vær så snill å ikke svar meg før du forstår hva jeg sier!

[jjkoggan]

Det er ulovlig for en amerikaner å mydre andre i USA men det eksistere ingen lover om amerikaner som dreper andre utenfor USA og derfor BRYTER JEG INGEN LOVER

[Shruggie]

Wow, du må være UTROLIG tett i pappen for å tro på det.

 

OK, her er et annet eksempel: Homofili er ulovlig, og straffes med dødsstraff i Saudi Arabia. Syntes du VIRKELIG at USA burde utlevere alle homofile til Saudi-Arabia for henrettelse?

[jjkoggan]

Wow, du må være UTROLIG tett i pappen for å tro på det.

 

Du husker kanskje ikke at det måtte bli en spesiell lov mot amerikanske militær contractors som drepte irakere i irak fordi det eksisterte ingen lover mot utenlandsk mord og disse folk slippes fri. Nå er det lov mot drap utenfor USA hvis du er en militær contractor men ikke ellers

 

 

OK, her er et annet eksempel: Homofili er ulovlig, og straffes med dødsstraff i Saudi Arabia. Syntes du

VIRKELIG at USA burde utlevere alle homofile til Saudi-Arabia for henrettelse?

 

Først må jeg si at jeg er mot utlevering av o'dwyer i denne saken. Likevel glemmer du en meget viktig faktor. USA og de fleste land bryr seg lite hva andre land gjør eller ikke

gjør hvis det ikke påvirke det som skjer i USA på en negativ måte Homofili i USA har lite eller ingen negativ påvirkininger i SA så de spør aldri om utlevering og det samme gjelder USA. Hvis fildeling hadde ingen negativ effekt i USA og hvis O'Dwyer ikke hadde bidratt til kriminelle virksomhet i USA ville ingen utlevering blitt spurt om. Jeg utfordre deg til å gi et eksempel om utlevering som ikke hadde noe ting å gjøre med amerikanske interesser

 

Når det gjelder din sammenlignelsen som ikke holder vann så blir det mer relevante hvis en amerikaner prøvde p selge homo porn eller pro homofili propaganda til SA slik at det hadde en negativ effekt i SA på noe som er lovlig i USA men ikke i SA. Hvis jeg prøvde å selge homo porn til SA ville jeg bli veldig forsiktig og bli kjent med utlevering avtalene mellom de to land før jeg gjorde noe som ville bli sett i SA som. Ulovlige

[Shruggie]

Og DU glemmer at jeg ikke kritiserer USA, jeg kritiserer England! Hvis USA hadde utlevert homofile til Saudi Arabia fordi de f.eks. hadde cybersex med saudiarabere, så er jeg rimelig sikker på at regjeringen i USA hadde falt ved neste valg.

[webtykje]

.

Endret 8. februar 2012 av webtykje

[webtykje]

Det er ikke USA som har skylden. Det er England. Britiske politikere støtter den amerikanske loven, så siden de ikke kan straffe dem i England så sender de dem av gårde til USA.

 

Jeg har advart mot det tidligere. Slike utvekslingsavtaler er udemokratiske, fordi du kan bli straffet for andre land sine lover.

MEn her har man en lov/traktat laget for å gjør utleveringen av terrorister til USA lettere, som brukes om en naiv student som fulgte sitt lands lover.

 

USA misbruker sim posisjon, og etter å ha lest mer om loven er den idiotisk, enhver engelsk person kan utleveres ut "god grunn", mens en amerikaner kan ikke utleveres uten en rettslig kjennelse av "god grunn". Det er kvalmende å se USA vifte med makten sin slik, spesielt når vi vet at det er mediakonglomeratene som står bak å trekker i trådene til sine marionetter i det amerikanske maktsystemet.

 

Jeg bli rett og slett deprimert...

 

-frank

 

 

 

Den "naive studenten" som "fulgte sitt lands lover" laget og driftet et nettsted som var en formidlingssentral for ulovlige TV-streamer. Streamer som ble gjort tilgjengelig for de mange tusen som registrerte seg som medlemmer. Dette var virksomheten som ble bedrevet.

 

En virksomhet som "den naive studenten" for øvrig tjente 213.000 dollar på (drøyt 1,2 millioner norske kroner).

[frankhaugen]

Det er ikke USA som har skylden. Det er England. Britiske politikere støtter den amerikanske loven, så siden de ikke kan straffe dem i England så sender de dem av gårde til USA.

 

Jeg har advart mot det tidligere. Slike utvekslingsavtaler er udemokratiske, fordi du kan bli straffet for andre land sine lover.

MEn her har man en lov/traktat laget for å gjør utleveringen av terrorister til USA lettere, som brukes om en naiv student som fulgte sitt lands lover.

 

USA misbruker sim posisjon, og etter å ha lest mer om loven er den idiotisk, enhver engelsk person kan utleveres ut "god grunn", mens en amerikaner kan ikke utleveres uten en rettslig kjennelse av "god grunn". Det er kvalmende å se USA vifte med makten sin slik, spesielt når vi vet at det er mediakonglomeratene som står bak å trekker i trådene til sine marionetter i det amerikanske maktsystemet.

 

Jeg bli rett og slett deprimert...

 

-frank

 

 

 

Den "naive studenten" som "fulgte sitt lands lover" laget og driftet et nettsted som var en formidlingssentral for ulovlige TV-streamer. Streamer som ble gjort tilgjengelig for de mange tusen som registrerte seg som medlemmer. Dette var virksomheten som ble bedrevet.

 

En virksomhet som "den naive studenten" for øvrig tjente 213.000 dollar på (drøyt 1,2 millioner norske kroner).

Gjorde fortsatt ikke noe ulovlig i eget land, og mtp at han tjente disse pengene over tid, så er ikke det så ille mtp at det er reklameinntekter vi snakker om. Men han linket til streamesider som streamet kopibeskyttet innhold, han er skyldig i indirekte fasilitering av brudd på kopibeskyttelseslovgivningen i et ANNET land. At nettsider som ***bits bryter norsk love er klart, men da er det NORSKE domstoler som skal håndtere dette. Så lenge en person følger sitt eget lands lover er det INGENTING galt i hvaenn det er snakk om.

 

-frank