Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[RamGuy]

Har gardert meg ved å bestille / reservere et av de fire Gainward GTX 690 kortene som var bekreftet til 20. Juni, så ringer så fort linjene åpner på mandag og får dem til å avbestille og bytte fra Asus til Gainward så jeg har det til uka

[chairgame]

Anngående driver crash i spill med DX11, for meg hjelper det å kjøre f.eks MSI afterburner og ha corevolt fixed på 1, (1000mv), så den ikke går under det. Er et kjent fix/problem for mitt kort (Asus GTX 570).

[Nizzen]

Nvidia GeForce 304.48 Beta

 

http://downloads.gur...nload-2931.html

 

Changelog:

 

http://www.geforce.com/whats-new/articles/nvidia-geforce-304-48-beta-drivers-released/

Endret 18. juni 2012 av Nizzen

[Symmetrical]

Veldig bra at de fikser diverse problemer med TSW. I tillegg så fikser de Shogun 2 selv om det er sent..

 

In addition to improving performance in the aforementioned titles, the GeForce 304.48 beta drivers also fix a bug introduced by the latest Shogun 2: Total War update that reduced frame rates by up to 60%.

 

Det jeg ikke forstår er hvorfor de ikke implementerer en innstilling for FSAA (SSAA) når man kan bruke den i Nvidia inspector.

Endret 18. juni 2012 av Symmetrical

[Symmetrical]

Ny DX11 og Physx benchmark med navnet 'Passion Leads Army' eller '光荣使命' for de som er interessert.

 

Mer informasjon og nedlastning her:

http://www.geforce.c...hysx-benchmark/

 

[N o r e n g]

Syns ikke benchmarken var særlig bra å se på, men den kjører nok en god del bedre på Kepler-kortene, mitt overklokkede 7970 (1250/1700) klarte 100.3 fps med 1920x1080 @ FXAA og 74.1 med 4xMSAA.

[Symmetrical]

Syns ikke benchmarken var særlig bra å se på, men den kjører nok en god del bedre på Kepler-kortene, mitt overklokkede 7970 (1250/1700) klarte 100.3 fps med 1920x1080 @ FXAA og 74.1 med 4xMSAA.

 

Trykket du ESC en del ganger in-game og skrudde alt på maks?

[Symmetrical]

Syns ikke benchmarken var særlig bra å se på, men den kjører nok en god del bedre på Kepler-kortene, mitt overklokkede 7970 (1250/1700) klarte 100.3 fps med 1920x1080 @ FXAA og 74.1 med 4xMSAA.

 

Har ikke overklokket i5-3570K enda så det kan kanskje påvirke resultatet.

 

Alt på maks, 1920x1080, 4xMSAA, uten Physx:

 

73.5 avg og 105 max

 

ScreenShot00001.bmp

 

Alt på maks, 1920x1080, 4xMSAA, Physx på high:

 

59 avg og 91.7 max

 

ScreenShot00000.bmp

Endret 18. juni 2012 av Symmetrical

[Nizzen]

133fps average med cpu og skjermkort stock. 680 sli.

 

Elendig benchmark! Heaven liker jeg mye bedre

 

Men BF3 er best

[Symmetrical]

Jeg ser at Nvidia ikke har inkludert GTX 580 i grafen deres med tanke på denne benchmarken. Kan dette skyldes av at GTX 580 har bedre compute power enn GTX 670 og GTX 680 som derav fører til at GTX 580 får lik eller kanskje høyere FPS med Physx på high?

[N o r e n g]

Jeg ser at Nvidia ikke har inkludert GTX 580 i grafen deres med tanke på denne benchmarken. Kan dette skyldes av at GTX 580 har bedre compute power enn GTX 670 og GTX 680 som derav fører til at GTX 580 får lik eller kanskje høyere FPS med Physx på high?

Du har en rimelig saftig overklokk på ditt GTX 580 (ca 15%) og du matcher et GTX 680 på stock, det er nok utelatt av andre grunner.

 

EDIT:

Er det bare jeg som syns testen så elendig ut i forhold til hvor tung den var? Måtte dobbeltsjekke at jeg faktisk hadde overklokket kortet, for det var utrolig tregt.

Endret 18. juni 2012 av arni90

[Mumriken]

Ikke så imponerende test akkurat:

 

Med alt på maks 4xMSAA uten physx

 

 

ScreenShot00000.bmp

 

 

EDIT:

Crap, ser nå at jeg kjørte denne testen med physx normal og ikke off som jeg trodde.

jaja..

Endret 19. juni 2012 av Mumriken

[Mumriken]

Samme, men med physx high

 

 

ScreenShot00000.bmp

 

 

EDIT: fikser ikke forumet bmp els?

Men vil si at 680 er en del prosent bedre enn 580

Endret 18. juni 2012 av Mumriken

[Symmetrical]

Samme, men med physx high

 

 

ScreenShot00000.bmp

 

 

EDIT: fikser ikke forumet bmp els?

Men vil si at 680 er en del prosent bedre enn 580

 

Forsøk igjen uten overklokk. Da er ikke GTX 680 så imponerende i denne testen versus GTX 580 med overklokk.

[Nizzen]

Symmetrical prøver bare å finne en unskyldning for å IKKE oppgradere til GTX 680

 

Lykke til

[N o r e n g]

Forsøk igjen uten overklokk. Da er ikke GTX 680 så imponerende i denne testen versus GTX 580 med overklokk.

/facepalm

[Symmetrical]

Symmetrical prøver bare å finne en unskyldning for å IKKE oppgradere til GTX 680

 

Lykke til

 

Jeg kan kjøpe GTX 680 når som helst men venter på noen kjøleløsninger fra Arctic. I tillegg så er det ikke så enkelt å få tak i GTX 680 - nice try.

 

Forsøk igjen uten overklokk. Da er ikke GTX 680 så imponerende i denne testen versus GTX 580 med overklokk.

/facepalm

 

Jeg syntes ikke at det er imponerende at en GTX 580 på 900mhz kan produsere bedre FPS med Physx på High enn GTX 680 med 1006mhz. Er du sikker på at dette er /facepalm?

[Nizzen]

Jeg syntes ikke at det er imponerende at en GTX 580 på 900mhz kan produsere bedre FPS med Physx på High enn GTX 680 med 1006mhz.

 

For at ting skal kunne sammenliknes, så må det være testet likt. Forskjellig hardware, overklokk, drivere, etc kan og gjør en forskjell begge veier.

[Symmetrical]

Jeg syntes ikke at det er imponerende at en GTX 580 på 900mhz kan produsere bedre FPS med Physx på High enn GTX 680 med 1006mhz.

 

For at ting skal kunne sammenliknes, så må det være testet likt. Forskjellig hardware, overklokk, drivere, etc kan og gjør en forskjell begge veier.

 

Selvfølgelig. Poenget mitt var hovedsakelig at forskjellene ikke er så store som de fleste forventer når det gjelder enkelte ting. Det virker for eksempel som om at GTX 6xx ikke er like effektiv når det gjelder computing som GTX 5xx-serien. Dette i seg selv tror jeg er hovedårsaken til at Physx og andre compute relaterte tester minimerer eller viser et negativt resultat for GTX 680 i sammenligning med GTX 580.

 

Dette er et faktum jeg ikke bruker som en unnskyldning for å ikke kjøpe GTX 680 noe jeg kan gjøre når som helst.

[Symmetrical]