Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[Nizzen]

Tomshardware har review ute!

 

 

http://www.tomshardw...0-0-0-jpg-.html

 

680 er bedre enn 7970 i Bf3. Siden jeg bare kommer til å spille bf3, så blir det et par tre 680 gitt

 

Bra jeg ble kvitt 2x580 for en stund siden da

 

Endret 20. mars 2012 av Nizzen

[SvennAndre]

Det var tidlig!

 

 

Har de bare dreti på draget og lasta opp bildene før testen er publisert? Finner nemlig ingen artikkel om det.

[Blåbær]

Alle testbildene: http://www.tomshardware.com/gallery/geforce-gtx-680-gk104-kepler,0201--10727----jpg-.html

[Krei]

Og har de isåfall lagt ut andre bilder som viser annet enn BF3?

 

Edit: Postet et sekund for sent til å se linken over.

Endret 20. mars 2012 av Krei

[Shruggie]

Betyr det at korken er fjernet så alle kan publisere info nå?

[N o r e n g]

Betyr det at korken er fjernet så alle kan publisere info nå?

En glipp i systemet kalles dette.

 

Syns de kunne testet noen litt mer rettferdige spill:

BF3 (heller mot Nvidia)

Crysis 2 (dx11 er dominert, dx9 heller mot Nvidia)

Dirt 3 (Nvidia-dominert)

HAWX 2 (Nvidia-dominert

Metro 2033 (her har det vært konkurranse)

Skyrim (Nvidia-dominert)

WoW (Nvidia-dominert)

 

Likevel et imponerende kort, det er helt klart bedre enn HD 7970 på alle måter i gaming.

Endret 20. mars 2012 av arni90

[SvennAndre]

Tror nok de andre får trøbbel om de også spyr ut info nå, avtalen gjelder jo enkeltvis tror jeg.

 

 

Albumet er nå fjerna ^^

Endret 20. mars 2012 av SvennAndre

[Blåbær]

Nei, er bare toms hardware som har vært litt tidlig ute med å legge ut bildene. Selve testen har ikke blitt lagt ut ennå.

[M@R7!N]

http://www.sweclocke...-toms-hardware/

 

Reellt? Nvm, er visst linket bildene direkte inn i tråden lengre oppe.

Endret 20. mars 2012 av M@R7!N

[Nizzen]

Heldigvis var jeg lur nok til å lagre bildene

[SvennAndre]

Pass deg! Kanskje kommer nvidia å huker tak i nakken din hvis du ikke fjern dem

[N o r e n g]

Pass deg! Kanskje kommer nvidia å huker tak i nakken din hvis du ikke fjern dem

http://imgur.com/a/RCDqK#44

Ikke meg, men enda en kilde

 

Skaden er gjort nå. Det eneste vi ikke vet er overklokking og eyefinity-oppløsninger, om man ser på 2560x1600-resultatene mister 680 mye av ledelsen sin mot 7970 som sannsynligvis blir et stort salgspunkt for AMD i tillegg til den vanvittige overklokkingsytelsen.

[SvennAndre]

Ja selvfølgelig, jeg tuller jo bare litt

[B-QL]

Alle bildene fra toms, arni's link er nå tom.

 

 

[edit] så ikke sweclockers hadde samme bildene.

 

 

Da venter jeg enda på SLI og suround testene...

Endret 21. mars 2012 av B-QL

[Teodor1979]

Har jeg noen grunn til å være skeptisk til minnemengden på Kepler hvis jeg skal spille i 2560x1600? Nå vet jeg det kommer reviews snart, men egentlig lurer jeg vel på minnemengde på skjermkort generelt i så høye oppløsninger.

 

Jeg har spilt i 1920x1080 lenge, å det har gått veldig greit med mitt GTX580 1,5GB, men når jeg nå skal over til 2560x1600 er jeg usikker. Venter selvfølgelig med å kjøpe nytt skjermkort til Kepler offisielt er ute, men ser jo 7970 har 3GB minne, så dette må vel ha en fordel når en kommer til ekstreme oppløsninger med masse "eyecandy"?

 

Er på tynn is her merker jeg, så setter stor pris på svar/forklaring

Endret 21. mars 2012 av TXD1979

[Nizzen]

I følge bildene til TH, så er ikkje Kepler noe dårligere enn 7970 ipløsninger på 2560x1600. Dermed kan det virke som om mere minne enn 2gb ikkje har så veldig mye å si. Har man enda mere AA på, så vil nok selve gpu'en være for dårlig uansett hvor mye minne man har på. Derfor har sikkert nVidia gått for 2gb minne. Mener jeg da.

Ganske lurt å få ned kostnader på ting som hjelper lite/ingenting.

[Krei]

Har jeg noen grunn til å være skeptisk til minnemengden på Kepler hvis jeg skal spille i 2560x1600?

 

Skeptisk kan du jo være, men heldigvis vet vi mye mer imorgen. Da får vi ytelsestall på flere spill i 2560x1600, samt overklokkingstester som viser om GTX680 har noe særlig å gå på.

 

Hvis resultatet er at GTX680 ikke har særlig mye headroom for overklokking, samtidig som THG sitt utvalg av spill har favorisert Nvidia slik Arni90 spekulerer i, så kan det hende 7970 faktisk har det høyeste potensialet i høye oppløsninger.

 

Den som venter noen timer til får se =)

[B-QL]

http://videocardz.com/31116/nvidia-geforce-gtx-680-performance-comparison

 

We’ve made a comparison out of the Tom’s Hardware leaked charts. Curiosity took us to some conclusions.

GeForce GTX 680 is on average 15% faster than Radeon HD 7970. It is also faster than GeForce GTX 580 by 30%. It has a performance comparable to Radeon HD 6990 (98% of its performance). GeForce GTX 680 is slower than GTX 590 by 9%.

[SvennAndre]

Bortsett fra den ^ ser det ut som at det er stille før stormen.

 

Noen som har anelse på når NDA'en utløper? Er det 23:59 vår tid (neppe) eller hvordan ligger det ann?

[N o r e n g]

Har jeg noen grunn til å være skeptisk til minnemengden på Kepler hvis jeg skal spille i 2560x1600?

 

Skeptisk kan du jo være, men heldigvis vet vi mye mer imorgen. Da får vi ytelsestall på flere spill i 2560x1600, samt overklokkingstester som viser om GTX680 har noe særlig å gå på.

 

Hvis resultatet er at GTX680 ikke har særlig mye headroom for overklokking, samtidig som THG sitt utvalg av spill har favorisert Nvidia slik Arni90 spekulerer i, så kan det hende 7970 faktisk har det høyeste potensialet i høye oppløsninger.

 

Den som venter noen timer til får se =)

Tviler på at GTX 680 kommer til å ende opp tregere enn HD 7970 gjennomsnittlig, 2GB er ingen flaskehals i dag for 2560x1600 meg bekjent.

 

Det har allerede kommet frem at 7970 mistet 10 fps (~90 til ~80 mener jeg å huske) i Dirt 3-testen mens GTX 580 fikk 1 fps (~82 til ~83), da sammenlignet mot 7950-testen. Dette virker en smule suspekt for min del.

 

Når det er sagt er fortsatt GTX 680 et veldig bra kort, og leverer veldig bra ytelse med ~10% lavere strømforbruk om man skal stole på Tom's. Det kommer til å trone på ytelsestoppen, men hvor langt unna AMD ligger denne generasjonen er fortsatt spennende

 

Ser man bort fra de virkelig Nvidia-favoriserende testene (Dirt 3, HAWX 2 og WoW) er det ekstremt jevnt på 2560x1600 og ~10% forskjell på 1920x1080. Det virker også som AMD-kortene kan møte på flaskehalser fra prosessor/driver som hindrer dem i å yte særlig bra på 1920x1080 og lavere.

 

@SvennAndre

Tipper at du kan våkne på torsdag eller fredag og lese benchmarks