Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[RamGuy]

Kjøleløsningen stort sett + modifisert PCB.

[blinc]

+ oppjustert klokkefrekvens

[Nixxy]

Skjønner, takk. Er det verdt de ekstra kronene? Hvor mye ytelse er det i forhold til originalkortene? (Tenker på 680 nå).

[Nizzen]

Beste drivern til 680 er ?

 

Regner med at det er 301.24.

301.32 for meg

[Symmetrical]

Beste drivern til 680 er ?

 

Regner med at det er 301.24.

301.32 for meg

 

Ser ingen andre drivere enn 301.24 (beta) for GTX 680 på geforce.com. Hvor fant du den?

 

Edit: skrivefeil.. Har dårlig tid seg jeg.

Endret 24. april 2012 av Symmetrical

[RamGuy]

GeForce 301.32 BETA

[Symmetrical]

Kan teste det når jeg kommer hjem, men min erfaring med 4x MSAA + 4x Transparency SS (og 8x MSAA + 8x Transparency SS for den sakens skyld) i kombinasjon med FXAA er at det gjør bildet enda mer blurry, noe hvertfall ikke jeg klarer å leve med.

 

Vil fremdeles si at 8x MSAA + 8x Transparency SS er det som for meg gir best bilde, og overhode ingen blurry effekter. Men dette dreper jo endel ytelse så kjører heller utelukkende FXAA som gir meg nesten like god bildekvalitet på bekosting av blurry elementer her og der.

 

Takk for det. Det står at FXAA kan kombineres med flere typer AA men jeg vet ikke om det funker med SSAA + SMAA + FXAA på en gang. Hvis dette er mulig så kan resultatet bli ganske fantastisk. Spesielt med tanke på at SSAA er ganske krevende. Derfor kan litt (1x2) SSAA + FXAA være en god kombinasjon. Eller 8xS (kombinert med Nvidia inspektor) + FXAA dersom man har nok kraft til det.

Endret 24. april 2012 av Symmetrical

[leifeinar]

det nye dual gk104 , er det ikke litt lite med 4 gig delt minne? eller holder det?

[N o r e n g]

Takk for det. Det står at FXAA kan kombineres med flere typer AA men jeg vet ikke om det funker med SSAA + SMAA + FXAA på en gang. Hvis dette er mulig så kan resultatet bli ganske fantastisk. Spesielt med tanke på at SSAA er ganske krevende. Derfor kan litt (1x2) SSAA + FXAA være en god kombinasjon. Eller 8xS (kombinert med Nvidia inspektor) + FXAA dersom man har nok kraft til det.

Lite poeng å kombinere to shaderbaserte AA-typer, SMAA + FXAA kombinert vil ikke bli bra.

Jeg vet at det er mulig å aktivere TR(ansparency)S(uper)S(ampling)A(nti)A(liasing) for Nvidia, Inspector har ikke mulighet for å aktivere S(parse)G(rid)S(uper)S(ampling)A(nti)A(liasing), altså "full" SSAA der hele bildet rendres i 2x eller 4x native oppløsning, (som jeg kan se gjennom skjermbilder) heller.

 

For meg med AMD fungerer det ofte best å aktivere 2x eller 4x Adaptive AA, det takler både gjennomsiktige objekter og geometri.

 

det nye dual gk104 , er det ikke litt lite med 4 gig delt minne? eller holder det?

Holder i massevis, med mindre du har noen ekstreme krav er det lite vits i mer enn 2GB VRAM

[LMH1]

Har noen formeninger om:

• i7 3980X
  
• 32 GB DDR3 ram
  
• 4 Way SLI GTX 690
  

Hvordan et slik oppsett ville vært?

 

Er det eneste som forskjellen mellom 670 til 690 er klokkehastighet og ytelsen, så bildekvaliteten og mulighetene blir de samme?

 

http://www.gulden.org/frida/blog/wp-content/gallery/new-york/nyc-18.jpg

 

Av det bilde her, hvor mye kreves det for å tegne lik grafisk bilder i 120 FPS.

Er det fysisk umulig selv på kraftigste nvidia skjermkort å utvikle så heftig grafikk? Spesielt ennå værre å bruke DX 11.1 som det?

[RamGuy]

Til grafisktegning så vil det kanskje fungere, men du vil ikke kunne sette opp 4x GTX 690 i SLI ettersom maks 4x GPU-kjerner er støttet i SLI og 4x GTX 690 vil jo bli 2x GPU-kjerner per kort x 4, altså totalt 8x GPU-kjerner.

[Mr. A]

690 kan du mest sansynelig bare kjøre 2 av. 690 blir mest sansynelig et dobbeltkjernekort som vil si at 2 kort = 4 kjerner i sli

[Symmetrical]

Lite poeng å kombinere to shaderbaserte AA-typer, SMAA + FXAA kombinert vil ikke bli bra.

Jeg vet at det er mulig å aktivere TR(ansparency)S(uper)S(ampling)A(nti)A(liasing) for Nvidia, Inspector har ikke mulighet for å aktivere S(parse)G(rid)S(uper)S(ampling)A(nti)A(liasing), altså "full" SSAA der hele bildet rendres i 2x eller 4x native oppløsning, (som jeg kan se gjennom skjermbilder) heller.

 

For meg med AMD fungerer det ofte best å aktivere 2x eller 4x Adaptive AA, det takler både gjennomsiktige objekter og geometri.

 

Jeg ser disse alternativene:

 

Vanlig AA:

 

fra 2X opp til 32xCSAA

2x1, 1x2, 2x2, 3x3, 4x4 SuperSampling

Fra 8xS opp til 32xS (2x2 SuperSampling + 8xMSAA)

 

Med andre ord så støtter den SSAA som en FSAA (Fullscreen AA) men ikke SGSAA. Med mindre spillet er veldig, veldig gammelt så tviler jeg på at SGSAA som FSAA er spillbart i mange spill. Leste noe om at de kuttet det ut pga for stor performance hit.

 

Men..

 

Under Transparency AA:

 

Opp til 8X SSAA

Opp til 8X SGSAA

Endret 24. april 2012 av Symmetrical

[JokerN_]

Hadde vært meget fornøyd om denne datoen stemmer

[chairgame]

Når Dustin faktisk viser estimert leveringsdato må det stemme

[Drunkenvalley]

Det er nå beregnet. Om det er deiras versjon av "bekreftet," men tar seg litt sikkerhet er eg usikker på.

[BadCat]

Har noen formeninger om:

• i7 3980X
  
• 32 GB DDR3 ram
  
• 4 Way SLI GTX 690
  

Hvordan et slik oppsett ville vært?

 

Er det eneste som forskjellen mellom 670 til 690 er klokkehastighet og ytelsen, så bildekvaliteten og mulighetene blir de samme?

 

http://www.gulden.or...york/nyc-18.jpg

 

Av det bilde her, hvor mye kreves det for å tegne lik grafisk bilder i 120 FPS.

Er det fysisk umulig selv på kraftigste nvidia skjermkort å utvikle så heftig grafikk? Spesielt ennå værre å bruke DX 11.1 som det?

 

Med en slik minnemengde bør du ha Xeon og ECC-minnebrikker.

[RamGuy]

Kan smelle til med EVGA Classified SR-X, det hovedkortet kjører jo Intel C606 server / workstation brikkesett og støtter både ECC minne og Xeon varianter av SandyBridge-E. Da kan du smelle til med en eller to Intel Xeon E5-2650 8-kjerner prosessorer for eksempel.

 

Dette blir dog en smule off-topic.

[N o r e n g]

Trifire-test med 7970 mot 680 på HardOCP: http://www.hardocp.c...rifire_review/1

[Symmetrical]

Trifire-test med 7970 mot 680 på HardOCP: http://www.hardocp.c...rifire_review/1

 

Mange rare resultater:

 

Jeg tror HD 7970 kan gjøre det mye bedre enn dette.

 

 

Greit nok.

 

 

Hvorfor bruker de ikke HBAO på begge testene?

 

Endret 25. april 2012 av Symmetrical