Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[tommytoa]

Selv om jeg har ting på High og ikke ultra, uten MSAA, så har jeg vært helt ned i 48FPS med 64 spillere, dette med 7970 Crossfire..

 

BF3 på Low ser værtfall ikke særlig bra ut..

 

Da må det være noe spinne galt, jeg ligger som regel på mellom 40-60 (mye opp og ned selvsagt) med et HD6970. Og dette er på en 64 server. Med ALT på High.

CFX/SLI gir ofte lavere minimum fps enn enkeltkort, nok en grunn til at det ikke er en særlig praktisk teknologi.

Når jeg kjørte bf3 med 6970 crossfire droppet ikke frameraten under 70 i noen registrerte tilfeller. Men det kan jo tenkes at fps dropper veldig lavt om man skulle møte situasjoner som plutselig krever mer CPU kraft enn tilgjengelig.

 

To 6970 yter en ca 20 fps bedre i snitt på bf3 på ultra enn mitt overclockede 680, men likevel synes jeg det flyter jevnt over bedre med ett kort nå enn crossfire.

[Nizzen]

Ofte lavere minimum fps? Det tror jeg er skjeldent.

Men du arni90 hater jo SLI/Cfx

 

Kanskje http://www.hardocp.com/ har noen fine grafer. De har jo slike "fps over tid" grafer

Endret 9. april 2012 av Nizzen

[Simkin]

Selv om jeg har ting på High og ikke ultra, uten MSAA, så har jeg vært helt ned i 48FPS med 64 spillere, dette med 7970 Crossfire..

 

BF3 på Low ser værtfall ikke særlig bra ut..

 

Da må det være noe spinne galt, jeg ligger som regel på mellom 40-60 (mye opp og ned selvsagt) med et HD6970. Og dette er på en 64 server. Med ALT på High.

 

48fps skjedde EN gang, og det var i tillegg på Sharqi Peninsula, 64p og i helikopter, akkurat da skjedde det veldig mye på en gang på skjermen

 

å droppe ned til 70-60 derimot, på de tyngste mappene, er ikke uvanlig. Men dette er da på kun visse steder, og hvor det skjer mye.. Jeg kan ellers fint ligge over 100fps det meste av tiden..

[N o r e n g]

 

Ofte lavere minimum fps? Det tror jeg er skjeldent.

 

 

Kanskje

http://www.hardocp.com/

har noen fine grafer. De har jo slike "fps over tid" grafer

http://techreport.co...icles.x/21516/6

 

 

Se på antall frames over 50ms

 

Fant en på [H]ard som viste multiGPU mot singleGPU: http://www.hardocp.com/article/2011/11/28/skyrim_amd_crossfirex_performance_iq_review/

Ikke et stort fall, men fallet fra gjennomsnittlig til minimum er langt større enn med single GPU.

Endret 9. april 2012 av arni90

[Nizzen]

Ofte lavere minimum fps? Det tror jeg er skjeldent.

 

Kanskje http://www.hardocp.com/ har noen fine grafer. De har jo slike "fps over tid" grafer

http://techreport.co...icles.x/21516/6

 

Se på antall frames over 50ms

 

Spennende lesing, men jeg tror ikkje dette er "fasiten" Det finnes evig forskjellige drivere og andre faktorer som spiller inn. Særlig driversiden med CFX har for meg vært avgjørende om CFX i trifire har fungert meget bra til meget kleint.

 

Skulle hatt 680 sli i samme sammnelikning. Triks med fps cap og vsync med 59hz etc spiller også inn for å tune såkaldt micrustuttering.

Ja jeg HATER også microstuttering og "lægg"

[Simkin]

Her ser man att det faktisk er forskjell på to GTX 680SLi, PCIe 2.0 16X/16X og PCIe 3.0 16X/16X

 

Det må vel bety att PCIe 2.0 8X/8X bottlenecker enda mer, hvis allerede PCIe2.0 16X/16X er bottleneck, om ikke mye, så er det der..

[Karl Martin]

Gigabyte GeForce GTX 680 OC edition review

 

http://www.guru3d.com/article/gigabyte-geforce-gtx-680-oc-edition-review/

[Symmetrical]

Gigabyte GeForce GTX 680 OC edition review

 

http://www.guru3d.co...edition-review/

 

Derfor kjøper jeg aldri referansemodeller (se på temperature).

[claes]

nvidia la ut dette idag; http://blogs.nvidia.com/2012/04/geforce-r300-drivers-rock-new-features-performance/?sf3796356=1

 

Når jeg ser etter drivere på siden det linkes til har jeg 2 alternativer:

 

GeForce 301.24 Driver - BETA

Version: 301.24 - Release Date: Mon Apr 09, 2012

 

GeForce R300 Driver for GeForce GTX 680 - WHQL

Version: 301.10 - Release Date: Thu Mar 22, 2012

 

 

Hvilken skal jeg bruke med 680?

[Karl Martin]

Gigabyte GeForce GTX 680 OC edition review

 

http://www.guru3d.co...edition-review/

 

Derfor kjøper jeg aldri referansemodeller (se på temperature).

 

Jeg har Gigabyte 580 windforce i dag og bestemte meg for å vente. Holdt på å kjøpe referanse kortet når det ble sagt at temp var så bra, men etter å ha lest igjennom hele testen er jeg glad for at jeg klarte å holde meg.

[Symmetrical]

Gigabyte GeForce GTX 680 OC edition review

 

http://www.guru3d.co...edition-review/

 

Derfor kjøper jeg aldri referansemodeller (se på temperature).

 

Jeg har Gigabyte 580 windforce i dag og bestemte meg for å vente. Holdt på å kjøpe referanse kortet når det ble sagt at temp var så bra, men etter å ha lest igjennom hele testen er jeg glad for at jeg klarte å holde meg.

 

Hehe, jeg venter hovedsakelig på MSI versjoner av GTX 680 siden jeg er veldig fornøyd med deres custom-versjoner. Det som er bra med custom versjoner er at de alltid har betydelig lavere temperatur med en høyere stock clock. Jeg er ganske sikker på at det vil bli produsert ganske imponerende custom versjoner av GTX 680 med tiden.

[RamGuy]

Vil ikke løsninger som den fra Gigabyte og Gainward bare pøse varme rett inn i kabinettet kontra stock kjøleren som pøser det ut av kabinettet?

[xRun]

Vil ikke løsninger som den fra Gigabyte og Gainward bare pøse varme rett inn i kabinettet kontra stock kjøleren som pøser det ut av kabinettet?

Stock kjøleren slipper ut en del av varmen bak, men mye av det går også andre veier inne i kabinettet., akkurat som på 500-serien. Fordelen med en del av customkjølerne er at de kjøler grafikkortet bedre, mens noen av dem bare ser kulere ut.

[RamGuy]

At de kjøler bedre er det liten tvil om, alle anmeldelser tilsier jo det men det må da gå utover varmen ellers i kabinettet når alle tre viftene blåser rett ut til resten av komponentene i maskinen?

[Symmetrical]

At de kjøler bedre er det liten tvil om, alle anmeldelser tilsier jo det men det må da gå utover varmen ellers i kabinettet når alle tre viftene blåser rett ut til resten av komponentene i maskinen?

 

Etter min erfaring ved bruken av både stock og custom kjølere så har det veldig lite å si for temperaturen i resten av casen dersom den har en god airflow.

[N o r e n g]

At de kjøler bedre er det liten tvil om, alle anmeldelser tilsier jo det men det må da gå utover varmen ellers i kabinettet når alle tre viftene blåser rett ut til resten av komponentene i maskinen?

 

Etter min erfaring ved bruken av både stock og custom kjølere så har det veldig lite å si for temperaturen i resten av casen dersom den har en god airflow.

Kjør to eller tre åpne kort i samme kabinett, så vil du finne ut at det er kun en håndfull kabinetter som takler slike tredjepartsløsninger bra.

 

Referansemodellen av 680 pøser 90% av varmen ut bak.

Endret 10. april 2012 av arni90

[Symmetrical]

At de kjøler bedre er det liten tvil om, alle anmeldelser tilsier jo det men det må da gå utover varmen ellers i kabinettet når alle tre viftene blåser rett ut til resten av komponentene i maskinen?

 

Etter min erfaring ved bruken av både stock og custom kjølere så har det veldig lite å si for temperaturen i resten av casen dersom den har en god airflow.

Kjør to eller tre åpne kort i samme kabinett, så vil du finne ut at det er kun en håndfull kabinetter som takler slike tredjepartsløsninger bra.

 

Referansemodellen av 680 pøser 90% av varmen ut bak.

 

Dersom man kjøper en case med en stor vifte rettet mot skjerkortene (slik som HAF X) og snur viften bak til å blåse luft inn (slik at varmen ikke påvirker CPUen så mye) hvorav viftene på toppen blåser varmen ut så skal det ikke være noe problem. Jeg hadde både GTX 480 referansemodellen i 2-way SLI og så GTX 480 med custom kjøleløsning i HAF X. Forskjellen i temperatur var minimal for CPUen og Northbridge til tross for at GTX 480 ble ekstremt varm selv med custom kjøleløsning.

[N o r e n g]

Dersom man kjøper en case med en stor vifte rettet mot skjerkortene (slik som HAF X) og snur viften bak til å blåse luft inn (slik at varmen ikke påvirker CPUen så mye) hvorav viftene på toppen blåser varmen ut så skal det ikke være noe problem. Jeg hadde både GTX 480 referansemodellen i 2-way SLI og så GTX 480 med custom kjøleløsning i HAF X. Forskjellen i temperatur var minimal for CPUen og Northbridge til tross for at GTX 480 ble ekstremt varm selv med custom kjøleløsning.

1. HAF X er på den korte lista over de kabinettene som takler 2x custom kjøleløsninger i et kabinett.
   
2. Du kjørte bare et custom 480, det er når du kjører to kort at du kan få problemer med intern varme siden luftflyten blir forstyrret kraftig av alle viftene på kortene.
   

[SD88]

At de kjøler bedre er det liten tvil om, alle anmeldelser tilsier jo det men det må da gå utover varmen ellers i kabinettet når alle tre viftene blåser rett ut til resten av komponentene i maskinen?

 

Etter min erfaring ved bruken av både stock og custom kjølere så har det veldig lite å si for temperaturen i resten av casen dersom den har en god airflow.

 

Det kommer helt ann på hvilket ikke-referansekort du kjører. Det som er viktig å tenke på er at custom kort er for folk med god airflow gjennom hele kabinettet, mens stock kort er egentlig for hvem som helst.

 

Selv om man kjører et kort med stock kjøling er det fint å prøve å ha god air flow i kabinettet, men det er ikke i nærheten så viktig som når du kjører et custom kort.

 

Har selv testet kabinettet mitt med både et referanse - og ikke-referansekort kort (HD7970) og det var en stor forskjell mellom stock og custom kjøler.

 

Btw, Ser at Gainward har kommet med et GTX 680 Phantom, med 4gb Prislapp på 5200,- på komplett ...

[Olestokk]

hva er kriteriene for to custom kjølte kort i ett kabinett egentlig?

 

mitt 800D har jo forferdelig kjøling, men takler likevel 2 stk. GTX 570 med DCII kjøler med en liten overklokk (825MHz) med temperaturer rundt 80 grader i 3DMark11