Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[Footy]

har jeg forstått dette riktig?

 

Alle kortene som er til salgs nå er så å si det samme hele gjengen, mens om en mnd's tid så kommer mer "egenproduserte" kort med forskjellige type kjøler osv?

Så alle kortene som er å få tak i nå vil ha samme resultater i diverse tester og samme temp i forskjellige bruk?

[N o r e n g]

har jeg forstått dette riktig?

 

Alle kortene som er til salgs nå er så å si det samme hele gjengen, mens om en mnd's tid så kommer mer "egenproduserte" kort med forskjellige type kjøler osv?

Så alle kortene som er å få tak i nå vil ha samme resultater i diverse tester og samme temp i forskjellige bruk?

Samme kjøleløsning og kretsdesign på kortet, men det vil alltid være mindre variasjoner. Du kan fint ha to kort og det ene spiser 210W mens det andre spiser 180W, temperaturer og støy vil også variere litt og muligens ytelsen til en viss grad grunnet denne turboen.

[Footy]

Ok.. mao, litt forskjell, men ikke himla stor.

Sitter å skal bygge en pc og skal ha den klar til Diablo III. Detta kortet er kanskje litt overkill i forhold til å kunne maxe Diablo? men har veldig lyst...

[Mixy]

Må bare spørre her, bestillte msi 680 fra komplett for noen dager siden, stod da bekreftet levering av 5 kort den 11 april. Sjekka igjen i dag, og nå står det 30 stk bekreftet den 16 april istede. Vil dette være enda en forsending som er bekreftet å komme inn, eller er det snakk om at min levering også er forsinket til denne datoen?

Lurer fordi jeg er vekkreist på jobb i et par uker i strekk, så er ikke så gunstig mtp henting om pakken kommer samme dag jeg reiser bort

 

Det betyr nok at leveringen 11. april er utsolgt, og at de da flytter datoen til neste levering. Du kan sjekke statusen på ordren din og se når forventet levering er

[Drunkenvalley]

Om du bestilte når det fremdeles sto 11. April skal du være blant dem som får 11. April.

 

Det er i det minste det som pleier å være standard, men det er også fullt mulig at for mange bestillinger samtidig kan kludre til systemet for dem. Då kjører dei antakeligvis fra første bestilte og ned.

 

Mao ville eg forventet at det blir sendt 11, men ikkje bli skuffa om det ikkje viser seg å være tilfellet for deg.

 

Når det angår skjermkort som viser forskjellige ytelser er det verdt å huske at en heller sjeldent får 100% samme resultatet med samme kort. Det vil alltid være variasjoner. Så tar du i perspektiv at kortene ikkje blir 101% like mellom kvar eksemplar, som vil vise seg i form av svingninger fra skjermkort til skjermkort.

 

Sjølv med to identiske skjermkort vil du sannsynligvis se litt forskjellig ytelse.

Endret 7. april 2012 av Drunkenvalley

[Gjest Slettet+513]

jeg synes kortet yter for lite til å bytte ut GTX 580

[Nizzen]

pci-e 2.0 VS pci-e 3.0.

Damn det var stor forskjell med Quad GTX 680 SLI

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?279308-Vega-s-*Heavyweight*-display-and-computer-edition-2012&p=5081386&viewfull=1#post5081386

[Karl Martin]

pci-e 2.0 VS pci-e 3.0.

Damn det var stor forskjell med Quad GTX 680 SLI

http://www.xtremesys...l=1#post5081386

 

Hadde ikke trodd det skulle skille så mye.

[N o r e n g]

pci-e 2.0 VS pci-e 3.0.

Damn det var stor forskjell med Quad GTX 680 SLI

http://www.xtremesys...l=1#post5081386

 

Hadde ikke trodd det skulle skille så mye.

Når SLI-broa ikke gir stor nok båndbredde for å overføre 6-10 millioner piksler over 60 ganger i sekundet må man ty til PCIe. Kanskje interessant fra et benchmark-perspektiv og for ekstrembrukere, men de færreste er dumme nok til å kjøre 2-4 toppkort med slik ytelse på en midrange-plattform med lav båndbredde som LGA1155.

 

Det man må tenke på er at med 4320x2304 piksler er det snakk om 2.2 gigabyte med bildedata i sekundet (!) At PCIe 2.0 x8 med 4GB/s (hver vei riktignok) totalt blir en flaskehals for ytelsen er jammen ikke rart.

Endret 7. april 2012 av arni90

[Simkin]

men de færreste er dumme nok til å kjøre 2-4 toppkort med slik ytelse på en midrange-plattform med lav båndbredde som LGA1155.

 

Ivy Bridge....................................

Endret 7. april 2012 av FiveInline

[N o r e n g]

men de færreste er dumme nok til å kjøre 2-4 toppkort med slik ytelse på en midrange-plattform med lav båndbredde som LGA1155.

 

Ivy Bridge....................................

Fortsatt alt for lite båndbredde for to slike kort i min mening.

Endret 7. april 2012 av arni90

[Simkin]

Man dobler jo båndbredden? GTX 580SLi f.eks viser jo ingen forskjell på PCIe 2.0 8X og 16X

Endret 7. april 2012 av FiveInline

[Mumriken]

1155-Z77 skal greie 2x680 uten problemer med tanke på båndbredde da PCI-E 3 har 8GB/sec ved 8x/8x..

Z68 er vel også ganske safe da de får firmware upgrade, men mer enn 2 kort så støter du nok fort på en flaskehals iform av båndbredde.

[Simkin]

Z68 har allerede fått "IVY BIOS" (Værtfall Asus). Nå er det kun GEN3 av Z68 kortene som støtter PCIe 3.0, men det vet vel de fleste allerede.

Endret 7. april 2012 av FiveInline

[BMWCoupeFtw]

Er det mulig at noen her med SLI GTX680 kan kjøre 3x 5min benchmark med fraps i BF3 på Ultra 1920x1080??

 

Bare sånn at jeg kan se AVG fps før jeg bestemmer meg får og peise på med Nvidia!

[Symmetrical]

Er det mulig at noen her med SLI GTX680 kan kjøre 3x 5min benchmark med fraps i BF3 på Ultra 1920x1080??

 

Bare sånn at jeg kan se AVG fps før jeg bestemmer meg får og peise på med Nvidia!

 

En GTX 680 holder i massevis for 1920x1080.

 

Fant denne reviewen av GTX 680 i 2-way SLI: http://www.legitrevi...article/1891/4/

 

137.9 FPS med ultra @ 1920x1080 uten overclock. 3-way SLI må være helt sykt med GTX 680..

Endret 7. april 2012 av Symmetrical

[Mydog]

Jeg holder på med tester i BF3 mm. her med 1 til 4 stk. 680, stock og lett klokket, men har desverre kjørt 1920x1200 som er standard på mine skjermer.

Endret 7. april 2012 av minhund

[N o r e n g]

Er det mulig at noen her med SLI GTX680 kan kjøre 3x 5min benchmark med fraps i BF3 på Ultra 1920x1080??

 

Bare sånn at jeg kan se AVG fps før jeg bestemmer meg får og peise på med Nvidia!

 

En GTX 680 holder i massevis for 1920x1080.

 

Fant denne reviewen av GTX 680 i 2-way SLI: http://www.legitrevi...article/1891/4/

 

137.9 FPS med ultra @ 1920x1080 uten overclock. 3-way SLI må være helt sykt med GTX 680..

Er noe helt annet i multiplayer når du har et vanvittig CPU-forbruk attpå.

[Symmetrical]

Er det mulig at noen her med SLI GTX680 kan kjøre 3x 5min benchmark med fraps i BF3 på Ultra 1920x1080??

 

Bare sånn at jeg kan se AVG fps før jeg bestemmer meg får og peise på med Nvidia!

 

En GTX 680 holder i massevis for 1920x1080.

 

Fant denne reviewen av GTX 680 i 2-way SLI: http://www.legitrevi...article/1891/4/

 

137.9 FPS med ultra @ 1920x1080 uten overclock. 3-way SLI må være helt sykt med GTX 680..

Er noe helt annet i multiplayer når du har et vanvittig CPU-forbruk attpå.

 

CPU-forbruket er ikke akkurat vanvittig når selv min 'gamle' overclockede i7-930 ikke bruker mer enn 40-45% i multiplayer. Jeg opplever høyere FPS i singleplayer men forskjellen er ikke enorm med Ultra @ 1920x1080.

[Simkin]

Er det mulig at noen her med SLI GTX680 kan kjøre 3x 5min benchmark med fraps i BF3 på Ultra 1920x1080??

 

Bare sånn at jeg kan se AVG fps før jeg bestemmer meg får og peise på med Nvidia!

 

En GTX 680 holder i massevis for 1920x1080.

 

Fant denne reviewen av GTX 680 i 2-way SLI: http://www.legitrevi...article/1891/4/

 

137.9 FPS med ultra @ 1920x1080 uten overclock. 3-way SLI må være helt sykt med GTX 680..

Er noe helt annet i multiplayer når du har et vanvittig CPU-forbruk attpå.

 

CPU-forbruket er ikke akkurat vanvittig når selv min 'gamle' overclockede i7-930 ikke bruker mer enn 40-45% i multiplayer. Jeg opplever høyere FPS i singleplayer men forskjellen er ikke enorm med Ultra @ 1920x1080.

 

 

Da tror jeg du skal måle en gang til

 

Min 2600k @ 4.7 toppet på det meste 95% CPU bruk i BF3 MP..