Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[BromZ]

Hei!

Vil det være en gevinst i å bruke 680 som main skjermkort og 285 som physics kort., Tenker spessielt på BF3, eller vil det være bare tull ?

[bbll]

tada....

http://tpucdn.com/re...ock_vs_temp.gif

 

Dette henger vel ikke helt på greip...?

 

EDIT: Skjønner jo at den klokker ned pga temperatur, men det hjelper jo ingenting, temperaturen øker jo like ille..

 

hehe, du må ikke se på den slik: temperaturkurven hører sammen med y-aksen på venstresiden og mhz-kurven henger sammen med y-aksen på høyresiden.

Så du mener kortet er 140 grader varmt under 1111mhz....?

 

Slik jeg forstår grafen viser den kun ved hvilket temperaturer clocken blir senket. Det at det står "time" under grafen er leif.

Har selv testet temperatur ved langvarig load og den gikk aldri over 84 grader.

Endret 27. mars 2012 av bbll

[tommytoa]

Irriterer vettet av meg at jeg fortsatt venter på 680'en jeg bestilte fra Dustin torsdags ettermiddag!

Kan ikke si det har gått overstadig mange dager. Ting tar alltid litt lenger tid over helga.

All tid er overstadig tid når man venter på noe godt noe.

 

Jeg bestilte fra dustin natt til fredag og det havnet på postkontoret (post i butikk) igår formiddag

STFU

[Drunkenvalley]

Hei!

Vil det være en gevinst i å bruke 680 som main skjermkort og 285 som physics kort., Tenker spessielt på BF3, eller vil det være bare tull ?

Trur rett og slett 285'en blir for gammel for det.

[Nizzen]

Bra at BF3 ikkje bruker PhysX

[Karl Martin]

GeForce GTX 680 3-way SLI review

 

http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-3way-sli-review/

[N o r e n g]

Bra at BF3 ikkje bruker PhysX

Er ikke mange spill generelt som bruker PhysX, Arma 3 og Metro: Last Light er vel de eneste jeg vet om som skal bruke det.

[simalarion]

Bra at BF3 ikkje bruker PhysX

Er ikke mange spill generelt som bruker PhysX, Arma 3 og Metro: Last Light er vel de eneste jeg vet om som skal bruke det.

physx Spillhttp://developer.nvi...com/physx-games

 

edit

Nye flashbaserte forumet er PAIN!.

Endret 28. mars 2012 av simalarion

[claes]

Den lista er rimelig dårlig, http://en.wikipedia...._in_video_games

er (mer) oppdatert og som vi ser er det få titler, og veldig få upcoming

 

vel, begge listene har titler som den andre ikke har

Endret 28. mars 2012 av Claes

[simalarion]

Den lista er rimelig dårlig, http://en.wikipedia...._in_video_games

er (mer) oppdatert og som vi ser er det få titler, og veldig få upcoming

 

vel, begge listene har titler som den andre ikke har

 

Hmm Wiki der kan man som du vet redigere selv, jeg viste til nVidia sin liste som er mye lenger samt har mange flere gode spill en de 3 nevnte, du får selv velge hva du ønsker å mene videre om det men det er i alle fall mange flere en 3 spill, som var grunnent il at jeg viste til den offisielle listen ... i så måte blir videre den liker du fikk der litt maltplassert og meningsløs.

 

edit

Jeg prøver på en annen side ikke å overbevise at PhysX er mye brukt samt blir mer brukt fremmover, ønsket bare å vise til at det er flere titler en de 3 som ble nevnt opp, så ikke gå bananas nå .

Endret 28. mars 2012 av simalarion

[Nizzen]

Jeg kan ikkje komme på et bra spill som physX gjør en god jobb, og gjør at PhysX er noe vits å ha. Hadde PhysX vært open source, så kunne det sikkert vært bra.

 

Bf3 med sinnsyke physX som vist på nVdia demoer kunne vært bra, men bra spill kommer ikkje med sinnsykt bra physX. Evig opphypa greier gitt. Hvis PhysX hadde vært yberbra, så kan det godt tenke seg at jeg hadde kjørt et dedikert 680 kort til det, men tviler på at det skjer. Hadde en stund dedikert physX nvidia kort bare for PhysX når Batman spillet kom, men effektene var ikkje akkurat noe å skryte av. Cryostasis Var litt bra med PhysX, men ikkje akkurat sinnsykt.

 

 

Borderlands 2 will be enhanced with GPU PhysX effects.... Hmm

Endret 28. mars 2012 av Nizzen

[claes]

Den lista er rimelig dårlig, http://en.wikipedia...._in_video_games

er (mer) oppdatert og som vi ser er det få titler, og veldig få upcoming

 

vel, begge listene har titler som den andre ikke har

 

Hmm Wiki der kan man som du vet redigere selv, jeg viste til nVidia sin liste som er mye lenger samt har mange flere gode spill en de 3 nevnte, du får selv velge hva du ønsker å mene videre om det men det er i alle fall mange flere en 3 spill, som var grunnent il at jeg viste til den offisielle listen ... i så måte blir videre den liker du fikk der litt maltplassert og meningsløs.

 

edit

Jeg prøver på en annen side ikke å overbevise at PhysX er mye brukt samt blir mer brukt fremmover, ønsket bare å vise til at det er flere titler en de 3 som ble nevnt opp, så ikke gå bananas nå .

 

No hate bro , følte wiki hadde mer aktuelle og store titler en den fra nvidia. Var forøvrig wikipedia som jeg mente var kort når det gjaldt både titler og upcoming

 

La til borderlands 2, så nå er den ENDA bedre

Endret 28. mars 2012 av Claes

[simalarion]

Jeg kan ikkje komme på et bra spill som physX gjør en god jobb, og gjør at PhysX er noe vits å ha. Hadde PhysX vært open source, så kunne det sikkert vært bra. Bf3 med sinnsyke physX som vist på nVdia demoer kunne vært bra, men bra spill kommer ikkje med sinnsykt bra physX. Evig opphypa greier gitt. Hvis PhysX hadde vært yberbra, så kan det godt tenke seg at jeg hadde kjørt et dedikert 680 kort til det, men tviler på at det skjer. Hadde en stund dedikert physX nvidia kort bare for PhysX når Batman spillet kom, men effektene var ikkje akkurat noe å skryte av. Cryostasis Var litt bra med PhysX, men ikkje akkurat sinnsykt. Borderlands 2 will be enhanced with GPU PhysX effects.... Hmm

 

Sant, men også unntak fra din regel her, Mafia2 samt MirrorEdge synes jeg PhysX ga et lite ansikts løft..

 

For dere som har lyst på Perlen 680 så har de fått inn kort på gode gamle NetShop til en grei pris også ...http://www.netshop.n...0000188204.aspx

Endret 28. mars 2012 av simalarion

[claes]

Jeg kan ikkje komme på et bra spill som physX gjør en god jobb, og gjør at PhysX er noe vits å ha. Hadde PhysX vært open source, så kunne det sikkert vært bra.

 

Bf3 med sinnsyke physX som vist på nVdia demoer kunne vært bra, men bra spill kommer ikkje med sinnsykt bra physX. Evig opphypa greier gitt. Hvis PhysX hadde vært yberbra, så kan det godt tenke seg at jeg hadde kjørt et dedikert 680 kort til det, men tviler på at det skjer. Hadde en stund dedikert physX nvidia kort bare for PhysX når Batman spillet kom, men effektene var ikkje akkurat noe å skryte av. Cryostasis Var litt bra med PhysX, men ikkje akkurat sinnsykt.

 

 

Borderlands 2 will be enhanced with GPU PhysX effects.... Hmm

 

Nå er det vel ikke slik at Physx bare er der for ekstra effekter, men mer for å ta mer av fysikkjobben fra CPU? (jeg vet ikke hva jeg snakker om, så skyt meg om det er feil) Så ikke nødvendigvis så mye synlige resultater, men er jo det som er "viktigst" så bryr meg ikke så mye selv

[N o r e n g]

Nå er det vel ikke slik at Physx bare er der for ekstra effekter, men mer for å ta mer av fysikkjobben fra CPU? (jeg vet ikke hva jeg snakker om, så skyt meg om det er feil) Så ikke nødvendigvis så mye synlige resultater, men er jo det som er "viktigst" så bryr meg ikke så mye selv

PhysX må legges oppå eksisterende fysikkprogrammering, PhysX er for det meste utregning av hvordan rester fra eksplosjoner oppfører seg, du kan for eksempel skyte rett gjennom alle PhysX-objekter.

 

Med andre ord er det ren eyecandy kun for de som har Nvidia-kort.

[Drunkenvalley]

Nå er jo mykje effekter med skjermkort eyecandy...

Problemet er jo at PhysX ikkje er utbredt, og slik eg forstår det er tungvindt å integrere.

[N o r e n g]

Nå er jo mykje effekter med skjermkort eyecandy...

Problemet er jo at PhysX ikkje er utbredt, og slik eg forstår det er tungvindt å integrere.

All eyecandy tar ytelse og ressurser, problemet er at mens "dyre" effekter som Ambient Occlusion eller Depth of Field kan kjøres på alle grafikkort, men det krever typisk et high-end grafikkort for å kjøre slike effekter bra. PhysX koster også mye ytelse, men er begrenset til ca halvparten av et allerede lite marked. Å bruke PhysX i spill slik det er i dag er i det hele tatt tull.

[tommytoa]

Noen som har en idé om hvorfor mitt gtx 680 ikke yter bedre enn mitt overklokkede 6970 i Take On Helicopters?

 

Min. frps average frps max frps

6970: 43 71 94

 

680: 38 75 142

 

Ja, jeg ser at max er langt over, men dette er benchmarken til spillet. I praksis yter 6970 bedre i "tunge" områder enn mitt, admittedly standard, 680.

Dette er forferdelig skuff

[Nizzen]

Noen som har en idé om hvorfor mitt gtx 680 ikke yter bedre enn mitt overklokkede 6970 i Take On Helicopters?

 

Min. frps average frps max frps

6970: 43 71 94

 

680: 38 75 142

 

Ja, jeg ser at max er langt over, men dette er benchmarken til spillet. I praksis yter 6970 bedre i "tunge" områder enn mitt, admittedly standard, 680.

Dette er forferdelig skuff

 

Lagger det da? Hva med litt info ellers av maskinvaren din?

[tommytoa]

Neida, lagger ikke.

 

ASUS Maximus IV Extreme B3, Socket-1155

Intel 2600k

Corsair Dominator DHX DDR3 1600MHz 8GB

Corsair SSD Force Series 3, 240GB

 

Når jeg ser på evga precision x, så ser jeg noen snodige tall. 75% power, går bare opp til 100%.

Stiller jeg på disse opp til 100%, så kutter skjermdriveren.