Akando Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 680 er fullstendig overkill for 1920x1080 oppløsning ikke sant? Litt usikker på hvilket kort jeg skal velge til en kompis. Blir BF3 det går i. Noen tips? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Hmmm... Hvininga fra det ene GTX 680 kortet forsvant da jeg flyttet korta lengre fra hverandre. Kanskje det ble for varmt for dem da de stod helt intillhverandre? Nå har jeg godkontrolleren i mellom, så da blir det god kjøling til begge GTX 680 korta. Bra det fulgte med veldig lang SLI bro Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 (endret) 680 er fullstendig overkill for 1920x1080 oppløsning ikke sant? Litt usikker på hvilket kort jeg skal velge til en kompis. Blir BF3 det går i. Noen tips? Det er IKKE fulstendig overkill i 1920x1080 i battlefield 3 iallefall. 1 kort gjør det veldig bra på ultra uten MSAA, men med MSAA eller annen AA, så er det ikkje helt bra nok, hvis man vil ha det totalt "hakkefritt" Da må man ha 2 stk Ja jeg har testet begge deler. Var faktisk overrasket hvor bare ett kort var da! Overklokket til 1200mhz, så er det jammen med trøkk i det i bf3. Dog 7970 er ikkje langt bak det heller når man overklokker. Det bråker kankje ørlite granne mere og bruker mere strøm. GTX 680 er best til BF3, derfor har jeg 2 av dem. Spiller bare bf3 (når jeg har tid da) Endret 26. mars 2012 av Nizzen Lenke til kommentar
Akando Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 (endret) Hmm okay. Jeg har kjøpt meg et midlertidig 560ti kort som kjører BF3 rent på high ihvertfall så tenkte kanskje det ble litt mye. Ser ikke helt poenget med å spille på ultra når jeg ikke klarer å se forskjell. Bortsett fra at det er gøy å vite at man kan det:) Men da ryker han kanskje på et 680 tenker jeg. Tenkte egentlig på 7870/7950 når det faller i pris. Hva tror du? Endret 26. mars 2012 av Akando Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Jeg anser 4xMSAA og 8xAF som et minimum for et godt bilde i spill, uten AA kan mange spill bli plagsomme å se på. Lenke til kommentar
blinc Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Har noen forresten sjekka det å slå av msaa i bf3 for å heller ha fxaa aktivert? Mye forskjell? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Jeg spiller ALLTID med 16 AF uansett spill (hvis det støttes) Velger heller bort AA. Lite mening med f.eks 8xAA i 1080p. Synes jeg da. AF synes jeg er viktigst. JEg merker iallefall ikkje så godt høy AA i onlinespill. 1 Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Har noen forresten sjekka det å slå av msaa i bf3 for å heller ha fxaa aktivert? Mye forskjell? Fxaa må man "force" i Nvidia Inspector. Så har ikkje testet dette. Men etter det jeg har lest, så er det like bra som msaa, men krever mye mindre. Lenke til kommentar
blinc Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Slik jeg forstod det er fxaa alltid på om du aktiverer det i nvidia kontrollpanel.. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 (endret) Slik jeg forstod det er fxaa alltid på om du aktiverer det i nvidia kontrollpanel.. Står at det ikke støttes i bf3 i nV kontrollpanel, derfor force med Nvidia Inspector. Blir sikkert fikset med neste driver. FXAA-and-TXAA http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-GeForce-GTX-680-2GB-Graphics-Card-Review-Kepler-Motion/FXAA-and-TXAA Endret 26. mars 2012 av Nizzen Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 (endret) MSAA har klart bedre bildekvalitet enn FXAA(og lignende teknikker), men på bekostning av ytelse. Dessverre har FXAA den bieffekten at skjermbildet blir uklart http://timothylottes...res-part-2.html 8-16x MSAA og 16x AF er saker det. Endret 26. mars 2012 av efikkan Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 (endret) MSAA har klart bedre bildekvalitet enn FXAA(og lignende teknikker), men på bekostning av ytelse. Dessverre har FXAA den bieffekten at skjermbildet blir uklart http://timothylottes...res-part-2.html 8-16x MSAA og 16x AF er saker det. MSN blir veldig uklar med FXAA :!: Endret 26. mars 2012 av Nizzen Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Flere bilder: http://timothylottes.blogspot.com/2011/12/fxaa-40-stills-and-features.html Helt tragisk hvor uskarpt bilde blir, direkte vondt å se på. Lenke til kommentar
blinc Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 MSAA har klart bedre bildekvalitet enn FXAA(og lignende teknikker), men på bekostning av ytelse. Dessverre har FXAA den bieffekten at skjermbildet blir uklart http://timothylottes...res-part-2.html 8-16x MSAA og 16x AF er saker det. MSN blir veldig uklar med FXAA :!: Hmm, kanskje best å bare ha det av.. Skulle gjerne fått vifta under 30%. Bråker hakket mer enn min gamle Vapor-x. Men 30% er muligens 5v og vifta støtter kanskje ikke lavere. Anybody knows? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 Noen andre enn **DP**, minhund, og jeg som har gtx 680 i "raid" ? Hos meg var det ikkje noe særlig lurt å ha korta helt intill hverandre. Faktisk så var det bedre å ha 6990+6970 rett ved siden av hverandre. Andre som har merket at korta blir ganske så varme bak med pcb? Lenke til kommentar
blinc Skrevet 26. mars 2012 Del Skrevet 26. mars 2012 ganske så varme bak med pcb? Ja, merka meg det. Mye stæsj tettpakka på det kortet. Har satt luftstrøm til å gå over det og kortet idler nå på 34 grader. Lenke til kommentar
Rivfader Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Her er et bilde av min nye baby 2 Lenke til kommentar
ShyFx Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Her er et bilde av min nye baby full av stivelse Men ser bra ut, fornøyd med kortet? Vurderer 3stk i SLI men har ikke helt bestemt meg enda.. Lenke til kommentar
Rivfader Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 full av stivelse Men ser bra ut, fornøyd med kortet? Vurderer 3stk i SLI men har ikke helt bestemt meg enda.. Stivelse? Veldig fornøyd så langt. Rett ut av esken fikk jeg rundt samme 3dmark score som med mine gamle 6950 kort i crossfire. Med en moderat overklokk ligger 680en godt foran. Hadde lite rom for overklokk på 6950ene pga temperaturer og lyd. Dette kortet er dønn stille og i de spillene jeg har testet så langt virker det som om ting flyter mye bedre Lenke til kommentar
OJ Doe Skrevet 27. mars 2012 Del Skrevet 27. mars 2012 Hei, jeg sitter litt på gjerde, for jeg tror jeg skal ha et nytt skjermkort. Jeg har i dag 4870X2. Jeg er fornøyd med ytelsen, men det er jo stort, tungt, varmt og det trekker mer strøm enn en panelovn fra -85. Jeg spiller svært lite, jeg er blitt en tanke gammel til det. Likevel er det morsomt å spille en gang i blant, da gjerne titler som er oppfølgere fra tiden jeg spilte mer. Brorparten av tiden jeg benytter foran PC-en er arbeid, da gjerne grafisk, i Lightroom eller liknende, hovedsaklig oppgaver som ikke krever så mye av GPU. Så da blir 4870X2 litt unødvendig mtp. varme og støy. Jeg har per i dag følgende spec: i5 750 @ 3.2 GHz 6GB 1600 MHz RAM 64 GB M4 Crucial SSD Asus P7P55 LE 600W OCZ PSU Det jeg er på jakt etter er et moderne kort, som er stille og ikke utvikler mye varme, samtidig som det kan yte greit i spill. Typisk 1600*1200 i oppløsning, og jevn grafikk. Det står i dag mellom AMD 7770 og 7850. Så fant jeg ut at nVidia lanserte noe nytt. 7850 er egentlig litt over mitt budsjett, så 640 eller 650 tenker jeg. Er dette kort som kan levere det jeg ønsker. Eller bør jeg velge AMD? Kanskje jeg skal dytte inn et 6450 eller 520M og beholde 4870X2 til spilling? Hvordan ville dere løst dette? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå