Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[Nizzen]

Jeg er fanboy av rask hardware

 

Om det er AMD eller nVidia, det driter jeg i.

[Mumriken]

Jepp, virker som endel kids nå til dags er så "enkle" at de ikke skjønner at konkuranser og bytting av ytelsetronen er viktig for forbrukerene!

 

Grøsser når jeg tenker på Bulldozer...

[SvennAndre]

Det går nok bra, de vokser det av seg, dem også, til slutt...

[Mumriken]

Har et lite håp om at jeg får kortet mitt i dag siden det ble sendt fra oslo i går

 

Noen som vet om norske butikker(DI og Techbay) kommer til og ha ek blokkene på lager klar for sending 02 april? liker ikke å måtte vente

[simalarion]

Trekke frem en overpriset 7970 som nylig har blitt RP av nVidia går ganske langt utenfor mitt poeng da, 680 gtx kommer også til å holde på prisen bedre en dette. Men dette var videre forventet av megm å som jeg nevnte i forumet her flere ganger ved AMD release haddet jeg droppet 7970 kjøp nettop av grunnen vi ser i dag, dette ante meg hehe.

GTX 580 går nå brukt for 2000 kr eller mindre, er det et bedre eksempel?

Det er i hvert fall en halvering i løpet av litt over et år. Du kan også finne 6950 og 560 Ti til rett over 1000 kr, som er litt mindre enn en halvering.

 

hehe om du ikk leser mine innlegg ser jeg ingen grunn til at du svarer på dem, du er fortsatt helt utenfor viddene av poengene i min første post som du svarte på å går videre helt ned på midrange serier nå??... tror vi bare lar det ligge ..... Videre (igjen) snakker og skriver jeg av egen erfaring, akkurat det er det lite du får gjort med

 

edit

Ang 7970 samt Midrange eksemplene dine så har du nok ikke feil... men er jo ikke det jeg skriver om......

Endret 24. mars 2012 av simalarion

[Handl3vogn]

Ser ikke ut som jeg får kortet mitt før Mandag

[Nizzen]

Har et lite håp om at jeg får kortet mitt i dag siden det ble sendt fra oslo i går

 

Noen som vet om norske butikker(DI og Techbay) kommer til og ha ek blokkene på lager klar for sending 02 april? liker ikke å måtte vente

 

Er jo ikkje vits å vannkjøle 680, med mindre man voltmodder det. Verken bråker det, eller overklokker dårlig på luft. Er liksom for lite spenning som kan settes på.

Jaja, kanskje min dårlige mening

[Mr. A]

Hvordan er støyen og varmen med original kjøler i forhold til feks 580? Sitter å vurderer om jeg skal bestille nå eller vente på tredjeparts kjølere.

Endret 24. mars 2012 av Mr. A

[Mumriken]

Har et lite håp om at jeg får kortet mitt i dag siden det ble sendt fra oslo i går

 

Noen som vet om norske butikker(DI og Techbay) kommer til og ha ek blokkene på lager klar for sending 02 april? liker ikke å måtte vente

 

Er jo ikkje vits å vannkjøle 680, med mindre man voltmodder det. Verken bråker det, eller overklokker dårlig på luft. Er liksom for lite spenning som kan settes på.

Jaja, kanskje min dårlige mening

 

Er vel bare det jeg føler et skjermkort skal vær vannkjølt, men om det ikke er noe og hente på det så kan jo det vær det blir droppet.

 

Klarer stockkjøleren seg fint med maks volt(som kan settes i afterburner etc)??

Fryktet at 2x6pin ville bli lite ja

[sveibuen]

Heisann

 

Hvordan er det å overklokket dette kortet ?

Er det like bra som HD7970 til og overklokke på `?

 

 

Til dere som ikke har kortet, bare drit i å svar

[**dp**]

har ikke rukket å teste mine kort skikkelig enda, men de yter bedre enn 7970 CF - det kan jeg si.

 

null tearing og minimalt med microstuttering i BF3 - her var 7970 jævlig.. derfor jeg byttet.

 

virker som 150Mhz+ er maks hos meg med bittelitt ekstra volt (fremdeles bare 1.175v (stock er 1.117v) og dette takler stock kjøleren lett) 1209Mhz = meeeeeget god ytelse.

 

viften bråker mindre OG har mer behagelig "støy" enn 7970.

 

blir vmod og 1.3v med vannblokk hos meg etterhvert.. 1400Mhz here we come skal høre med Digital Impuls om de kan bestille inn EK blokker.

[Drunkenvalley]

Hvordan er det å overklokket dette kortet ?

Det eg ser er at dei får ut ~150 MHz mer, +/- 30 MHz. Fleste tilfellene har dei overklokka minnet med 500 MHz, +/- 100MHz.

 

Skjermkortet later til å yte maksimalt på boosten mellom 60-70 grader i følge EVGA. Gå over 70 grader og kortet throttler tilbake igjen.

[sveibuen]

Okei Er kjekt å se hvordan det yter i forhold til HD7970 med tanke på overklokking.

(ja, jeg vet det du må få en god chip)

 

Å se hvem som er beste på overklokking av disse to korta

[N o r e n g]

ah digg og være nvidia fanboi i disse dager

Og tenk om dette er kun midrange kortet.. og det kommer ett med dobbel die size.. nerde porno

Absolutt bra å være fanboy, kortet er akkurat ikke 30% raskere enn forgjengeren sin (7970 er rett over 30% forresten), du må nesten være fanboy for å anse dette som en stor seier for Nvidia når ledelsen deres er mindre enn noen gang på over 5 år

 

Veldig spekulativt:

 

 

Om man sammenligner GF1140 mot GF110 så har GF110:

~5% lavere klokkefrekvens

33.3% flere CUDA-kjerner

=% antall TMUs

50% flere ROPs

50% bredere minnebuss

500% bedre FP64-ytelse mot FP32-ytelse

30% høyere strømforbruk

 

Hvis Nvidia ønsker at GK110 skal knuse GF110 i FP64-ytelse må de ha et forhold på 1 FP64 : 2 FP32-ytelse. Med tanke på at GK104 kuttet forholdet til 1 FP64 : 24 FP32, er det høyst sannsynlig at dette er grunnen til at GK104 er så liten som den er. Så om man kobler sammen forholdene mellom forrige generasjon og dagens GK104 får GK110:

 

900-1000 MHz core clock

2048 Shadere/ALUer med 1 FP64 : 2 FP32-ytelse (1472 ekstra ALUer, der 960 er FP64-eksklusive og 512 er FP32-eksklusive, eller nesten dobbelt så mange ALUer som det er på GK104)

64 TMU

48 eller 64 ROPs

384 eller 512 bit minnebuss på ~1500 MHz

~260W TDP med 300W turbo.

 

Dette vil være enormt mye bedre enn GK104 i visse compute-scenarier og ~30% bedre enn GK104 på ren shaderytelse og spillytelse. Uansett har jeg mine tvil om at vi vil se en brikke som har 3072 ALUer/shadere på 28nm fra Nvidia som en del tydeligvis håper på.

 

Pitcairn XT er en brikke fra GCN-gjengen som ligner mer på GK104 og er en bedre sammenligning: mye av det "unødvendige flesket" for compute-ytelse er trimmet vekk så man sitter igjen med en brikke som er optimal for gaming, at Pitcairn XT er betydelig mer effektiv per watt og noe mer effektiv per mm^2 enn GK104 kommer sannsynligvis av både av tregere GDDR5 og at brikka er 70% så stor.

 

 

 

Kort sagt: ytelsen trenger ikke være betydelig bedre for at brikka skal være nesten dobbelt så stor når GK104 har nesten ingen FP64-ytelse.

Endret 24. mars 2012 av arni90

[xRun]

ah digg og være nvidia fanboi i disse dager

Og tenk om dette er kun midrange kortet.. og det kommer ett med dobbel die size.. nerde porno

Absolutt bra å være fanboy, kortet er akkurat ikke 30% raskere enn forgjengeren sin (7970 er rett over 30% forresten), du må nesten være fanboy for å anse dette som en stor seier for Nvidia når ledelsen deres er mindre enn noen gang på over 5 år

 

Veldig spekulativt:

 

 

Om man sammenligner GF1140 mot GF110 så har GF110:

~5% lavere klokkefrekvens

33.3% flere CUDA-kjerner

=% antall TMUs

50% flere ROPs

50% bredere minnebuss

500% bedre FP64-ytelse mot FP32-ytelse

30% høyere strømforbruk

 

Hvis Nvidia ønsker at GK110 skal knuse GF110 i FP64-ytelse må de ha et forhold på 1 FP64 : 2 FP32-ytelse. Med tanke på at GK104 kuttet forholdet til 1 FP64 : 24 FP32, er det høyst sannsynlig at dette er grunnen til at GK104 er så liten som den er. Så om man kobler sammen forholdene mellom forrige generasjon og dagens GK104 får GK110:

 

900-1000 MHz core clock

2048 Shadere/ALUer med 1 FP64 : 2 FP32-ytelse (1472 ekstra ALUer, der 960 er FP64-eksklusive og 512 er FP32-eksklusive, eller nesten dobbelt så mange ALUer som det er på GK104)

64 TMU

48 eller 64 ROPs

384 eller 512 bit minnebuss på ~1500 MHz

~260W TDP med 300W turbo.

 

Dette vil være enormt mye bedre enn GK104 i visse compute-scenarier og ~30% bedre enn GK104 på ren shaderytelse og spillytelse. Uansett har jeg mine tvil om at vi vil se en brikke som har 3072 ALUer/shadere på 28nm fra Nvidia som en del tydeligvis håper på.

 

Pitcairn XT er en brikke fra GCN-gjengen som ligner mer på GK104 og er en bedre sammenligning: mye av det "unødvendige flesket" for compute-ytelse er trimmet vekk så man sitter igjen med en brikke som er optimal for gaming, at Pitcairn XT er betydelig mer effektiv per watt og noe mer effektiv per mm^2 enn GK104 kommer sannsynligvis av både av tregere GDDR5 og at brikka er 70% så stor.

 

 

 

Kort sagt: ytelsen trenger ikke være betydelig bedre for at brikka skal være nesten dobbelt så stor når GK104 har nesten ingen FP64-ytelse.

For de av oss som bruker grafikkort til helt andre ting enn spill kan det se ut til å være på tide å bytte hest. Alt tyder på elendig compute på 680, knapt bedre enn 580. Har brukt nvidia i årevis, de siste pga. cuda og OpenCL, virker som de har gitt bort denne delen av markedet til AMD.

Endret 24. mars 2012 av xRun

[Blåbær]

Ser nesten ut som om de tvinger computefolket over på quadro og tesla.

[xRun]

Ser nesten ut som om de tvinger computefolket over på quadro og tesla.

Som igjen er fullstendig underernært på kjerner, men har en fordel på mengde ram hvis en går opp i pris. Det holder ikke når jeg sitter og titter på kort. 7970 banker på døren og vil inn med sin OpenCL-ytelse, og for 3GB ram må en legge på mange lapper før det nærmer seg et Tesla eller Quadro. Vet ikke hvordan det er på det røde laget, om de kommer med utgaver av kortene med dobbel minnemengde, men jeg kan fint jobbe med 3GB. Skuffet over nvidia på hele dette området.

[DuraN]

Holdt på å bestille opp et Gigabyte-kort, men i og med at jeg skal kjøre på vann vurderer jeg å vente på tredjeparts-kortene med bedre PCB og VRM. Kjipt å voltmodde referansekortene for å klokke høyt. Zotac har jo seriøst uttalt at de skal lansere et med 2 ghz kjerne, så får man se hvordan de klarer det...

 

http://www.legitreviews.com/news/12697/

Endret 24. mars 2012 av DuraN

[Simkin]

har ikke rukket å teste mine kort skikkelig enda, men de yter bedre enn 7970 CF - det kan jeg si.

 

null tearing og minimalt med microstuttering i BF3 - her var 7970 jævlig.. derfor jeg byttet.

 

det er en fæl tearing på 7970 CFX ja, hvis ikke AMD fikser dette, så går jeg over til nvidia, kansje ikke til GTX 680, men neste kort som kommer..

 

Det har vel blitt litt bedre med 9.55.5, men fremdeles ikke bra :/

Endret 24. mars 2012 av FiveInline

[Olestokk]

Ser nesten ut som om de tvinger computefolket over på quadro og tesla.

Som igjen er fullstendig underernært på kjerner, men har en fordel på mengde ram hvis en går opp i pris. Det holder ikke når jeg sitter og titter på kort. 7970 banker på døren og vil inn med sin OpenCL-ytelse, og for 3GB ram må en legge på mange lapper før det nærmer seg et Tesla eller Quadro. Vet ikke hvordan det er på det røde laget, om de kommer med utgaver av kortene med dobbel minnemengde, men jeg kan fint jobbe med 3GB. Skuffet over nvidia på hele dette området.

 

sapphire skal vel ut med ett HD7970 6GB kort hvis det var det du lurte på (http://www.hardware.no/artikler/spriter-opp-amds-topp-skjermkort/107334)