Neste gen Nvidia skjermkort Kepler (GTX - 6xx ?)

[War]

Kjører med 590 som fysikk, hva som er kravene og hvor mye det hjelper aner jeg ikke.

[samye83]

Såpass, hva kjører du som masterkort?

[Nizzen]

GTX 680 Nå 3.095,- @ komplett.no

[efikkan]

Dette er en svært viktig bieffekt av lansering av nye kraftige (og dyre) modeller, siden de presser prisen på de mer fornuftige modellene.

[paithlezz]

Har et gigabyte gtx 670 oc. Lekt endel med klokkingen i det siste og har fått til dette:

+ 125mhz på gpu offset (totalt 1306MHz i bench/spill)

+ 730mhz på mem offset (totalt 3733MHz i bench/spill)

 

Har prøvd +130 på gpu men da klikker driveren, og har jeg noe høyere på memory får jeg lyneffekter på heaven 4.0 som neppe er så bra. Har vært oppe i 1374MHz på core i bf3 og andre spill uten problemer, men da jeg begynte å teste med heaven klikket driveren.

Så dette er det høyeste jeg kommer på 100% stabilitet. Har power target på maks (+112%) og prøvd på både stock voltage og max. Bruker forresten evga precision x 4.0. I benchmark kommer jeg aldri over 95% LOAD og kommer aldri over 105 TPD. I bf3 kom jeg vel ikke over 70% gpu load. Temp aldri over 65 der mens har vært oppe i 76 på benchmark. Fan på auto

 

Noe jeg kan gjøre for å klokke høyere?

Endret 26. februar 2013 av paithlezz

[kalleklovn12]

Har et gigabyte gtx 670 oc. Lekt endel med klokkingen i det siste og har fått til dette:

+ 125mhz på gpu offset (totalt 1306MHz i bench/spill)

+ 730mhz på mem offset (totalt 3733MHz i bench/spill)

 

Har prøvd +130 på gpu men da klikker driveren, og har jeg noe høyere på memory får jeg lyneffekter på heaven 4.0 som neppe er så bra. Har vært oppe i 1374MHz på core i bf3 og andre spill uten problemer, men da jeg begynte å teste med heaven klikket driveren.

Så dette er det høyeste jeg kommer på 100% stabilitet. Har power target på maks (+112%) og prøvd på både stock voltage og max. Bruker forresten evga precision x 4.0. I benchmark kommer jeg aldri over 95% LOAD og kommer aldri over 105 TPD. I bf3 kom jeg vel ikke over 70% gpu load. Temp aldri over 65 der mens har vært oppe i 76 på benchmark. Fan på auto

 

Noe jeg kan gjøre for å klokke høyere?

 

Det hørtes meget bra ut syns nå jeg.. Selv kan jeg få 1150 core/1850 mem.

[Nizzen]

Ca 1300 mhz pleier å være max clock på luft. Skal man høyere må man ha vann/og f.eks voltmodde.

[RamGuy]

Hmm.. Utifra TechReport sin test av GTX Titan så kan det jo faktisk virke som om GTX 690 ikke bare gir bedre ytelse, men også generelt lavere / raskere frame times. Og ettersom nVIDIA har blitt utrolig effektive med SLI profilene sine så du sjeldent ser dårlig eller ingen skalering i nye titler så virker det nesten som GTX Titan gir mest mening om du har stort nok lommebok til å skaffe 2-3x kort, eller skal drive med mye CUDA / GPGPU basert arbeid.

[paithlezz]

Ca 1300 mhz pleier å være max clock på luft. Skal man høyere må man ha vann/og f.eks voltmodde.

 

Så det du sier er at temperaturen min som er begrensningen nå? Noe lurt å voltmodde? Syns ikke jeg har fått kortet for varmt enda...

 

Det hørtes meget bra ut syns nå jeg.. Selv kan jeg få 1150 core/1850 mem.

 

Jeg er fornøyd med klokken ja, men tenkte det var mer å gå på. Er jo mange som har ca 1400mhz på core og klart 4ghz på memory på samme kort

Endret 26. februar 2013 av paithlezz

[samye83]

Voltmodding på de vanlige gtx 680 går ut på å lodde på par ledninger på selve pcb'en. Spørs om du er villig til å gjøre det da.

[paithlezz]

Voltmodding på de vanlige gtx 680 går ut på å lodde på par ledninger på selve pcb'en. Spørs om du er villig til å gjøre det da.

Nei det orker jeg ikke:) Får vel bare si meg fornøyd med overklokken da.

[Andrull]

Så det du sier er at temperaturen min som er begrensningen nå? Noe lurt å voltmodde? Syns ikke jeg har fått kortet for varmt enda...

 

 

 

Jeg er fornøyd med klokken ja, men tenkte det var mer å gå på. Er jo mange som har ca 1400mhz på core og klart 4ghz på memory på samme kort

Høyere temp gir mer motstand, som gir lavere strøm og et krav om mer spenning for å operere stabilt. Mer spenning betyr igjen mer varme og mer strømlekkasje, som til syvende og sist gjør at d havner inn i en "ond sirkel", og du må ofte få ned temperaturen for å få økt frekvensen, selv om den ikke er direkte varm.

 

4GHz på memory?

Minnet på GTX 680 er jo GDDR5, (DDR =double data rate), og DDR5 gir 4 ganger data rate, som betyr at f.eks 1500MHz på minnet, er effektive 6 GHz. SÅ alt etter hvilket måleprogram du brker så kan denne endre seg. kjører man på 4 GHz på minnet, så blir den effektive/faktiske verdien 16 GHz, som er helt umulig.

Endret 26. februar 2013 av Andrull

[paithlezz]

Høyere temp gir mer motstand, som gir lavere strøm og et krav om mer spenning for å operere stabilt. Mer spenning betyr igjen mer varme og mer strømlekkasje, som til syvende og sist gjør at d havner inn i en "ond sirkel", og du må ofte få ned temperaturen for å få økt frekvensen, selv om den ikke er direkte varm.

 

4GHz på memory?

Minnet på GTX 680 er jo GDDR5, (DDR =double data rate), og DDR5 gir 4 ganger data rate, som betyr at f.eks 1500MHz på minnet, er effektive 6 GHz. SÅ alt etter hvilket måleprogram du brker så kan denne endre seg. kjører man på 4 GHz på minnet, så blir den effektive/faktiske verdien 16 GHz, som er helt umulig.

 

Er ikke 4ghz=4000mhz? Står jo at minnet mitt er standard ca 3000mhz, har klokket dette til 3700mhz. dvs ca +700 oc. Flere har klokket det til rundt 4000.

[Blazer]

Er ikke 4ghz=4000mhz? Står jo at minnet mitt er standard ca 3000mhz, har klokket dette til 3700mhz. dvs ca +700 oc. Flere har klokket det til rundt 4000.

 

ser også flere steder at minnet mitt kjører på 3400 f.eks...men det er egentlig feil...minnet kjører på 1700 mhz....x 4 som andrull sier = 6800 mhz. eller 6.8ghz.

 

minnet ditt er altså standard 1500 mhz. x 4 pga gddr5 = 6000mhz/6ghz

Endret 26. februar 2013 av Blazer

[N o r e n g]

GDDR5 har tre klokker:

Command Clock, faktisk fysisk klokkefrekvens.

Write Clock, dobbelt av Command Clock fordi det er to stk Write Clock som jobber med hver sin byte.

DDR-frekvens, som er den effektive frekvensen.

 

Nvidia oppgir Write Clock, som de har gjort siden Fermi, mest sannsynlig fordi det var lettere å selge GTX 480 med 1800MHz (Write Clock) mot HD 5870 med 1200MHz (Command Clock.)

[RamGuy]

Er det noen som har erfaring med hvorvidt det fungerer å kjøre GTX 690 + GTX 680 for Tri-Sli med tanke på at du da i teorien ender opp med 3x GK104 (GTX 680) kjerner?

[**dp**]

Er det noen som har erfaring med hvorvidt det fungerer å kjøre GTX 690 + GTX 680 for Tri-Sli med tanke på at du da i teorien ender opp med 3x GK104 (GTX 680) kjerner?

 

ikke mulig.

[Andrull]

Er nok bare AMD sin CF som støtter slikt gitt.

[RamGuy]

Jaja, da blir det et enkelt GTX 690 litt lenger da.

[Andrull]

Om du tilfeldigvis har GTX 680 liggende så kanskje det kan kjøres i SLI med GTX 690 via hacken HyperSLI. Som gjør det mulig å kjøre Tri-SLI med to GTX 480 og et 470 (sammen), samt på hovedkort uten SLI støtte etc.