Bhatti's tilsvar

[Red Frostraven]

Homofili er forbudt i Islam!!!

 

Hvorfor lager gud så mange homofile om det er forbudt?

 

Nyter han å se oss straffe dem?

Det finnes ikke noe gen for homofili. Hva sier det deg?

 

Horomonell påvirkning i svangerskapet finnes.

Hva sier det deg?

Endret 28. januar 2012 av Red Frostraven

[RoaldN]

Du kritiserer mangel på ytringsfrihet, men samtidig så opprettholder du særregler for et kontroversielt emne om effektivt eksponert ville ha ført til politiske tiltak så det er klart i den forstand så er det ingen forskjell på politiske regler og forumrregler.

 

Du er akkurat like ille om ikke verre enn de du anklager for å være intolerante overfor ytringsfrihet.. Du burde etterleve dine påståtte holdninger i denne tråden i Holohoax-tråden også om dette virkelig var noe som bekymret deg.. Afghanernes mangel på ytringsfrihet.. Ja, det er et privat forum, men det er ikke ditt private forum.. vesentlig forskjell.

 

Ja, hetereofile er dødelige de også, men de har ikke for vane å stappe kuken sin i avføring.

 

Homofili er forbudt i Islam!!!

 

Hvorfor lager gud så mange homofile om det er forbudt?

 

Nyter han å se oss straffe dem?

Det finnes ikke noe gen for homofili. Hva sier det deg?

 

Horomonell påvirkning i svangerskapet finnes.

Hva sier det deg?

 

Mener du seriøst at du ikke visste at barn er født homofile eller heterofile?!?!?!?

Ja, dette kan du godt dokumentere.

 

Dokumenter at barn er født homofile.

 

Mener du seriøst at du ikke visste at det ikke finnes noe gen for homoseksualitet?

 

Hormonell påvirkning i svangerskapet wtf rofl. jeg dauer av latter.

[Notelitten]

Grunnen til at holocaust tråden har spesifikke regler, er ikke for å begrense ytringsfriheten; men snarere for å forhindre at hele tråden blir invadert av tråd-kaprere som ikke kan argumentere med annet enn fabrikerte kilder, private blogger, og youtube-klipp.

 

Ja, hetereofile er dødelige de også, men de har ikke for vane å stappe kuken sin i avføring.

Analsex forekommer ganske ofte blant hetrosexuelle også.

[Red Frostraven]

Mener du seriøst at du ikke visste at barn er født homofile eller heterofile, og at det bare er spørsmål om å finne ut hvorfor?!?!?!?

 

Da visste du sikkert heller ikke at hunder, katter, undulater, ulver, løver, kaniner, pinnsvin, høns, hester, okser og kyr, griser, papegøyer, pingviner, albatrosser, måker, sjimpanser, orangutaner, bavianer, gorillaer, hjort, reinsdyr, elg, ekorn (...) osv (...) har en like betydelig andel homofile som hos menneskene, eller enda større andel?

 

ALLE pattedyr kan være homofile, og de er det fra fødselen av; Dette bevises når homofile mus allerede er homoseksuelle når de når kjønnsmoden alder på 6-8 uker...

 

selv om de er separert fra andre mus fra fødselen av...

Dette gjelder også mennesker og andre dyr.

 

Noen kilder:

http://abclocal.go.com/kgo/story?section=news/local&id=6209976

 

Hjernestrukturen er annerledes fra fødselen av.

Ergo kan ikke homofile vokse opp og bli heterofile.

Endret 28. januar 2012 av Red Frostraven

[RoaldN]

Grunnen til at holocaust tråden har spesifikke regler, er ikke for å begrense ytringsfriheten; men snarere for å forhindre at hele tråden blir invadert av tråd-kaprere som ikke kan argumentere med annet enn fabrikerte kilder, private blogger, og youtube-klipp sannheten.

 

Ja, hetereofile er dødelige de også, men de har ikke for vane å stappe kuken sin i avføring.

Analsex forekommer ganske ofte blant hetrosexuelle også.

 

Fixet denne for deg.

 

Mener du seriøst at du ikke visste at barn er født homofile eller heterofile, og at det bare er spørsmål om å finne ut hvorfor?!?!?!?

 

Da visste du sikkert heller ikke at hunder, katter, undulater, ulver, løver, kaniner, pinnsvin, høns, hester, okser og kyr, griser, papegøyer, pingviner, albatrosser, måker, sjimpanser, orangutaner, bavianer, gorillaer, hjort, reinsdyr, elg, ekorn (...) osv (...) har en like betydelig andel homofile som hos menneskene, eller enda større andel?

 

ALLE pattedyr kan være homofile, og de er det fra fødselen av; Dette bevises når homofile mus allerede er homoseksuelle når de når kjønnsmoden alder på 6-8 uker...

 

selv om de er separert fra andre mus fra fødselen av...

Dette gjelder også mennesker og andre dyr.

 

Jøss, kanskje du skal frembringe en kilde på at alle disse dyreartene i denne nwo-religionen din bedriver homosex?

 

Også var det dette med homofilt gen da.. som du fortsatt ikke har lagt frem kilde på.

[Red Frostraven]

Mener du seriøst at du ikke visste at barn er født homofile eller heterofile, og at det bare er spørsmål om å finne ut hvorfor?!?!?!?

 

Da visste du sikkert heller ikke at hunder, katter, undulater, ulver, løver, kaniner, pinnsvin, høns, hester, okser og kyr, griser, papegøyer, pingviner, albatrosser, måker, sjimpanser, orangutaner, bavianer, gorillaer, hjort, reinsdyr, elg, ekorn (...) osv (...) har en like betydelig andel homofile som hos menneskene, eller enda større andel?

 

ALLE pattedyr kan være homofile, og de er det fra fødselen av; Dette bevises når homofile mus allerede er homoseksuelle når de når kjønnsmoden alder på 6-8 uker...

 

selv om de er separert fra andre mus fra fødselen av...

Dette gjelder også mennesker og andre dyr.

 

Jøss, kanskje du skal frembringe en kilde på at alle disse dyreartene i denne nwo-religionen din bedriver homosex?

 

Også var det dette med homofilt gen da.. som du fortsatt ikke har lagt frem kilde på.

 

Dette lærte da jeg på ungdomsskolen for 10 år siden!

Hvor gammel er du, og er du ferdig med ungdomsskolen?!

 

Her er kilder i fleng, bare les kildehenvisningene:

http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals

 

Hvis du spør 20 hunde- eller katteeiere som har forsøkt å parre sine kjæledyr så vil du også finne en som har eller har hatt en homofil hund eller katt.

Endret 28. januar 2012 av Red Frostraven

[RoaldN]

BORN OR BRED?

Science Does Not Support the Claim

That Homosexuality Is Genetic

By Robert Knight

 

http://www.cwfa.org/images/content/bornorbred.pdf

 

In his book Homosexuality and the Politics of Truth, Dr. Jeffrey Satinover writes:

We will see later the falsity of activists’ repeated assertions that homosexuality is

immutable. They seek to create the impression that science has settled these questions,

but it most certainly has not. Instead, the changes that have occurred in both public and

professional opinion have resulted from politics, pressure, and public relations.

 

--

 

Ren og skjær hjernevask med andre ord... å hvilke onde menn disse muslimene er som ikke tolererer slik anti-vitenskapelig vås.

 

 

Hvor blir det av kilden din på homofile gener red frostraven?

 

Jeg ser ingenting.

Endret 28. januar 2012 av RoaldN

[Rampage]

Du kritiserer mangel på ytringsfrihet, men samtidig så opprettholder du særregler for et kontroversielt emne om effektivt eksponert ville ha ført til politiske tiltak så det er klart i den forstand så er det ingen forskjell på politiske regler og forumrregler.

 

Du er akkurat like ille om ikke verre enn de du anklager for å være intolerante overfor ytringsfrihet.. Du burde etterleve dine påståtte holdninger i denne tråden i Holohoax-tråden også om dette virkelig var noe som bekymret deg.. Afghanernes mangel på ytringsfrihet.. Ja, det er et privat forum, men det er ikke ditt private forum.. vesentlig forskjell.

 

 

Igjen så gjør du koblinger og assosiasjoner som ikke har rot i virkeligheten. Jeg etterlever mine holdninger i holocaust-tråden jeg. Ettersom jeg anser forumet som mitt "hus", og i huset mitt så krever jeg selvfølgelig at folk oppfører seg og følge reglene i huset. Utenfor det huset kan du egentlig si hva du vil.

 

Og det er også morsomt at din og dine meningsfeller definisjon av ytringsknebling er at du blir bedt om å fortelle mer om det du vil fortelle.

 

Det er også forøvrig helt irrelevant hvordan homofili oppstår, det er ingen grunn til å straffe det uansett.

Endret 28. januar 2012 av Rampage

[Red Frostraven]

Vent litt...

 

Hvem har påstått at homofili er GENETISK?

 

Fin kilde som underbygger det de fleste visste fra før:

Homofili er ikke genetisk.

 

Det er likevel naturlig og forekommer blant alle pattedyr jeg kjenner til, og den mest sansynlige forklaringen akkurat nå er horomonell påvirkning mellom mor og barn under svangerskapet -- da det er strukturelle forskjeller på hjernen mellom homofile og heterofile individer.

 

Siden du ikke gidder å lese kildene mine, så siterer jeg dyrene som du selv kan teste homofiliandelen hos hvis du faktisk gidder å forsøke å motbevise vitenskapelig konsensus:

Amazon Dolphin

 

The Amazon River dolphin or boto has been reported to form up in bands of 3–5 individuals enjoying group sex.[53] The groups usually comprise young males and sometimes one or two females. Sex is often performed in non-reproductive ways, using snout, flippers and genital rubbing, without regards to gender.[53] In captivity, they have been observed to sometimes perform homosexual and heterosexual penetration of the blowhole, a hole homologous with the nostril of other mammals, making this the only known example of nasal sex in the animal kingdom.[53][54] The males will sometimes also perform sex with tucuxi males, a small porpoise.[53]

[edit] American Bison

The American Bison is a bovine mammal which commonly displays homosexual behavior.

 

Courtship, mounting, and full anal penetration between bulls has been noted to occur among American Bison. The Mandan nation Okipa festival concludes with a ceremonial enactment of this behavior, to "ensure the return of the buffalo in the coming season."[55] Also, mounting of one female by another is common among cattle.

[edit] Bonobo and other apes

Bonobo

 

The Bonobo, which has a matriarchal society, unusual amongst apes, is a fully bisexual species—both males and females engage in heterosexual and homosexual behavior, being noted for female-female homosexuality in particular. About 60% of all sexual activity in this species is between two or more females. While the homosexual bonding system in Bonobos represents the highest frequency of homosexuality known in any species, homosexuality has been reported for all great apes (a group which includes humans), as well as a number of other primate species.[56][57][58][59][60][61][62][63][64] Dutch primatologist Frans de Waal on observing and filming bonobos noted that there were two reasons to believe sexual activity is the bonobo's answer to avoiding conflict.

 

Anything that arouses the interest of more than one bonobo at a time, not just food, tends to result in sexual contact. If two bonobos approach a cardboard box thrown into their enclosure, they will briefly mount each other before playing with the box. Such situations lead to squabbles in most other species. But bonobos are quite tolerant, perhaps because they use sex to divert attention and to defuse tension.

 

Bonobo sex often occurs in aggressive contexts totally unrelated to food. A jealous male might chase another away from a female, after which the two males reunite and engage in scrotal rubbing. Or after a female hits a juvenile, the latter's mother may lunge at the aggressor, an action that is immediately followed by genital rubbing between the two adults.[65]

[edit] Bottlenose dolphins

 

Dolphins of several species engage in homosexual acts, though it is best studied in the bottlenose dolphins.[1] Sexual encounters between females take the shape of "beak-genital propulsion", where one female insert her beak in the genital opening of the other while swimming gently forward.[66] Between males, homosexual behaviour include rubbing of genitals against each other, which sometimes lead to the males swimming belly to belly, inserting the penis in the others genital slit and sometimes anus.[67]

 

Janet Mann, Georgetown University professor of biology and psychology, argues that the strong personal behavior among male dolphin calves is about bond formation and benefits the species in an evolutionary context.[38] She cites studies showing that these dolphins later in life as adults are in a sense bisexual, and the male bonds forged earlier in life work together for protection as well as locating females to reproduce with. Confrontations between flocks of bottlenose dolphins and the related species Atlantic spotted dolphin will sometimes lead to cross-species homosexual behaviour between the males rather than combat.[68]

[edit] Elephants

 

African and Asian males will engage in same-sex bonding and mounting. Such encounters are often associated with affectionate interactions, such as kissing, trunk intertwining, and placing trunks in each other's mouths. Male elephants, who often live apart from the general herd, often form "companionships", consisting of an older individual and one or sometimes two younger, attendant males with sexual behavior being an important part of the social dynamic. Unlike heterosexual relations, which are always of a fleeting nature, the relationships between males may last for years. The encounters are analogous to heterosexual bouts, one male often extending his trunk along the other's back and pushing forward with his tusks to signify his intention to mount. Same-sex relations are common and frequent in both sexes, with Asiatic elephants in captivity devoting roughly 45% of sexual encounters to same-sex activity.[69]

[edit] Giraffes

 

Male giraffes have been observed to engage in remarkably high frequencies of homosexual behavior. After aggressive "necking", it is common for two male giraffes to caress and court each other, leading up to mounting and climax. Such interactions between males have been found to be more frequent than heterosexual coupling.[70] In one study, up to 94% of observed mounting incidents took place between two males. The proportion of same sex activities varied between 30 and 75%, and at any given time one in twenty males were engaged in non-combative necking behavior with another male. Only 1% of same-sex mounting incidents occurred between females.[71]

[edit] Monkeys

 

Among monkeys, Lionel Tiger and Robin Fox conducted a study on how Depo-Provera contraceptives lead to decreased male attractiveness to females and eventually to male homosexuality.[72]

[edit] Japanese macaque

 

With the Japanese macaque, also known as the "snow monkey", same-sex relations are frequent, though rates vary between troops. Females will form "consortships" characterized by affectionate social and sexual activities. In some troops up to one quarter of the females form such bonds, which vary in duration from a few days to a few weeks. Often, strong and lasting friendships result from such pairings. Males also have same-sex relations, typically with multiple partners of the same age. Affectionate and playful activities are associated with such relations.[73]

[edit] Lions

 

Both male and female lions have been seen to interact homosexually.[74][75] Male lions pair-bond for a number of days and initiate homosexual activity with affectionate nuzzling and caressing, leading to mounting and thrusting. About 8% of mountings have been observed to occur with other males. Pairings between females are held to be fairly common in captivity but have not been observed in the wild.

[edit] Polecat

 

European polecats Mustela putorius were found to engage homosexually with non-sibling animals. Exclusive homosexuality with mounting and anal penetration in this solitary species serves no apparent adaptive function.[76]

[edit] Sheep

 

Ovis aries has attracted much attention due to the fact that some rams seem to have an exclusive homosexual orientation.[8]

 

An October 2003 study by Dr. Charles E. Roselli et al. (Oregon Health and Science University) states that homosexuality in male sheep (found in 8% of rams) is associated with a region in the rams' brains which the authors call the "ovine Sexually Dimorphic Nucleus" (oSDN) which is half the size of the corresponding region in heterosexual male sheep.[29]

 

Scientists found that, "The oSDN in rams that preferred females was significantly larger and contained more neurons than in male-oriented rams and ewes. In addition, the oSDN of the female-oriented rams expressed higher levels of aromatase, a substance that converts testosterone to estradiol, a form of estrogen which is believed to facilitate typical male sexual behaviors. Aromatase expression was no different between male-oriented rams and ewes."

 

"The dense cluster of neurons that comprise the oSDN express cytochrome P450 aromatase. Aromatase mRNA levels in the oSDN were significantly greater in female-oriented rams than in ewes, whereas male-oriented rams exhibited intermediate levels of expression." These results suggest that "...naturally occurring variations in sexual partner preferences may be related to differences in brain anatomy and its capacity for estrogen synthesis."[29] As noted prior, given the potential unagressiveness of the male population in question, the differing aromatase levels may also have been evidence of aggression levels, not sexuality. It should also be noted that the results of this study have not been confirmed by other studies.

 

The Merck Manual of Veterinary Medicine appears to consider homosexuality among sheep as a routine occurrence and an issue to be dealt with as a problem of animal husbandry.[77]

[edit] Spotted Hyena

The Spotted Hyena is a moderately large, terrestrial carnivore native to Africa.

 

The family structure of the Spotted Hyena is matriarchal, and dominance relationships with strong sexual elements are routinely observed between related females. Due largely to the female spotted hyena's unique urogenital system, which looks more like a penis rather than a vagina, early naturalists thought hyenas were hermaphroditic males who commonly practiced homosexuality.[78] Early writings such as Ovid's Metamorphoses and the Physiologus suggested that the hyena continually changed its sex and nature from male to female and back again. In Paedagogus, Clement of Alexandria noted that the hyena (along with the hare) was "quite obsessed with sexual intercourse." Many Europeans associated the hyena with sexual deformity, prostitution, deviant sexual behavior, and even witchcraft.

 

The reality behind the confusing reports is the sexually aggressive behavior between the females, including mounting between females. Research has shown that "in contrast to most other female mammals, female Crocuta are male-like in appearance, larger than males, and substantially more aggressive,"[79] and they have "been masculinized without being defeminized.”[78]

 

Study of this unique genitalia and aggressive behavior in the female hyena has led to the understanding that more aggressive females are better able to compete for resources, including food and mating partners.[78][80] Research has shown that "elevated levels of testosterone in utero"[81] contribute to extra aggressiveness; both males and females mount members of the same sex,[81][82] who in turn are possibly acting more submissive because of lower levels of testosterone in utero.[79]

[edit] Others

[edit] Lizards

 

Whiptail lizard (Teiidae genus) females have the ability to reproduce through parthenogenesis and as such males are rare and sexual breeding non-standard.[83] Females engage in sexual behavior to stimulate ovulation, with their behavior following their hormonal cycles; during low levels of estrogen, these (female) lizards engage in "masculine" sexual roles. Those animals with currently high estrogen levels assume "feminine" sexual roles.

 

Lizards that perform the courtship ritual have greater fertility than those kept in isolation due to an increase in hormones triggered by the sexual behaviors. So, even though asexual whiptail lizards populations lack males, sexual stimuli still increase reproductive success.

 

From an evolutionary standpoint, these females are passing their full genetic code to all of their offspring (rather than the 50% of genes that would be passed in sexual reproduction). Certain species of gecko also reproduce by parthenogenesis.[84]

[edit] Dragonflies

The head of Darner Dragonfly (Basiaeschna janata).

 

Male homosexuality has been inferred in several species of dragonflies (the order Odonata). The cloacal pinchers of male damselflies and dragonflies inflict characteristic head damage to females during sex. A survey of 11 species of damsel and dragonflies[85][86] has revealed such mating damages in 20 to 80 % of the males too, indicating a fairly high occurrence of sexual coupling between males.

[edit] Fruit flies

 

Male Drosophila melanogaster flies bearing two copies of a mutant allele in the fruitless gene court and attempt to mate exclusively with other males.[21] The genetic basis of animal homosexuality has been studied in the fly Drosophila melanogaster.[87] Here, multiple genes have been identified that can cause homosexual courtship and mating.[88] These genes are thought to control behavior through pheromones as well as altering the structure of the animal's brains.[89][90] These studies have also investigated the influence of environment on the likelihood of flies displaying homosexual behavior.[91][92]

[edit] Bed bugs

 

Male bed bugs (Cimex lectularius) are sexually attracted to any newly fed individual and this results in homosexual mounting. This occurs in heterosexual mounting by the traumatic insemination in which the male pierces the female abdomen with his needle-like penis. In homosexual mating this risks abdominal injuries as males lack the female counteradaptive spermalege structure. Males produce alarm pheromones to reduce such homosexual matings.[93]

Endret 28. januar 2012 av Red Frostraven

[RoaldN]

Haha, nå eksponerer du deg grovt.

 

Vent litt...

 

Hvem har påstått at homofili er GENETISK?

 

Fin kilde som underbygger det de fleste visste fra før:

Homofili er ikke genetisk.

 

Det er likevel naturlig og forekommer blant alle pattedyr jeg kjenner til, og den mest sansynlige forklaringen akkurat nå er horomonell påvirkning mellom mor og barn under svangerskapet -- da det er strukturelle forskjeller på hjernen mellom homofile og heterofile individer.

Ah, så du erkjenner at det hele dreier seg om psykologi.

 

Du kritiserer mangel på ytringsfrihet, men samtidig så opprettholder du særregler for et kontroversielt emne om effektivt eksponert ville ha ført til politiske tiltak så det er klart i den forstand så er det ingen forskjell på politiske regler og forumrregler.

 

Du er akkurat like ille om ikke verre enn de du anklager for å være intolerante overfor ytringsfrihet.. Du burde etterleve dine påståtte holdninger i denne tråden i Holohoax-tråden også om dette virkelig var noe som bekymret deg.. Afghanernes mangel på ytringsfrihet.. Ja, det er et privat forum, men det er ikke ditt private forum.. vesentlig forskjell.

 

 

Igjen så gjør du koblinger og assosiasjoner som ikke har rot i virkeligheten. Jeg etterlever mine holdninger i holocaust-tråden jeg. Ettersom jeg anser forumet som mitt "hus", og i huset mitt så krever jeg selvfølgelig at folk oppfører seg og følge reglene i huset. Utenfor det huset kan du egentlig si hva du vil.

 

Og det er også morsomt at din og dine meningsfeller definisjon av ytringsknebling er at du blir bedt om å fortelle mer om det du vil fortelle.

 

Det er også forøvrig helt irrelevant hvordan homofili oppstår, det er ingen grunn til å straffe det uansett.

Hva om det i all hovedsak er et resultat av en meget ondsinnet konspirasjon mot menneskeheten? fortsatt ingen grunn?

 

Ja, du etterlever dine holdninger i holohoax-tråden samtidig som du nekter andres og så hyler om hvor opptatt du er av afghanernes ytringsfrihet.. ganske hyklersk med andre ord.

[RoaldN]

Så in conclusion.

 

Ytringsfrihet eksisterer ikke i kontroversielle emner på diskusjon.no og homoseksualitet er ikke genetisk betinget.

[Red Frostraven]

Psykologi handler om tanker.

Fysiologi handler om kroppens struktur.

 

Homofile er fysiologisk annerledes heterofile fra fødselen av.

Siden forskjellen er fysiologisk, hjernestrukturen er annerledes, er det snakk om en irreversibel tilstand.

 

Forklaringen som er mest sansynlig, er horomonell påvirkning fra mor til barn undersvangerskapet.

Det forklarer all homofili hos alle de forskjellige dyreartene.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation

[RoaldN]

Psykologi handler om tanker.

Fysiologi handler om kroppens struktur.

 

Homofile er fysiologisk annerledes heterofile fra fødselen av.

Siden forskjellen er fysiologisk, hjernestrukturen er annerledes, er det snakk om en irreversibel tilstand.

 

Forklaringen som er mest sansynlig, er horomonell påvirkning fra mor til barn undersvangerskapet.

Det forklarer all homofili hos alle de forskjellige dyreartene.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Prenatal_hormones_and_sexual_orientation

Så penishodet til homoseksuelle er anatomisk formet slik at det gir nytelse ved friksjon mot en annen manns analvegger?

 

Nei, du tar igjen feil.

[Red Frostraven]

???

 

Jeg tror du bør lese det jeg sier igjen, og lese linken jeg ga deg.

Sitert for your convenience:

 

Male homosexuality as hypermasculine

Main article: Hypermasculinity

 

There is evidence of a correlation between sexual orientation and traits that are determined in utero.[12] Williams et al. (2000) found that finger length ratio, a characteristic controlled by prenatal hormones, is different in lesbians than in straight women. However, they found no difference between gay and straight men. [1] Another study by McFadden in 1998 found that auditory systems in the brain, another physical trait influenced by prenatal hormones is different in those of differing orientations, likewise the suprachiasmatic nucleus was found by Swaab and Hopffman to be larger in homosexual men than in heterosexual men, [2], the suprachiasmatic nucleus is also known to be larger in men than in women.[13] Gay men have also been shown to have higher levels of circulating androgens [14] and larger penises,[15] on average, than straight men.

 

Gay men have more older brothers on average, a phenomenon known as the fraternal birth order effect. It has been suggested that the greater the number of older male siblings the higher the level of androgen fetuses are exposed to.

[edit] Male homosexuality as hypomasculine

Main article: Hypomasculinity

 

In a 1991 study, Simon LeVay demonstrated that a tiny clump of neurons of the anterior hypothalamus—which is believed to control sexual behavior and linked to prenatal hormones—was on average more than twice the size in heterosexual men when contrasted to homosexual men. In 2003 scientists at Oregon State University announced that they had replicated his findings in sheep.

[edit] Female homosexuality

 

Girls with congenital adrenal hyperplasia (an autosomal recessive condition which results in high androgen levels during fetal development) have more masculinized sex role identities and are more likely to have a homosexual sexual orientation as adults than controls.[16][17][18][19][20] An alternative explanation for this effect is the fact that girls with this condition are born with masculinized external genitalia, which leads their parents to raise them in a more masculine manner, which then influences their sexual orientation as adults. However, the degree to which the girls' genitals are masculinized does not correlate with their sexual orientation, suggesting that prenatal hormones are the causal factor, not parental influence.

 

HJERNEN er annerledes hos homofile --> De er fysiologisk annerledes enn andre av samme kjønn --> Homofili er ikke psykologi, men fysiologi

 

Akkurat som kjønnsorganene våre.

 

1: Kroppens kjønnsorganer bestemmes av hormonene -- ikke genene

2: Hjernens seksuelle orientering bestemmes av hormonene -- ikke genene

Endret 28. januar 2012 av Red Frostraven

[herzeleid]

Neida, litt homofili har aldri skadet noen, bortsett fra at de i mange tilfeller er bifile som sprer sine sykdommer til andre, friske og oppegående mennesker.

 

Nulltoleranse for ytringsfrihet tror jeg ikke du skal skrike så veldig høyt om med den latterlige holohoax-tråden din og dens særregler.

 

Å ja, kvinner.. feminisme og kvotering er jo som kjent selve definisjonen på et progressivt samfunn.

 

Nå synes jeg du blander kortene fryktelig her. Forumet lar deg komme med alle påstander du vil, og dokumentasjon rundt dette. Hvor lite sensur det er på forumet kan vi jo se iogmed at det finnes mange poster der du selv annklager alle og enhver, meg selv inkludert, for å være jøder, agenter osv. Grunnen til at det er strengere regler i holocausttråden er at man vil unngå at folk gjør slik du gjorde i 9/11 tråden, poster en tretimer lang film, for så å nekte å fortelle hva man mener den viser. Gjerne uten å ha sett den selv en gang. Det er altså ingen som hindrer deg i å legge frem de banebrytende bevisene, som en gang for alle avkrefter Holocaust, det forlanges bare ett minimum av folkeskikk. Om det er for mye å be om så har du kanskje ikke så voldsomt mye å komme med?

 

Anngående spesialstyrker som kler seg i lokale klær er jo dette ganske vanlig, og du finner nok av eksempler på dette i "jødestyrte media". Vi vet at dette er veldig vanlig i blandt annet etteretningsinnhenting og spesialoperasjoner. Ingenting nytt. Det som ville vært oppsiktsvekkende var om de stod bak terroraksjoner i Irak og Afghanistan, hva skulle Vesten tjene på det?

[Gnurk!]

finner det motsigende at noen kan preke om at de selv har fri vilje, men ønsker død og fordervelse mot politikere som praktiserer sin fri vilje

[RoaldN]

Neida, litt homofili har aldri skadet noen, bortsett fra at de i mange tilfeller er bifile som sprer sine sykdommer til andre, friske og oppegående mennesker.

 

Nulltoleranse for ytringsfrihet tror jeg ikke du skal skrike så veldig høyt om med den latterlige holohoax-tråden din og dens særregler.

 

Å ja, kvinner.. feminisme og kvotering er jo som kjent selve definisjonen på et progressivt samfunn.

 

Nå synes jeg du blander kortene fryktelig her. Forumet lar deg komme med alle påstander du vil, og dokumentasjon rundt dette. Hvor lite sensur det er på forumet kan vi jo se iogmed at det finnes mange poster der du selv annklager alle og enhver, meg selv inkludert, for å være jøder, agenter osv. Grunnen til at det er strengere regler i holocausttråden er at man vil unngå at folk gjør slik du gjorde i 9/11 tråden, poster en tretimer lang film, for så å nekte å fortelle hva man mener den viser. Gjerne uten å ha sett den selv en gang. Det er altså ingen som hindrer deg i å legge frem de banebrytende bevisene, som en gang for alle avkrefter Holocaust, det forlanges bare ett minimum av folkeskikk. Om det er for mye å be om så har du kanskje ikke så voldsomt mye å komme med?

 

Anngående spesialstyrker som kler seg i lokale klær er jo dette ganske vanlig, og du finner nok av eksempler på dette i "jødestyrte media". Vi vet at dette er veldig vanlig i blandt annet etteretningsinnhenting og spesialoperasjoner. Ingenting nytt. Det som ville vært oppsiktsvekkende var om de stod bak terroraksjoner i Irak og Afghanistan, hva skulle Vesten tjene på det?

Nå har ikke 9/11 tråden samme type drakonske regler, men jeg postet faktisk hva den filmen inneholdt slik at grineungene skulle få noe i den tråden også.. ser forøvrig at du har dratt denne sytingen til tilbakemeldingstråden for holohoax uten at dette nevneverdig kommer til å forandre din interesse for å avdekke sannheten i hverken 9/11 eller holohoax nå som du har fått forklaring på hva filmen inneholder. Det er mere som et vern slik at dere skal få rettferdiggjøre deres villige ignoranse.

 

Så lett gjennomskubart at det er latterlig.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1262201&view=findpost&p=18833736

 

Ble du fornøyd nå?

Endret 28. januar 2012 av RoaldN

[herzeleid]

Neida, litt homofili har aldri skadet noen, bortsett fra at de i mange tilfeller er bifile som sprer sine sykdommer til andre, friske og oppegående mennesker.

 

Nulltoleranse for ytringsfrihet tror jeg ikke du skal skrike så veldig høyt om med den latterlige holohoax-tråden din og dens særregler.

 

Å ja, kvinner.. feminisme og kvotering er jo som kjent selve definisjonen på et progressivt samfunn.

 

Nå synes jeg du blander kortene fryktelig her. Forumet lar deg komme med alle påstander du vil, og dokumentasjon rundt dette. Hvor lite sensur det er på forumet kan vi jo se iogmed at det finnes mange poster der du selv annklager alle og enhver, meg selv inkludert, for å være jøder, agenter osv. Grunnen til at det er strengere regler i holocausttråden er at man vil unngå at folk gjør slik du gjorde i 9/11 tråden, poster en tretimer lang film, for så å nekte å fortelle hva man mener den viser. Gjerne uten å ha sett den selv en gang. Det er altså ingen som hindrer deg i å legge frem de banebrytende bevisene, som en gang for alle avkrefter Holocaust, det forlanges bare ett minimum av folkeskikk. Om det er for mye å be om så har du kanskje ikke så voldsomt mye å komme med?

 

Anngående spesialstyrker som kler seg i lokale klær er jo dette ganske vanlig, og du finner nok av eksempler på dette i "jødestyrte media". Vi vet at dette er veldig vanlig i blandt annet etteretningsinnhenting og spesialoperasjoner. Ingenting nytt. Det som ville vært oppsiktsvekkende var om de stod bak terroraksjoner i Irak og Afghanistan, hva skulle Vesten tjene på det?

Nå har ikke 9/11 tråden samme type drakonske regler, men jeg postet faktisk hva den filmen inneholdt slik at grineungene skulle få noe i den tråden også.. ser forøvrig at du har dratt denne sytingen til tilbakemeldingstråden for holohoax uten at dette nevneverdig kommer til å forandre din interesse for å avdekke sannheten i hverken 9/11 eller holohoax nå som du har fått forklaring på hva filmen inneholder. Det er mere som et vern slik at dere skal få rettferdiggjøre deres villige ignoranse.

 

Så lett gjennomskubart at det er latterlig.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1262201&view=findpost&p=18833736

 

Ble du fornøyd nå?

 

Lett gjennomskubart? Det er trossalt du som griner over å måtte forholde deg til regler for ett minimum av saklighet. Den tre timer lange videoen du nektet å si hva du ville med er ett godt eksempel på hvorfor holocausttråden har særregler. Det er altså ikke snakk om noen konspiratorisk sensur, men krav om normal folkeskikk.

[RoaldN]

Det som er gjennomskubart er at du henger deg opp i slikt piss for å få en lavere toleranse for informasjon som er (for deg og andre hyklere) ubehagelig.

 

Nå har jeg redegjort for eksakt hva den filmen inneholdt og du kommer ikke til å forandre deg ett spøtt, men fortsette å ture frem på den samme frekke og idiotiske måten.

 

Ikke kommer du til å se filmen heller så hva var egentlig poenget med å redegjøre for hva den inneholdt? Jeg sier det igjen at jeg poster den ikke for deg, eller andre som er fullstendig uinteresserte i å lære, men de som har en genuin interesse for emnet det dreier seg om.

Endret 28. januar 2012 av RoaldN

[herzeleid]

Det som er gjennomskubart er at du henger deg opp i slikt piss for å få en lavere toleranse for informasjon som er (for deg og andre hyklere) ubehagelig.

 

Nå har jeg redegjort for eksakt hva den filmen inneholdt og du kommer ikke til å forandre deg ett spøtt, men fortsette å ture frem på den samme frekke og idiotiske måten.

 

Ikke kommer du til å se filmen heller så hva var egentlig poenget med å redegjøre for hva den inneholdt? Jeg sier det igjen at jeg poster den ikke for deg, eller andre som er fullstendig uinteresserte i å lære, men de som har en genuin interesse for emnet det dreier seg om.

 

igjen, mye prat og lite innhold.

 

Forøvrig festlig at du ikke rører argumentene men i kjent stil hopper over til å diskutere kun filmen. Som du selv sier, lett gjennomskubart.