Beste antivirus for 2012

[LMH1]

Har noen satt seg inn i:

 

http://www.av-test.org/en/tests/test-reports/novdec-2011/

 

Om den er riktig eller feil per dags dato?

 

Nå vurder jeg kun å kjøpe antivirus, brannmur er ikke noe vits i for windows 7.

 

http://forum.bitdefender.com/index.php?showtopic=30825 er det et kjent problem for bitdefinder?

 

Nå er muligens http://www.techlineinfo.com/bitdefender-in-a-big-trouble-a-bad-update-affected-several-pcs/ gammelt, men jeg liker å sjekke slike ting, som kan påvirke et kjøp. Skal man først betale for et antivirusprogram bør det være best.

[bgtip]

har ikke hatt antivirus programvare på 5 år. Så lenge du klarer å holde deg borte fra virus og popup vinduer etc, ville jeg anbefale å ikke ha antivirus, da jeg opplever at det får masinen til å gå dramatisk saktere.

[LMH1]

Da er det best å ha AVG free/avast eller microsoft security essentials i så fall. Ytelse er null problem har stasjonær jeg tenker på, har hatt norton før siden jeg fikk den såpass billig som 50 kr for en OEM versjon.

 

Noen andre som har råd?

Endret 27. januar 2012 av LMH1

[raWrz]

Hei,

 

Først;

 

Antivirus har i lengden lite å si for om du får malware på dataen din eller ikke.

Det er utrolig lett å gjøre så filer ikke blir tatt av antivirus, det er bare snakk om å bruke 15 sekunder mer på å encode fila. Det som slår alle antivirus er sunn fornuft og en brannmur som "maser" (Det er veldig viktig!) noe utrolig mye. Antivirus, synes jeg, er bare bortkasta med penger når gratis versjonen funker mer enn nok for din bruk.

 

 

Nå vurder jeg kun å kjøpe antivirus, brannmur er ikke noe vits i for windows 7.

 

Har du noen begrunnelse for denne påstanden?

Når jeg leker rundt med forskjellige programmer så er det en ting brannmuren i windows ikke greier som brannmuren jeg bruker gjør;

 

Stopper "sessionsene" mine. (Session betyr at jeg har shell, eller tilgang til en data ved hjelp av malware eller exploits)

 

Pr.dags dato er en brannmur som maser den beste beskyttelsen fordi da har du full kontroll på hva som kobler seg til og fra din data til enhver tid!

 

Uansett;

 

av-comparatives.org er den nettsiden jeg holder meg til for slike tester. Kanskje verdt en titt?

 

~ Submit

[bgtip]

ja, AVG er forsåvidt greit, ytelse er ikke noe problem der, men jeg tenkte da på Norton, McAfee og andre av de større antivirus programvarene. De opplever jeg at tar opp mye ytelse.

[LMH1]

Fordi brannmur er bare stress, hadde selv zonealarm på windows XP.

 

Men husk brannmuren i windows 7 er mye bedre, skal ikke påstå den er 100% sikker, men for den normale brukeren burde den være mere en god nok.

 

Nå er dette ikke snakk om profesjonel sikkerhet, f.eks nasa eller nettbank.

Er snakk om vanlig hjemmebruk.

 

Men du kan nok ha rett i vanlig antivirus f.eks fra microsoft/AVG free er mere nok.

[LMH1]

Men hvis dere ville anbefale en brannmur, hva bør man gå for der?

Altså noe som er ferdig konfigurert, som jeg vet at "hacking" og "virus" ikke sender informasjon videre til andre personer på internett. Men resten kan man bruke maskinen slik man vil, og creap programvare som inneholder virus får man beskjed om det er kjent programvaren er skadlig.

 

Siden en brannmur det brukeren godtar alt gir jo heller ingen beskyttelse den føles kun irriterende ut, se f.eks windows (UAC) selv pleier jeg å slå av den.

Endret 27. januar 2012 av LMH1

[Dr.Geek]

Hei,

 

Først;

 

Antivirus har i lengden lite å si for om du får malware på dataen din eller ikke.

Det er utrolig lett å gjøre så filer ikke blir tatt av antivirus, det er bare snakk om å bruke 15 sekunder mer på å encode fila. Det som slår alle antivirus er sunn fornuft og en brannmur som "maser" (Det er veldig viktig!) noe utrolig mye. Antivirus, synes jeg, er bare bortkasta med penger når gratis versjonen funker mer enn nok for din bruk.

 

 

Nå vurder jeg kun å kjøpe antivirus, brannmur er ikke noe vits i for windows 7.

 

Har du noen begrunnelse for denne påstanden?

Når jeg leker rundt med forskjellige programmer så er det en ting brannmuren i windows ikke greier som brannmuren jeg bruker gjør;

 

Stopper "sessionsene" mine. (Session betyr at jeg har shell, eller tilgang til en data ved hjelp av malware eller exploits)

 

Pr.dags dato er en brannmur som maser den beste beskyttelsen fordi da har du full kontroll på hva som kobler seg til og fra din data til enhver tid!

 

Uansett;

 

av-comparatives.org er den nettsiden jeg holder meg til for slike tester. Kanskje verdt en titt?

 

~ Submit

 

 

Dette må jeg bare svare på fordi her er det mange usakligheter som ikke kan bli stående sånn.

Shell betyr dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Shell_%28computing%29 Session dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Session_%28computer_science%29 og ikke noe annet. En session trenger på ingen måte være et angrep / Backdoor forbindelse til en annen PC. En firewall "stopper" ingen Backdoor forbindelse når de en gang er aktive. Det kan bare en AV gjøre eller brukern selv. En Firewall oppgave er å hindre at uvedkommende får tilgang til en PC. Og der gjør windows firewall en like god jobb som en Personal-Firewall. Det windows firewall ikke gjør et å kontrollere utgående forbindelser - er det malware aktiv på pcen vill den uhindret kunne sende ut. En P-Firewall kontroller også utgående forbindelser. Dette er den eneste "fordelen".

 

For brukere med lite erfaring er windows egen firewall faktisk det beste alternativet fordi den gjør en helt grei jobb på egen hånd. Personal Firewalls gir bare god beskyttelse hvis de styres av en erfaren bruker som er i stand til å skille mellom "gode" eller "onde" forbindelse og programer. Ellers vill brukeren fort bli forvirret og kunne gjøre kapitale feil med å håndtere de mange popups og instillinger til en P-Firewall.

Endret 28. januar 2012 av TheGenius

[LMH1]

Men hva slag antivirus + brannmur er det tryggeste og brukervennlige?

 

Vet man kan ha AVG free, Zonealarm, lavasoft Adware, superspyware, ccleaner etc kjørende samtid men det blir bare rot.

 

Så har noen en ultimate pakke som funger veldig bra alt samlet?

[Malvado]

Men hva slag antivirus + brannmur er det tryggeste og brukervennlige?

 

Vet man kan ha AVG free, Zonealarm, lavasoft Adware, superspyware, ccleaner etc kjørende samtid men det blir bare rot.

 

Så har noen en ultimate pakke som funger veldig bra alt samlet?

 

Personlig vil jeg anbefale denne kombinasjonen :

 

Microsoft Security Essentials

Spybot Search & Destroy (Kjøres på egen hånd, tea timer slått av. Bruker immuniser funksjonen som stopper en del skadelige sider fra å lastes i nettleserne).

Malwarebytes Anti Malware ; Igjen et program som kjøres i ny og ne eller når jeg har noe som bør sjekkes.

 

Det er stort sett tull at systemet blir mye tregere så lenge man bruker et bra antivirus , Microsoft sitt eget er kjapt og man merker ikke noe til ytelsetap ved å bruke det. Andre programmer som for eksempel AVG kan være håpløse å ha med å gjøre om man bruker nettbank og Identity protection er skrudd på da den ofte misforstår og stopper opp fullstendig bruken av nettbanken.

[mobile999]

Men hva slag antivirus + brannmur er det tryggeste og brukervennlige?

 

Vet man kan ha AVG free, Zonealarm, lavasoft Adware, superspyware, ccleaner etc kjørende samtid men det blir bare rot.

 

Så har noen en ultimate pakke som funger veldig bra alt samlet?

 

Jeg anbefaler denne pakken:

Microsoft Security Essentials

Spybot Search & Destroy (oppdatering, re-immunisering og skanning en gang i uken, teatimer avslått).

Malwarebytes Anti Malware Free (oppdatering samt quick scan en gang i uken).

Winpatrol (gratisversjon).

Emsisoft Online Armor Personal Firewall Free.

HostsXpert (må huske å oppdatere manuelt en gang i uken).

Secunia Online Software Inspector (kjøres en gang i uken, oppdater alt den finner).

 

Dersom du ønsker å bruke noen penger på sikkerhetsprogramvare så vil jeg anbefale å legge det i Pro versjonene av Winpatrol og Malwarebytes Anti Malware samt i Emsisoft Online Armor Premium. Det går an å teste de to sistnevnte gratis i 30 dager.

 

Forøvrig så finnes det ikke programvare som garantert vil sikre pc'en mot skadelig programvare. Det gjelder å bruke nettvett. Det oppdages svært mange nye typer/varianter av malware hver eneste måned. Her er de vanligste måtene å infisere pc'en sin på (skrevet med glimt i øyet):

 

- Søke etter cracks/warez.

 

- praktisere usikker hex, surf nettet etter gratis pOrn.

 

- Se etter programvare som gir smileys til e-mail, msn osv.

 

- Se etter kule skins, skjermsparere osv.

 

- Se etter spyware removers, fokuser på typen som krever betaling før den fjerner noen ting.

 

- Installer fildelings program og gjenta noe ovenfor.

 

- Bruk fildelingsprogram til å laste ned anti-virus/firewall programvare.

 

- IKKE betal for noe, internett kan brukes til å stjele alt fra alle uten engang å si takk.

 

- Ikke ha/bruke/oppdatere antivirus og sikkerhets programvare.

 

- Se etter pokergames, slotmaskiner og annen gambling programvare.

 

- Se etter ringetoner og annet humbug til telefonen.

 

- Klikk på de uventede linkene og vedleggene i e-post fordi du er nysjerrig.

 

- Låne bort den bærbare pc'en.

 

+++

[cocopara]

Slike tester er sponset av industrien og er faktisk ikke basert på sannhet.

 

Slike tester har basert sine topplister på velkjent programvare som faktisk ikke yter så bra i forhold til en konkurrent.

 

Hvorfor skårer Normal høyere enn MSE?, kom igjen... og hvorfor ligger ESET under PC Tools anti virus?. Dere vet vell at PC Tools Antivirus pleide og være et godt program, inntil Symantec kjøpte dem opp for å fjerne eventuell fremtidig konkurranse.

 

Dem har ikke gjort store satsninger på PC Tools og programmet er forsåvidt bare en bortglemt gratis versjon av Norton som ikke fungerer på likt nivå.

 

Og ikke kom her og si til meg at Trend Micro og AVG er bedre enn Avira... McAfee ligger jo for **** på likt nivå med Avira...

 

Det er allment kjent blant individer som gjør et lite søk på nettet at Avira er tilnærmet best.

 

 

Dere kan godt betvile meg som en privatperson og hylle dette selskapet som dere tror blindt på, men dere kan godt ta dere en tur innom Hackforums.net og spørre om deres mening, der selger man skadevare og gir de bort. Hadde noen kommet dit og sagt at Trend Micro eller AVG var bedre enn Avira, så ville de ledd seg ihjel.

 

Dere får velge å tro hva dere vil, men om du eventuelt tror på slike idiot sider så inviterer jeg deg gjerne til en Skype sesjon hvor vi finner frem 5 nulldags skadevare (som ble funnet i dag) og sette Avira og AVG opp mot hverandre, jeg garanterer at Avira vinner.

[cocopara]

Men hva slag antivirus + brannmur er det tryggeste og brukervennlige?

 

Vet man kan ha AVG free, Zonealarm, lavasoft Adware, superspyware, ccleaner etc kjørende samtid men det blir bare rot.

 

Så har noen en ultimate pakke som funger veldig bra alt samlet?

 

Jeg anbefaler denne pakken:

Microsoft Security Essentials

Spybot Search & Destroy (oppdatering, re-immunisering og skanning en gang i uken, teatimer avslått).

Malwarebytes Anti Malware Free (oppdatering samt quick scan en gang i uken).

Winpatrol (gratisversjon).

Emsisoft Online Armor Personal Firewall Free.

HostsXpert (må huske å oppdatere manuelt en gang i uken).

Secunia Online Software Inspector (kjøres en gang i uken, oppdater alt den finner).

 

Dersom du ønsker å bruke noen penger på sikkerhetsprogramvare så vil jeg anbefale å legge det i Pro versjonene av Winpatrol og Malwarebytes Anti Malware samt i Emsisoft Online Armor Premium. Det går an å teste de to sistnevnte gratis i 30 dager.

 

Forøvrig så finnes det ikke programvare som garantert vil sikre pc'en mot skadelig programvare. Det gjelder å bruke nettvett. Det oppdages svært mange nye typer/varianter av malware hver eneste måned. Her er de vanligste måtene å infisere pc'en sin på (skrevet med glimt i øyet):

+++

 

Er uening med ditt valg av Spybot, det fungerer ikke, de sluttet å gi ut ordentlige oppdatering til det programmet i 2010, det er egentlig et nesten dødt projekt.

 

Er også uenig i ditt valg av Emsisoft som brannmur, om noe bør Comodo tas i bruk i stedet, som tilbyr langt bedre beskyttelse, dog vil det medføre at den bringer med seg ganske mange andre sikkerhets funksjoner som kan være litt vansklige å administrere for en vanlig bruker, men da er heller ikke Secunia et godt valg

 

Er dog enig i Malware bytes osv, spesielt Secunia, som passer på at du har alt oppdatert.

 

Jeg kjøpte også Fullversjonen av Comodo Internet Security for $5 i dag, lisensen varer i et år til 3 PC'er. Grunnen til at jeg valgte å kjøpe dette er fordi det kommer med gratis live support, om jeg havner i problemer jeg eventuelt ikke klarer å fikse selv kan jeg be om fjernhjelp eller en livechat på flekken å de vil tilby meg den hjelp jeg behøver. Mye bedre enn alternativene. Comodo har også et sikkerhets nettverk rundt sine programmer som kan gi datamaskinen 99.9% sikkerhet om brukeren vet hva han driver med, eller konfigurerer installasjonen slik at den gjør det automatisk, dog vil dette i mange tilfeller være for vanskelig for brukeren.

 

Men jeg er enig i å kjøpe Malwarebytes, når du kjøper programmet får du også med en sanntidsskanner som analyserer programvare etter virus mens det installerer og eventuelt kjører i bakgrunnen. Det er også lurt å installere IE 9 eller Chrome da disse har sikkerhet mot virus innebygget i nettleseren, altså skanner dem filer du laster ned, IE 9 sin er faktisk et ganske bra supplement til ditt nåværende antivirus, uten at det faktisk tar opp ressurser (da dette er forhåndskonfigurert)