Cthulhu Skrevet 26. januar 2012 Del Skrevet 26. januar 2012 Mener nettverksprotokollen trenger oppussing Google vil gi deg raskere Internett Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 26. januar 2012 Del Skrevet 26. januar 2012 Og hvor mange år kan det ta før dette kan bli standard? Lenke til kommentar
Titanium87 Skrevet 26. januar 2012 Del Skrevet 26. januar 2012 Men høres jo bra ut... Bare dem får skutt det ut nå hah... Lenke til kommentar
norgi Skrevet 26. januar 2012 Del Skrevet 26. januar 2012 Tja det vil sikker tar en god del år, men vis de ikke begynne nå blir det bare enda lengre. 1 Lenke til kommentar
dodoman Skrevet 26. januar 2012 Del Skrevet 26. januar 2012 Men dette er jo lenge sida jeg hørte om, så det må jo være langt på vei... Lenke til kommentar
lumfong Skrevet 26. januar 2012 Del Skrevet 26. januar 2012 Noen som gidder fortelle hvordan det går utover sikkerheten? Lenke til kommentar
Nødstopp Skrevet 26. januar 2012 Del Skrevet 26. januar 2012 (endret) Noen som gidder fortelle hvordan det går utover sikkerheten? Det burde ikke ha så veldig mye å si når det gjelder sikkerhet, annet enn at, som nevnt i artikkelen, dataangrep som f.eks DDoS vil være mer effektive. Endret 26. januar 2012 av Vaffeltryne 1 Lenke til kommentar
Nator Skrevet 26. januar 2012 Del Skrevet 26. januar 2012 (endret) Klart, de vil loade 10 ads på tiden det tar å loade 3 i dag... Men dette vil ikke kunne skje før tidligst om 10 år, tipper jeg. Hvis de ikke har holdt på i mange allerede, da? Tror ikke den jevne bruker vil merke noe særlig. Endret 26. januar 2012 av Nator Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 27. januar 2012 Del Skrevet 27. januar 2012 Dette er forøvrig endringer som har vært kjent gir ytelsesfordeler i mange år, men endringen nå er at noen faktisk gjør noe med det. Det gode er at Google har jobbet åpent og aktivt med bla. IETF, Linux kernel-utviklerne og andre for å holde prosessen åpen og oppfordre til at flere firmaer blir aktiv i utviklingen, og ikke bare dumpe en ferdig spesifikasjon utviklet på bakrommet på verden og si "ta dette eller hopp i havet". Googles implementasjon av endringene er allerede på plass i Linux-kernelen, så det er fint og flott for de av oss som nyter ende-til-ende pingvin, men det er ikke før Windows og BSD (Windows/OS X) adapterer dette de store endringene skjer. Vi får håpe at Microsoft får dette med i Win8 eller enda bedre, oppdaterer TCP på alle sine OS. 1 Lenke til kommentar
LostOblivion Skrevet 28. januar 2012 Del Skrevet 28. januar 2012 Klart, de vil loade 10 ads på tiden det tar å loade 3 i dag... Men dette vil ikke kunne skje før tidligst om 10 år, tipper jeg. Hvis de ikke har holdt på i mange allerede, da? Tror ikke den jevne bruker vil merke noe særlig. Nei, altså, ads blir lastet ned i hver sin TCP-forbindelse, så det du sier stemmer ikke. Det at de går fra 3 til 10 pakker maks per OPPSTART-forbindelse gjør at det blir færre pakker totalt om alle implementerer versjonen, som fører til mindre overhead for nettverket. Dette vil føre til mindre latency. 1 Lenke til kommentar
Nator Skrevet 28. januar 2012 Del Skrevet 28. januar 2012 Ah, takk for oppklaringa! Lenke til kommentar
The Stig Skrevet 29. januar 2012 Del Skrevet 29. januar 2012 Klart, de vil loade 10 ads på tiden det tar å loade 3 i dag... Men dette vil ikke kunne skje før tidligst om 10 år, tipper jeg. Hvis de ikke har holdt på i mange allerede, da? Tror ikke den jevne bruker vil merke noe særlig.Nei, altså, ads blir lastet ned i hver sin TCP-forbindelse, så det du sier stemmer ikke. Det at de går fra 3 til 10 pakker maks per OPPSTART-forbindelse gjør at det blir færre pakker totalt om alle implementerer versjonen, som fører til mindre overhead for nettverket. Dette vil føre til mindre latency. Er litt rusten på nettverk, så kan være derfor jeg ikke helt skjønner konklusjonen din. Ettersom artikkelen nevner 3 pakker antar jeg det menes three-way-handshake, og at det er der det er snakk om å øke antallet pakker. Dette vil jo som du sier gi mindre overhead i hver pakke, men antallet pakker vil vel nødvendigvis øke? 3 < 10. Jeg er med på at dette kan gi bedre responstid ettersom små pakker tar mindre tid å rute enn store, men jeg ser altså ikke hvordan det skal resultere i færre pakker. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå