Hvordan utnytte alle 120GB i en HD?

[ZeroCool]

Se topic...

:smile:

[DrDoogie]

120 GB = 110 GiB

 

Se setning over. Smil. Smil. Smil. S - *bang*

[ebso86]

Går ikke...... filsystemet på disken bruker mye pkass...

[Mr. Mustard]

Går ikke...... filsystemet på disken bruker mye pkass...

 

Tull! Disken er ikke større.

[Ar`Kritz]

En disk på "120 GB" er vanligvis på 120000000000 byte, og dermed ikke større enn 111,7587 GiB.

[Movadelic]

kjøper du hitachi får du 115 gb reelle av 123.5.

[JohndoeMAKT]

Kjøper du SCSI så får du 120 GB

Kjøper du IDE så får du 111 GB

 

Biosen sier 120 GB, mens Windows sier 111 GB...

 

Det er ikke lett nei

[phsyco]

problemet er at BIOS og OS regner helt forskjellig, den ene sier at 1MB er 1000kB mens den andre mener at 1MB er 1024kB, som forresten også er det korrekte

[JohndoeMAKT]

phsyco: Dersom den var ment til meg:

 

Jeg vet! Jeg bare ødelegger stemningen litt, og gjør alt enda mer uforståelig.

[RottePostei]

problemet er at BIOS og OS regner helt forskjellig, den ene sier at 1MB er 1000kB mens den andre mener at 1MB er 1024kB, som forresten også er det korrekte

kilo betyr 1000, altså er 1000kB egentlig det korrekte. Feilen oppstår dessuten ikke bare pga 1MB = 1000kB vs. 1024 kB, men også om 1kB = 1000B eller 1024B

[phsyco]

kilo betyr 1000, altså er 1000kB egentlig det korrekte. Feilen oppstår dessuten ikke bare pga 1MB = 1000kB vs. 1024 kB, men også om 1kB = 1000B eller 1024B

 

er klar over at kilo betyr tusen til vanlig, men i dataverden regner man med det binære tallsystemet og det går ikke opp i 1000, derfor er 1MB definert som 1024kB, og da blir det også det samme med 1kB og 10xxB serru

[RottePostei]

er klar over at kilo betyr tusen til vanlig, men i dataverden regner man med det binære tallsystemet og det går ikke opp i 1000, derfor er 1MB definert som 1024kB, og da blir det også det samme med 1kB og 10xxB serru

Eh...ja...det var det som var poenget mitt

[Simen1]

kilo betyr 1000, altså er 1000kB egentlig det korrekte. Feilen oppstår dessuten ikke bare pga 1MB = 1000kB vs. 1024 kB, men også om 1kB = 1000B eller 1024B

er klar over at kilo betyr tusen til vanlig, men i dataverden regner man med det binære tallsystemet og det går ikke opp i 1000, derfor er 1MB definert som 1024kB, og da blir det også det samme med 1kB og 10xxB serru

Skulle likt å sett den offisielle definisjonen ja.. (link? )

 

Rottepostei har nok rett serru. Selv om 1000 ikke går opp i 2-tallsystemet betyr det ikke at vi må korrigere vår menneskelige tellemåte til datamaskinenes. 1024=1000 har kun vært brukt som en unøyaktig forenkling for en stor del av dataindustrien i et par-tre tiår. Resten av verden skriver ting korrekt. Forenklingen er heller ingen nødvendighet da datamaskiner enkelt kan regne med og regne ut korrekte tall i titallsystemet.

 

BTW. kilo = 1000, mega = 1000000, osv. Definisjonen på det finner du her, her, her, her og en drøss med andre plasser.

 

Noen mener nok at denne unøyaktigheten er så innarbeidet hos noen at den er "definert", men det er den altså ikke. Det er fortsatt bare en gammel uvane.

[Electr0n]

så hvorfor bruker de da betegnelsen; GB, istedenfor GiB? Det er jo GiB som er riktig..? :-?

[1234567890qwertyuio]

Får du det ikke til?? l

Lev med det.

Pleier jeg å gjøre.

[Ar`Kritz]

 

så hvorfor bruker de da betegnelsen; GB, istedenfor GiB? Det er jo GiB som er riktig..? :-?

 

 

 

Noen mener nok at denne unøyaktigheten er så innarbeidet hos noen at den er "definert", men det er den altså ikke. Det er fortsatt bare en gammel uvane.

 

 

Ja...

[sofTest]

Problemet til til GiB-folket, er et de ikke engang gidder å følge opp det de sier selv. Derfor blir det ikke annet enn kverulering! Ikke sant Simen1 m.fl.? Når det blir forskjell på liv og lære, så får i alle fall ikke JEG mye respekt for standpunktene deres. Omtrent som en prest som går fra prekestolen og rett på horehus.

 

Forøvrig tror jeg at alle argumentene i GB vs. GiB er grundig diskutert i denne tråden, og dermed unødvendig i denne tråden?

[Mr-CEO]

Er det så farlig om man bruker 1KB=1024B i dataverdenen og 1K=1000 ellers? Mennesket har jo som kjent evnen til å tenke abstrakt og til å holde to konsept i hodet samtidig. Når datamaskinen min forteller meg at en HDD har xGB forstår jeg at den mener x*1024*1024*1024B. Når en kokebok forteller meg at jeg skal bruke 1KG mel skjønner jeg at den mener 1KG=1000G.

 

Kan vi ikke si det sånn at når det gjelder Byte så er det 1024 og når det gjelder Gram, Meter, etc etc er det 1000?

[Simen1]

Det blir nok litt kverulering ja.. men det er også litt viktig å skille på hva som er helt korrekt og hva som er unøyaktig.

 

Jeg er selv ikke konsekvent (som påpenkt litt over her) men når folk spesifikt lurer på hvorfor 9GB av disken deres "forsvinner" så må jeg jo få lov til å argumentere for det.

 

Det at jeg selv ofte sier 512kB eller 512MB er selvfølgelig ukorrekt, men ikke værre enn at de fleste skjønner at den korrekte stavemåten er 512kiB eller 512MiB.

 

Forresten du som kommenterte det med standard: SI-standarden (k=1000 osv) er en gammel og veldig utbredt standard som "alle" følger. (unntaket er deler av IT-industrien) Siden IT-industrien har rotet med dette i årevis ble det i 1999 opprettet en ny standard (DIN-standard) som innførte 1024 = Ki (kilobinær) osv. Denne standarden er fortsatt lite utbredt og er egentlig bare et supplement til SI-standarden.

 

Jeg tror ikke jeg gidder å skrive så mye i denne tråden som i de forrige trådene om samme tema. La nå saken ligge og heller referer til de gamle trådene.

[wil]

hmmmm, GIB er ikke det litt tåpelig navn da? mye bedre å si GB så skjønner de fleste hva det faktisk er snakk om også