Er Sigma 50-500 noe å satse på?

[TGB]

1000mm, da begynner man å snakke, spør du meg. Men å dra på noe slikt, knekker ryggen. Ikke finnes det vel noe slikt heller? Da er jo et kamera som Nikon1 V1-2 en grei løsning, eller Pentax Q10. Da ser man resultatet med en gang, der og da. Lite og lett er det også.

Nikon lanserte nylig AF-S 800mm f/5.6 VR med en spesiallaget 1.25x TC som gir nøyaktig 1000mm. 140.000 blir kanskje noe stivt prismessig da Skal låne denne godsaken en stund når den kommer til landet, så blir spennende. Neppe noe jeg kjøper grunnet snevert bruksområde.

[flageborg]

...jeg mistenker at Sigma 150-500m på 5000mm croppet ned til 300mm er slappere enn Canon på 300mm.

 

Ett eller annet kan bli slappere med nevnte dimensjoner..., men er det noen som har erfaring med dette tipset?

 

Beginner Tips for Shooting Action Photography

Endret 3. mars 2013 av flageborg

[se#]

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 VR fremstår også som hakket vassere enn Sigma-alternativene.

Om 80-400 VR er bedre på noen områder er mulig, men i følge Thom Hogan er 150-500 i hvert fall skarpere fra 200 til 400mm.

http://www.bythom.com/sigma-150-500mm-lens-review.htm

[flageborg]

Om 80-400 VR er bedre på noen områder er mulig, men i følge Thom Hogan er 150-500 i hvert fall skarpere fra 200 til 400mm.

http://www.bythom.co...lens-review.htm

 

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM er så skarpt at man i de aller fleste tilfeller vil få bedre resultater ved å beskjære et bilde med det, sammenlignet med det noe tilårskommende 100-400mm f/4.5-5.6L IS.

 

Utover det så er Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM igjen ganske overlegen sammenlignet med Sigma 50-500mm og 150-500mm.

 

Nikon 80-400mm f/4.5-5.6 VR fremstår også som hakket vassere enn Sigma-alternativene.

 

Da er det vel rimelig å anta at "konklusjonene" til Andreasfe ikke er i tråd med praktiserende profesjonelle som baserer sine uttalelser på faktisk dokumentasjon?!

Endret 3. mars 2013 av flageborg

[tomsi42]

Ett eller annet kan bli slappere med nevnte dimensjoner..., men er det noen som har erfaring med dette tipset?

 

Beginner Tips for Shooting Action Photography

Prefokus er en god og gammel teknologi som nok ble brukt mer før rask og presis AF kom på banen. Panorering er også en teknikk som er mye brukt; den lar deg få skarpe bilder av ting i bevegelse, med den bieffekten at omgivelsene blir uskarpe.

 

Har brukt prefokus noen ganger selv, og har prøvd meg på panorering. Sistnevnte ble ikke så vellykket ...

[flageborg]

Prefokus er en god og gammel teknologi...

 

Den funksjonen benytter jeg ofte...

 

Sitat fra forrige lenke:

"Keep the action alive in your photographs, it’s not always just about freezing the action, it’s about expressing it"

 

Uansett - lyset er en utfordring...i løpet av timer er overskyet, snø og sol med storm styrke i vindkastene en utfordring i åpent og veldig flatt lende på Østlandet...

 

Endret 3. mars 2013 av flageborg

[Aqualong]

Om 80-400 VR er bedre på noen områder er mulig, men i følge Thom Hogan er 150-500 i hvert fall skarpere fra 200 til 400mm. http://www.bythom.com/sigma-150-500mm-lens-review.htm

 

Nå kommer Nikon med ny 80-400mm snart, så da er det bare å vente...

Endret 5. mars 2013 av Aqualong

[TGB]

Nå kommer Nikon med ny 80-400mm snart, så da er det bare å vente...

Denne ser faktisk lovende ut med tanke på vekt og rekkevidde... håper optisk kvalitet er på nivå med prisen.

[se#]

Nå kommer Nikon med ny 80-400mm snart, så da er det bare å vente...

Ja, det ville i hvert fall jeg gjort. Dette må være en av de mest etterlengtede Nikon-oppgraderinger for alle telezoominteresserte. Får håpe Canon følger etter.

[flageborg]

Nå kommer Nikon med ny 80-400mm snart, så da er det bare å vente...

 

Ja, og i mellomtiden får en nøye seg med det objektivet som er med på tur...