Er Sigma 50-500 noe å satse på?

[KnutW]

Men som tidligere sagt, så kunne jeg tenkt meg enda mere zoom.

Du kan sette på en Kenko 1.4xTC, men du mister autofokus og trenger enda mer stabilt stativ.

 

Ja, dette blir enda mere tungvinnt og bælete å dra på. Men 700mm hjelper på det. Men jeg så bilder som var tatt med 2xTC. For meg så så de ikke så gale ut. Men da trenger man vel godt lys og.

 

Gløym TC på dette objektivet. Som nevnt mister du autofokus og på 700 mm (500mm*1,4) får du lysstyrke på 8,8 (6,3*1,4). Å fokusere manuelt med lang tele på denne lysstyrken blir lett bingo. Dessutan taper du alltid skarphet med TC og når vi veit at skarpheten i den lengste enden både på 50-500mm og 150-500mm ikkje er allverden, blir den enno verre med TC.

Vil påstå at du får minst like godt resultat med eit autofokusert bilde og croppe dette.

 

Med 2xTC får du 100-1000mm og lysstyrke 9,0-12,6. Dette krev korte lukkartider og medisinen blir då å gå opp på ISO-en med dei ulempene det fører med seg.

Endret 20. september 2012 av KnutW

[Meier]

Ok, da dropper jeg den løsningen. Kansje det er en bedre løsning å gå for et kamera med bildebrikke med høyere oppløsning? Slik at man kan croppe det?

Jeg sitter litt å venter på det nye "D7000". Jeg antar det får høyere oppløsning.

Men det må jo passe til objektivet også.

[arthon]

Men som tidligere sagt, så kunne jeg tenkt meg enda mere zoom.

Du kan sette på en Kenko 1.4xTC, men du mister autofokus og trenger enda mer stabilt stativ.

 

Ja, dette blir enda mere tungvinnt og bælete å dra på. Men 700mm hjelper på det. Men jeg så bilder som var tatt med 2xTC. For meg så så de ikke så gale ut. Men da trenger man vel godt lys og.

 

Gløym TC på dette objektivet.

Nå har jeg hatt Kenko 1.4xTC på det objektivet et par år med god erfaring, så det er ikke noe jeg lett kan glemme.

Som nevnt mister du autofokus og på 700 mm (500mm*1,4) får du lysstyrke på 8,8 (6,3*1,4).

F/8 er der hvor det objektivet er skarpest. Vesentlig skarpere enn på f/6.3, så selv uten TC så burde objektivet blendes ned til f/8.

Med TC er DOF så smal på f/8 at det ofte lønner seg å blende ned til f/9-10.

Å fokusere manuelt med lang tele på denne lysstyrken blir lett bingo.

Sant nok. Egner seg best ved fotografering på foringsplass + at du trenger solid stativ og helst trådutløser på så lang brennvidde. Men det gjelder generelt på så lang brennvidde på alle objektiv merker.

Dessutan taper du alltid skarphet med TC og når vi veit at skarpheten i den lengste enden både på 50-500mm og 150-500mm ikkje er allverden, blir den enno verre med TC.

Overraskende skarp med 1.4xTC på det objektivet. Opplever det faktisk litt skarpere enn på 500mm uten TC. Men det er muligens ikke en reell forskjell.

Rask lukkertid når man skyter småfugl (helst over 1/1000) er også nødvendig.

Vil påstå at du får minst like godt resultat med eit autofokusert bilde og croppe dette.

Med 2xTC får du 100-1000mm og lysstyrke 9,0-12,6. Dette krev korte lukkartider og medisinen blir då å gå opp på ISO-en med dei ulempene det fører med seg.

Selv med en 7D og en nesten like billig 400mm som du cropper, så vil du komme vesentlig nærmer og med bedre kvalitet med en 7D, Sigma'n med TC og cropping.

 

Uansett så krever brennvidder fra 500mm og oppover spesielt god trening og teknikk av fotografen. Det er der mange feiler og tror at det er like enkelt å skyte med en 400mm som en 500mm+++.

 

Ok, da dropper jeg den løsningen. Kansje det er en bedre løsning å gå for et kamera med bildebrikke med høyere oppløsning? Slik at man kan croppe det?

Jeg sitter litt å venter på det nye "D7000". Jeg antar det får høyere oppløsning.

Men det må jo passe til objektivet også.

Skal du bruke mye tid med å skyte med lange brennvidder så lønner det seg ikke å bruke et fullformat kamera. Mye å vinne på et kamera med høy-oppløst crop sensor.

[se#]

Nå har jeg hatt Kenko 1.4xTC på det objektivet et par år med god erfaring, så det er ikke noe jeg lett kan glemme.

TC på et slikt objektiv er ikke ideelt, men som Arthon skriver er det ikke noe du nødvendigvis bør avskrive helt heller. Å gå rundt med 500mmm F6.3 + 1.4 TC og ta bilder håndholdt er ikke noe jeg ville prøvd, men på et godt stativ og forutsigbar avstand kan det sikkert gi OK bilder. Kjenner ikke hvordan NIkon håndterer AF, men på Canon får du AF med TC i Live View modus. Det er selvsagt tregt, men fungerer hvis du ikke har det for travelt.

 

Krever objektivet nedblendinng for beste resultat bør du helst blende ned like mye med TC og en 1.4 TC gir en blender lystap. Så blender du ned til F8 uten er du på F11 med TCen montert og noe mer enn det vil du begynne å få diffraskjonsproblmer, men det blir en avveining mot Iso--ytelse og komboens skarpehet på ulike blendere.

 

Høyere oppløsning i kameraet kan også hjelpe, D3200 har jo alllerede 24MP, men ikke forvent underverker ved å øke oppløsningen. Høyere oppløsning gir nesten alltid også dårligere piksler så reell forksjell er normalt mindre enn forskjell i antall piksler. Med 24MP begynner du også å støte på en grense for objektivet oppløsnignevne som kan redusere fordelen med flere piklser ytterligere. Grensen for hvor diffraksjon blir et problem flyttes også nedover med flere piksler.

[arthon]

Krever objektivet nedblendinng for beste resultat bør du helst blende ned like mye med TC og en 1.4 TC gir en blender lystap. Så blender du ned til F8 uten er du på F11 med TCen montert og noe mer enn det vil du begynne å få diffraskjonsproblmer, men det blir en avveining mot Iso--ytelse og komboens skarpehet på ulike blendere.

Der missforstår du litt.

Uten TC f/8. Med TC vil full blenderåpning (f/6.3) gi f/9 som reell største blenderåpning. Dermed har man oppnådd "sweetspot" i skarphet. Dette gjelder Sigma 150-500mm objektivet. Blir vel omtrent det samme med 50-500mm objektivet.

Mener jeg har et par bilde eksempler i en tråd et par år tilbake men kan ikke finne dem igjen.

 

I slutten av denne posten er det et par eksempler (et er en video framecap) https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1297619&view=findpost&p=17822161

Endret 20. september 2012 av arthon

[KnutW]

Krever objektivet nedblendinng for beste resultat bør du helst blende ned like mye med TC og en 1.4 TC gir en blender lystap. Så blender du ned til F8 uten er du på F11 med TCen montert og noe mer enn det vil du begynne å få diffraskjonsproblmer, men det blir en avveining mot Iso--ytelse og komboens skarpehet på ulike blendere.

Der missforstår du litt.

Uten TC f/8. Med TC vil full blenderåpning (f/6.3) gi f/9 som reell største blenderåpning. Dermed har man oppnådd "sweetspot" i skarphet. Dette gjelder Sigma 150-500mm objektivet. Blir vel omtrent det samme med 50-500mm objektivet.

Mener jeg har et par bilde eksempler i en tråd et par år tilbake men kan ikke finne dem igjen.

 

Har litt vondt for å tru at om objektivet gir best skarphet ved å blende ned frå f6,3(full åpning) til f8, vil same objektivet med TC gi best skarphet på full åpning som er f8,8 (eller f9 som du skriv).

Ein TC forstørrer bildet som objektivet ellers ville gitt. Derfor forstørrer den bildet objektivet ville gitt utan TC og om dette bildet er skarpare på f8 enn f6,3, må objektivet med TC også blendast ned slik at ein får faktisk blendar på f8 * 1,4 som blir ca 11.

Av same grunn kan det ikkje stemme det du skriv i #23 at du opplever objektivet skarpare med TC enn utan.

Men at dette objektivert er betre eigna saman med Kenko 1,4 TC enn eg trudde, kan godt hende.

 

Valget om ein vil croppe eit bilde tatt utan TC for å få same utsnitt som med TC får bli opp til kvar enkelt. Men utan TC kan ein ta bilde med kortare lukkartid evt. lågare ISO og ein får autofokus som fungerer betre. Dette er sikkert kamerahusavhengig. Kanskje nokon som veit litt meir om det?

[se#]

Der missforstår du litt.

Nei, jeg har ikke missforstått, men mulig jeg har uttrykt meg uklart. Jeg har jo ikke testet din kombinasjon av objektiv og TC så at det fungerer spesielt bra sammen er godt mulig. Men normalistuasjonen med TC er at det krever minst like mye nedblending som objektivet alene. Det var det jeg prøvde å si og jeg er dermed også enig i det KnutW skrev i innlegget over. Eneste årsak jeg kan se for å ikke følge denne "regelen" er (som jeg også skrev i forrrige innlegg) hvis du må bruke så høy Iso og/eller så liten blender at effekten av Iso/diffrakson ødelegger mer enn nedblendingen hjelper. Men hvis din kombinasjon yter best på full åpning med TC er det bare å gratulere med et godt kjøp.

[Meier]

Da kan det jo tyde på at en TC vil fungere greit nok? Jeg fant denne hos Fotovideo: http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Sigma/Mellomring/Sigma-Telekonverter-1,4x-APO-EX-DG-Sigma-NB-Sigma-SD14-objektivfatning-105615-p0000012890.aspx

Den er fra Sigma og passer kansje best? Eller er Kenko sin bedre?

[flageborg]

Da kan det jo tyde på at en TC vil fungere greit nok? Jeg fant denne hos Fotovideo: http://www.fotovideo...0000012890.aspx

Den er fra Sigma og passer kansje best? Eller er Kenko sin bedre?

 

Det er kanskje denne som passer ditt kamerahus?

 

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Nikon/Mellomring/Sigma-Telekonverter-1,4x-APO-EX-DG-Nikon-Optimalisert-for-Digital-104668-p0000011903.aspx

[Meier]

Da kan det jo tyde på at en TC vil fungere greit nok? Jeg fant denne hos Fotovideo: http://www.fotovideo...0000012890.aspx

Den er fra Sigma og passer kansje best? Eller er Kenko sin bedre?

 

Det er kanskje denne som passer ditt kamerahus?

 

http://www.fotovideo...0000011903.aspx

 

Ja det ser sånn ut. Jeg var litt for rask der. Men hva med mellomringer? Har det noe for seg?

[flageborg]

Men hva med mellomringer? Har det noe for seg?

 

Edit: Er ikke det for fokusavstandsreduksjon.....?

 

http://www.japanphot...t-dg-for-nikon/

Endret 23. september 2012 av flageborg

[se#]

Men hva med mellomringer? Har det noe for seg?

 

Edit: Er ikke det for fokusavstandsreduksjon.....?

 

http://www.japanphot...t-dg-for-nikon/

Fokusavstandsreduksjon gir også øket forstørrelse, men du kan ikke fokusere til uendelig så hvis målet er bedre forstørrelse på kort avstand kan mellomringer brukes.

[Meier]

Ja da har jeg misforstått. De egner seg ikke til det jeg er ute etter. Men jeg kunne faktisk godt trengt disse og. Men da for å komme nærmere innpå med div objektiver.

Da blir det å satse på TC 1.4 eller 2.0 fra Sigma. Eventuellt Kenko.

[flageborg]

JapanPhoto anbefalte meg å forsøke en av disse...

Noen som har erfaring å dele?

 

http://www.kenkoglobal.com/TP-PRO300AF-DGX1_4-2X.html

[arthon]

Jeg har Kenko 1.4xTC DGX pro-300 versjonen. Det skal være nyeste versjon.

 

Den regnes som like god som Canon TC, men dere skyter Nikon så den sammenlikningen er ikke like relevant. Men en av fordlene med Kenko på Canon objektiver er at de kan brukes på Canon objektiver hvor Canon's egen TC ikke kan brukes, bare til opplysning.

 

Sigma TC er vel omtrent like god som Kenko på Sigma objektiver, dere får google litt for å finne sammenlikning.

Her er en post på DPreview som er aktiv nå rundt en Sigma 120-300mm+Sigma TC.

Der er det jo mulig å stille noen spørsmål om Sigma TC kvalitet. Fra bilde eksemplet så virker jo Sigma TC'n ok. Men det er jo bare ett bilde og ikke en 500mm så ikke helt sammenliknbart.

 

http://forums.dprevi...thread=42556743

Endret 24. september 2012 av arthon

[TaraldR]

JapanPhoto anbefalte meg å forsøke en av disse...

Noen som har erfaring å dele?

 

http://www.kenkoglob...-DGX1_4-2X.html

 

Litt skuffet over min når det gjelder skarphet (brukes nesten utelukkende på 300mm f/4). Et pluss er at den tar både ny (AF-S) og gammel (AF-D) Nikon-optikk, på samme måte som på Canon - slik arthon sa.

[arthon]

Vær klar over at det har vært solgt både gamle og nye Kenko TC'r samtidig i butikkene. Den nye versjonen DGX er mye bedre enn de gamle versjonene.

Hos Japan foto står det ikke noe spesifisert om hvilken versjon de selger.

Det har vært ganske mye forvirring rundt dette på forumene rundt omkring tidligere.

[IceBlitz]

Noen som vet om 50-500mm med FourThirds mount fungerer med autofokus og blender samt exif med et Micro Four Thirds adapter på feks Panasonic GH2 som jeg har?

 

Har veldig lyst på dette objektivet. Tenk 100-1000m da utrolig fleksibelt og vill brennvidde som er genialt på alt av sportsevents og slikt

[seriksen]

Noen som vet om 50-500mm med FourThirds mount fungerer med autofokus og blender samt exif med et Micro Four Thirds adapter på feks Panasonic GH2 som jeg har?

Godt spørsmål, generelt er de fleste FT-objektivene trege til å fokusere på mFT. Forøvrig tror jeg ikke den ny 50-500 finnes for FT, ikke 150-500 heller. Og den gamle vet jeg ikke om det er mulig å få tak i ny. Har du funnet noen som har den fortsatt eller tenker du bruktmarked? Exif-info burde jo komme med.

[IceBlitz]

Jo 50-500 kom med FT mount har jeg sett flere steder.

 

Men er jo svinaktig dyr da i forhold til hvordan kvaliteten vil bli på 1000mm med 2x crop sensoren min.

Får researche litt mer på nettet da