Er du en anti-europeer?

[Shruggie]

Vi bor i verdens beste land, og det gjør at vi har et ansvar for å hjelpe folk som har problemer. Når dere sier at det er helt OK at vi hjelper svensker og polakker, som i utgangspunktet ikke har noen problemer i det hele tatt, mens dere nekter folk fra Somalia, Irak og lignende land som har ENORME problemer å komme inn - utelukkende fordi de har andre gener enn deg - da tenker jeg at det er LANGT bedre for samfunnet om DERE blir hevet ut i stedet.

 

Da vil vi nemlig ha et samfunn som er mindre homogent når det gjelder hudfarge, men LANGT mer homogent når det gjelder omtanke og samfunnsansvar.

 

Nå prøver du å rettferdiggjøre folkemord. At vi har kjøleskap og fungerende økonomi rettferdiggjør ikke at vi skal være den eneste gruppen som ikke skal ha rett til å eksistere og ha eget samfunn.

 

Nei, nå tolker du meg uten empati, logikk eller evne til å forstå enkle ord. Det forklarer i og for seg ganske mye, men det er synd du aldri vil forstå hvordan flertallet nordmenn tenker. Det er nesten som om det er en kulturell vegg mellom oss som du aldri vil trenge gjennom.

[Salvo]

... snip ...

 

Har du noen problemer med dette ift. statskupp eller Hitler kan du ta det opp i FN eller med den norske regjeringen som har vedtatt disse rettighetene for en av to folkegrupper hjemmehørende i Norge.

 

Hvis dere kan vise til at hvite europeere blir utsatt for tvangsintegrering eller tvangsassimilering, eller folkemord stiller situasjonen seg selvfølgelig annerledes.

 

Hvorfor sier du tvangsintegrering eller tvangsassimilering eller folkemord?. Tvangsintegrering og tvangsassimilering ER folkemord. Og hvis integrering og assimilering ikke er tvungen, hvorfor får ingen slippe unna?

Du svarer ikke på spørsmålet om hva dere mener med egne samfunnsstrukturer. Mener du at dere har enten krav på en egen stat, eller har krav på å endre staten selv om dere er i mindretall?

 

Vi hvite har vidtrekkende rettigheter. Vi er sikret dem gjennom grunnloven. Du er sikret lik innflytelse som meg gjennom valg, og du er sikret ytrings- og religionsfrihet.

 

Det du ikke er sikret mot, og heller ikke urbefolkning er sikret mot, er at du skal ha vetorett mot en hver samfunnsmessig endring du ikke liker. Og det er jo det du vil ha.

 

Kan du vise meg et eksempel på tvangsintegrering eller tvangsassimilering mot hvite europeere i Europa? Det har du ennå ikke gjort. Å bytte ut urbefolkning med hvite i ILO-konvensjonen er ikke det samme som å vise at disse tingene har skjedd.

 

Du sier ingen får slippe unna. Det er riktig. Alle må rette seg etter gjeldende lovverk i Norge. Mener du at alle som er uenige med en del av samfunnsutviklingen skal ha andre midler og andre rettigheter til å endre det enn via valg? Eller mener du at alle som er uenig med et eller flere aspekter ved utviklingen skal ha krav på en egen stat?

[Red Frostraven]

Jeg siterer meg selv her:

 

bB + bB --> bb / bB / Bb / BB

 

Og dermed har rasistene feil om at innvandring utrydder våre gener.

 

Tvert i mot blir genene våre prøvd.

 

Dersom vi har noen overlegne gener vil disse bestå, og vi vil også motta de overlegne genene fra andre folkeslag i retur.

 

Lyse øyne fører utelukkende komplikasjoner og lysømfintlighet.

For mennesker som synes at blå øye er pene, så ville brune øyne vært penere om det ikke fantes blå, og om jentene våre så ut som sjimpanser ALLE SAMMEN, ville de fremdeles vært nøyaktig like pene i våre øyne som de er nå.

Beauty is in the eye of the beholder.

Endret 28. januar 2012 av Red Frostraven

[Salvo]

At vi har kjøleskap og fungerende økonomi rettferdiggjør ikke at vi skal være den eneste gruppen som ikke skal ha rett til å eksistere og ha eget samfunn.

Dette er reinspikka vås. Du har rett til å eksistere og du HAR et eget samfunn. Du er bare nødt til å skjønne at du deler det med oss andre.

[Myagos]

Må si jeg ler av disse nye kvasi-argumentene rasistene har begynt å komme med. Anti-hvit, anti-europeer? Forventer dere å bli tatt seriøst når dere spyr ut slike latterlige utsagn? De som er litt oppegående her inne vet at hudfarge har like liten betydning som forskjellige hårfarger - og de har blitt utviklet forskjellig av nøyaktig samme årsak også.

 

Argumentene deres blir like latterlig som at vi skulle slutte å la blondiner og brunetter parre sammen for å forvare den blondinske folkegruppen! Tenk over det. Det blir bare færre og færre blondiner, og snart er blondinerasen utdødd på grunn av brunettene. Jeg synes derfor at vi bør deportere alle brunetter ut av Norge, og kun la blondiner få være igjen. Motstanderne av disse forslagene er ikke annet enn en gjeng anti-blondiner og anti-europeere. Alle som støtter parring mellom brunetter og blondiner er for folkemord!

[αкαѕнα]

Jeg siterer meg selv her:

 

bB + bB --> bb / bB / Bb / BB

 

Og dermed har rasistene feil om at innvandring utrydder våre gener.

 

Tvert i mot blir genene våre prøvd.

 

Dersom vi har noen overlegne gener vil disse bestå, og vi vil også motta de overlegne genene fra andre folkeslag i retur.

 

Lyse øyne fører utelukkende komplikasjoner og lysømfintlighet.

For mennesker som synes at blå øye er pene, så ville brune øyne vært penere om det ikke fantes blå, og om jentene våre så ut som sjimpanser ALLE SAMMEN, ville de fremdeles vært nøyaktig like pene i våre øyne som de er nå.

Beauty is in the eye of the beholder.

 

Du påstår at om du blander en mørkhudet mann fra Swahili stammen med ei budeie fra sogn og fjordane så bevarer du begges genetiske egenskaper...

 

Fy flate.. er det virkelig mulig å tro på slikt vrøvl...

 

Du sier jo rett ut at det er helt topp å utryde et folkeslag fordi de er mindre egnet...

 

Og bare for å ha sagt det.. det er ingen gener som er overlegne.. det er et gen som enten er recessivt eller dominant.

 

Om du er så opptatt av å skape en nytt folkeslag som er overlegne ved å blande oss ut med andre så er du vel for avliving av barn med downs også da.. ??

 

De sier at det er en berikelse og "som å vinne i lotto". så da må det jo være greit at alle får barn med downs...

[Shruggie]

Nei, du bevarer ikke begges genetiske egenskaper, du TESTER begges genetiske egenskaper, og de beste fra hver vinner. Dette har vi kjent til siden midten av 1800-tallet, så å latterliggjøre det er temmelig idiotisk.

[αкαѕнα]

Nei, du bevarer ikke begges genetiske egenskaper, du TESTER begges genetiske egenskaper, og de beste fra hver vinner. Dette har vi kjent til siden midten av 1800-tallet, så å latterliggjøre det er temmelig idiotisk.

 

FEIL... du lager et nytt folk, og de som overlever/lager flest avkom vinner..

 

Å overleve i dag har absolutt ingen ting med kvalitet å gjøre ettersom flere og flere er avhengig av kontinuerlig medisinering og hjelpemidler for å overleve.

 

gener konkurrerer ikke...

 

Og du sier jeg er et fjols.. så sier du at gener testes og den sterkeste vinner.. hahahhahahha... jeg blir flau på dine vegne her nå..

Endret 28. januar 2012 av αкαѕнα

[Shruggie]

Du burde lese litt VELDIG enkel biologi. Du vil oppdage at du tar feil. Det du snakker om er makroevolusjon, som tar millioner av år. Det jeg snakker om er mikroevolusjon, som tar én generasjon.

Når det gjelder latteren din, så... vel, vi får håpe du ler like godt når du oppdager at du ikke vet hva du snakker om.

Og det med testing av gener? Gregor Mendel, 1860.

 

Edit: Brainfart. Mendel, ikke Darwin.

Endret 28. januar 2012 av tofagerl

[Red Frostraven]

Jeg siterer meg selv her:

 

bB + bB --> bb / bB / Bb / BB

 

Og dermed har rasistene feil om at innvandring utrydder våre gener.

 

Tvert i mot blir genene våre prøvd.

 

Dersom vi har noen overlegne gener vil disse bestå, og vi vil også motta de overlegne genene fra andre folkeslag i retur.

 

Lyse øyne fører utelukkende komplikasjoner og lysømfintlighet.

For mennesker som synes at blå øye er pene, så ville brune øyne vært penere om det ikke fantes blå, og om jentene våre så ut som sjimpanser ALLE SAMMEN, ville de fremdeles vært nøyaktig like pene i våre øyne som de er nå.

Beauty is in the eye of the beholder.

 

Du påstår at om du blander en mørkhudet mann fra Swahili stammen med ei budeie fra sogn og fjordane så bevarer du begges genetiske egenskaper...

 

Fy flate.. er det virkelig mulig å tro på slikt vrøvl...

 

Du sier jo rett ut at det er helt topp å utryde et folkeslag fordi de er mindre egnet...

 

Og bare for å ha sagt det.. det er ingen gener som er overlegne.. det er et gen som enten er recessivt eller dominant.

 

Om du er så opptatt av å skape en nytt folkeslag som er overlegne ved å blande oss ut med andre så er du vel for avliving av barn med downs også da.. ??

 

De sier at det er en berikelse og "som å vinne i lotto". så da må det jo være greit at alle får barn med downs...

 

 

...

 

Jeg gjentar meg selv:

 

Bb + Bb --> bb / bB / Bb / bb

 

b er et recessivt gen.

B er dominant.

 

Forsvinner det?

Nei; Det er like jevnt representert blant avkommet som foreldrene; Det vil utgjøre 50% av avkommenes gener i gjennomsnitt

 

To mørkhudete mennesker med et recessivt gen hver for blå øyne kan få barn med blå øyne.

To mørkhudete mennesker som ikke har hatt barn med blå øyne de siste 10 generasjonene hver kan få barn med blå øyne, fordi de er bærere av det recessive genet for blå øyne.

 

Og gener kan være overlegne andre.

Dersom genet for blå øyne gjorde innehaverene smartere og mer robuste, så ville dette genet gjort at flere blåøyde overlevde krig og at disse gjorde det bedre finansiellt og i kjærligheten.

Mange i norden har nå et gen for resistens mot pest som var overlegent det genet som de som døde av svartedauden hadde i stedet.

 

CCR5-Δ32 (or CCR5-D32 or CCR5 delta 32) is a genetic variant of CCR5.[6][7]

 

CCR5-Δ32 is a deletion mutation of a gene that has a specific impact on the function of T cells.[citation needed] At least one copy of CCR5-Δ32 is found in about 10% of people of Northern Europe and in those of Northern European descent. It has been hypothesized that this allele was favored by natural selection during the Black Death. This coalescence date is contradicted by purported evidence of CCR5-Δ32 in Bronze Age samples, at levels comparable to the modern European population.[8] Smallpox may be another candidate for the high level of the mutation in the European population.[6]

 

The allele has a negative effect upon T cell function, but appears to protect against smallpox and HIV. Yersinia pestis (the bubonic plague bacterium) was demonstrated in the laboratory not to associate with CCR5. Individuals with the Δ32 allele of CCR5 are healthy, suggesting that CCR5 is largely dispensable. However, CCR5 apparently plays a role in mediating resistance to West Nile virus infection in humans, as CCR5-Δ32 individuals have shown to be disproportionately at higher risk of West Nile virus in studies,[9] indicating that not all of the functions of CCR5 may be compensated by other receptors.

 

While CCR5 has multiple variants in its coding region, the deletion of a 32-bp segment results in a nonfunctional receptor, thus preventing HIV R5 entry; two copies of this allele provide strong protection against HIV infection.[10] This allele is found in 5–14% of Europeans but is rare in Africans and Asians.[11] CCR5-Δ32 decreases the number of CCR5 proteins on the outside of the CD4 cell, which can have a large effect on the HIV disease progression rates. Multiple studies of HIV-infected persons have shown that presence of one copy of this allele delays progression to the condition of AIDS by about two years. It is possible that a person with the CCR5-Δ32 receptor allele will not be infected with HIV R5 strains. Several commercial testing companies offer tests for CCR5-Δ32.[12]

http://en.wikipedia.org/wiki/CCR5

 

Et recessivt gen som har overlevd siden svartedauden som ville sikret mennesket mot utryddelse dersom menneskets utvikling ikke gikk raskt nok til å utvikle teknologien bak moderne medisin og identifisering av HIV som en kjønssykdom.

 

Dette genet er overlegent, når det kommer til resistens mot pest og HIV.

 

Men er virkelig lys hud og blå øyne så viktig for deg framfor andre egenskaper som intelligens, personlighet og arbeidskapasitet?

 

Det er uansett bare et tidsspørsmål før hvert enkelt recessivt gen blir erstattet av et dominant -- gjerne et gen med samme funksjon, basert på det forrige genet.

Vi muterer hele tiden, generasjon for generasjon; Ikke ett gen kommer til å vare evig.

 

Den totale mengden av våre recessive gener i verden går ikke ned om ALLE nordiske kvinner får barn med afrikanske menn og alle nordiske menn får barn med afrikanske kvinner:

Antallet recessive gener er identisk hos avkommene, men recessive gener må gjerne bli båret en generasjon før de vil bli framtredende igjen i et slikt utenkelig scenario.

 

Dersom det er fordelaktig med recessive gener, så vil disse bestå fordi individene med av disse recessive genene vil ha større fordeler i miljøet vårt enn de med ett eller ingen recessive gener på det punktet.

 

Dessuten er det bare noen få av våre gener som er recessive.

 

Og du mangler for mye kunnskaper om genetikk til å kunne tro hva jeg prøver å si; Jeg sier ikke noe om mine holdninger, kun fakta om genetikk og arv.

 

Om du blander en budeie fra sogn og en gjeter fra uganda, så har du halvparten av hver av deres gener i hvert avkom de får.

Og mannen som ikke ville ha den blåøyde budeia får barn med en brunøyet asiat i stedet, og får barn -- og totalt sett har antallet europeiske gener ikke sunket i verden.

 

...

Forskjellen er forsåvidt egentlig minimal, da de fleste genene de besitter vil være identiske med gener fra den andre befolkningen; det er bare noen få gener som er unike for hver befolkning.

 

Det er faktisk kultur som er avgjørende for vår intelligens og holdninger.

Dette bevises gjennom kriminalstatistikken vår, som forteller oss at drapsraten var 100 ganger høyere for 500 år siden.

Det er ikke vi som har utviklet oss til å drepe mindre, det er kulturen vår som har utviklet seg til å ha preventive holdninger mot vold, og fremmer toleranse(...), likhet(...) og menneskeverd(...).

 

Edit: Oppdatert informasjon om CCR5 / Delta32.

Endret 28. januar 2012 av Red Frostraven

[αкαѕнα]

 

Jeg siterer meg selv her:

 

bB + bB --> bb / bB / Bb / BB

 

Og dermed har rasistene feil om at innvandring utrydder våre gener.

 

Tvert i mot blir genene våre prøvd.

 

Dersom vi har noen overlegne gener vil disse bestå, og vi vil også motta de overlegne genene fra andre folkeslag i retur.

 

Lyse øyne fører utelukkende komplikasjoner og lysømfintlighet.

For mennesker som synes at blå øye er pene, så ville brune øyne vært penere om det ikke fantes blå, og om jentene våre så ut som sjimpanser ALLE SAMMEN, ville de fremdeles vært nøyaktig like pene i våre øyne som de er nå.

Beauty is in the eye of the beholder.

 

Du påstår at om du blander en mørkhudet mann fra Swahili stammen med ei budeie fra sogn og fjordane så bevarer du begges genetiske egenskaper...

 

Fy flate.. er det virkelig mulig å tro på slikt vrøvl...

 

Du sier jo rett ut at det er helt topp å utryde et folkeslag fordi de er mindre egnet...

 

Og bare for å ha sagt det.. det er ingen gener som er overlegne.. det er et gen som enten er recessivt eller dominant.

 

Om du er så opptatt av å skape en nytt folkeslag som er overlegne ved å blande oss ut med andre så er du vel for avliving av barn med downs også da.. ??

 

De sier at det er en berikelse og "som å vinne i lotto". så da må det jo være greit at alle får barn med downs...

 

 

...

 

Jeg gjentar meg selv:

 

Bb + Bb --> bb / bB / Bb / bb

 

b er et recessivt gen.

B er dominant.

 

Forsvinner det?

Nei; Det er like jevnt representert blant avkommet som foreldrene; Det vil utgjøre 50% av avkommenes gener i gjennomsnitt

 

To mørkhudete mennesker med et recessivt gen hver for blå øyne kan få barn med blå øyne.

To mørkhudete mennesker som ikke har hatt barn med blå øyne de siste 10 generasjonene hver kan få barn med blå øyne, fordi de er bærere av det recessive genet for blå øyne.

 

Og gener kan være overlegne andre.

Dersom genet for blå øyne gjorde innehaverene smartere og mer robuste, så ville dette genet gjort at flere blåøyde overlevde krig og at disse gjorde det bedre finansiellt og i kjærligheten.

Mange i norden har nå et gen for resistens mot pest som var overlegent det genet som de som døde av svartedauden hadde i stedet.

 

CCR5-Δ32 (or CCR5-D32 or CCR5 delta 32) is a genetic variant of CCR5.[6][7]

 

CCR5-Δ32 is a deletion mutation of a gene that has a specific impact on the function of T cells.[citation needed] At least one copy of CCR5-Δ32 is found in about 10% of people of Northern Europe and in those of Northern European descent. It has been hypothesized that this allele was favored by natural selection during the Black Death. This coalescence date is contradicted by purported evidence of CCR5-Δ32 in Bronze Age samples, at levels comparable to the modern European population.[8] Smallpox may be another candidate for the high level of the mutation in the European population.[6]

 

The allele has a negative effect upon T cell function, but appears to protect against smallpox and HIV. Yersinia pestis (the bubonic plague bacterium) was demonstrated in the laboratory not to associate with CCR5. Individuals with the Δ32 allele of CCR5 are healthy, suggesting that CCR5 is largely dispensable. However, CCR5 apparently plays a role in mediating resistance to West Nile virus infection in humans, as CCR5-Δ32 individuals have shown to be disproportionately at higher risk of West Nile virus in studies,[9] indicating that not all of the functions of CCR5 may be compensated by other receptors.

 

While CCR5 has multiple variants in its coding region, the deletion of a 32-bp segment results in a nonfunctional receptor, thus preventing HIV R5 entry; two copies of this allele provide strong protection against HIV infection.[10] This allele is found in 5–14% of Europeans but is rare in Africans and Asians.[11] CCR5-Δ32 decreases the number of CCR5 proteins on the outside of the CD4 cell, which can have a large effect on the HIV disease progression rates. Multiple studies of HIV-infected persons have shown that presence of one copy of this allele delays progression to the condition of AIDS by about two years. It is possible that a person with the CCR5-Δ32 receptor allele will not be infected with HIV R5 strains. Several commercial testing companies offer tests for CCR5-Δ32.[12]

http://en.wikipedia.org/wiki/CCR5

 

Et recessivt gen som har overlevd siden svartedauden som ville sikret mennesket mot utryddelse dersom menneskets utvikling ikke gikk raskt nok til å utvikle teknologien bak moderne medisin og identifisering av HIV som en kjønssykdom.

 

Dette genet er overlegent, når det kommer til resistens mot pest og HIV.

 

Men er virkelig lys hud og blå øyne så viktig for deg framfor andre egenskaper som intelligens, personlighet og arbeidskapasitet?

 

Det er uansett bare et tidsspørsmål før hvert enkelt recessivt gen blir erstattet av et dominant -- gjerne et gen med samme funksjon, basert på det forrige genet.

Vi muterer hele tiden, generasjon for generasjon; Ikke ett gen kommer til å vare evig.

 

Den totale mengden av våre recessive gener i verden går ikke ned om ALLE nordiske kvinner får barn med afrikanske menn og alle nordiske menn får barn med afrikanske kvinner:

Antallet recessive gener er identisk hos avkommene, men recessive gener må gjerne bli båret en generasjon før de vil bli framtredende igjen i et slikt utenkelig scenario.

 

Dersom det er fordelaktig med recessive gener, så vil disse bestå fordi individene med av disse recessive genene vil ha større fordeler i miljøet vårt enn de med ett eller ingen recessive gener på det punktet.

 

Dessuten er det bare noen få av våre gener som er recessive.

 

Og du mangler for mye kunnskaper om genetikk til å kunne tro hva jeg prøver å si; Jeg sier ikke noe om mine holdninger, kun fakta om genetikk og arv.

 

Om du blander en budeie fra sogn og en gjeter fra uganda, så har du halvparten av hver av deres gener i hvert avkom de får.

Og mannen som ikke ville ha den blåøyde budeia får barn med en brunøyet asiat i stedet, og får barn -- og totalt sett har antallet europeiske gener ikke sunket i verden.

 

...

Forskjellen er forsåvidt egentlig minimal, da de fleste genene de besitter vil være identiske med gener fra den andre befolkningen; det er bare noen få gener som er unike for hver befolkning.

 

Det er faktisk kultur som er avgjørende for vår intelligens og holdninger.

Dette bevises gjennom kriminalstatistikken vår, som forteller oss at drapsraten var 100 ganger høyere for 500 år siden.

Det er ikke vi som har utviklet oss til å drepe mindre, det er kulturen vår som har utviklet seg til å ha preventive holdninger mot vold, og fremmer toleranse(...), likhet(...) og menneskeverd(...).

 

Edit: Oppdatert informasjon om CCR5 / Delta32.

 

 

OK.. så oppsummert sier du altså at det ikke betyr noe som helst fordi genpolet blir likt over tid...

 

At dersom 1000000 etnisk hvite kvinner og menn byttet ut sin partner med til eksempel en av afrikansk opprinnelse og laget 3 barn hver så ville man etter noen generasjoner ikke kunne se noen endring??

 

I følge din forklaring over skulle jo man forstå det slik.

Endret 29. januar 2012 av αкαѕнα

[Shruggie]

Nei, Akasha. Genpoolet blir _bedre_ enn hvis du ikke får inn ferskt blod.

 

Objektivt bedre, altså. Faktuelt og biologisk verdinøytralt _bedre_. Og hvordan er det "bedre" blir bestemt i denne sammenhengen? Jo, fordi resultatet vil gi større sjanse for replikasjon.

 

Eller for å si det på en annen måte, som kanskje du vil forstå: flere unger.

Endret 29. januar 2012 av tofagerl

[Whiterabbit]

Du svarer ikke på spørsmålet om hva dere mener med egne samfunnsstrukturer. Mener du at dere har enten krav på en egen stat, eller har krav på å endre staten selv om dere er i mindretall?

 

Svar fikk du, før du klipte det bort og påsto at du ikke fikk svar. Tillat meg å friske opp hukommelsen din litt:

 

Artikkel 3

 

Hvite folkegrupper har rett til selvbestemmelse. I kraft av denne rett bestemmer de fritt sin politiske stilling og fremmer fritt sin egen økonomiske, sosiale og kulturelle utvikling.

 

Artikkel 4

 

Hvite folkegrupper har, i utøvelsen av sin rett til selvbestemmelse, rett til autonomi eller selvstyre i saker som angår deres indre og lokale anliggender, samt til ordninger for finansiering av sine autonome funksjoner.

 

Artikkel 5

Hvite folkegrupper har rett til å opprettholde og styrke sine særegne politiske, rettslige, økonomiske, sosiale og kulturelle institusjoner, samtidig som de beholder retten til å delta fullt ut i statens politiske, økonomiske, sosiale og kulturelle liv dersom de ønsker det.

 

Artikkel 8

 

1. Hvite folkegrupper og individer tilhørende hvite folkegrupper har rett til ikke å bli utsatt for tvangsassimilering eller å få ødelagt sin kultur.

 

2. Statene skal sikre effektive ordninger for å forhindre og avhjelpe:

 

a) enhver handling som har som mål å frata dem deres integritet som eget folk eller deres kulturelle verdier eller etniske identitet, eller handling som har slik virkning,

 

b) enhver handling som har som mål å frata dem deres landområder, territorier eller ressurser, eller handling som har slik virkning,

 

c) enhver form for tvangsforflytning av befolkningen som har som mål på noe vis å krenke eller undergrave deres rettigheter, eller som har slik virkning,

 

d) enhver form for tvangsassimilering eller tvangsintegrering,

 

e) enhver form for propaganda som har som mål å fremme eller oppfordre til rasediskriminering eller etnisk diskriminering av dem.

 

Artikkel 26

 

1. Hvite folkegrupper har rett til de landområder, territorier og ressurser de tradisjonelt har eid eller befolket, eller som de på annen måte har brukt eller ervervet.

 

Artikkel 33

 

1. Hvite folkegrupper har rett til å bestemme sin egen identitet eller tilhørighet i samsvar med sine skikker og tradisjoner. Dette innskrenker ikke individer tilhørende hvte folkegrupper sin rett til å få statsborgerskap i den staten der de bor.

 

2. Hvite folkegrupper har rett til å bestemme strukturene for sine institusjoner og til å velge medlemmer til disse institusjonene, i samsvar med sine egne prosedyrer.

 

Først skal vi ha på plass alle folkegruppers rett til å eksistere. Alt annet utgår fra dette, og det er meningsløst å gå videre så lenge anti-hvite ikke engang kan godta noe så grunnleggende.

 

Vi hvite har vidtrekkende rettigheter. Vi er sikret dem gjennom grunnloven. Du er sikret lik innflytelse som meg gjennom valg, og du er sikret ytrings- og religionsfrihet.

 

Ikke bland hest og ku:

Menneskerettighetene beskytter individets eksistens

Folkemordkonvensjonen og urfolks rettigheter beskytter gruppens eksistens

 

Det du ikke er sikret mot, og heller ikke urbefolkning er sikret mot, er at du skal ha vetorett mot en hver samfunnsmessig endring du ikke liker. Og det er jo det du vil ha.

 

Jeg vil ha for mitt folk hva FN og den norske regjeringen har vedtatt for andre folk. Urfolk ER beskyttet mot samfunnsmessige endringer fordi de har rett til et eget samfunn. Lær deg forskjellen på en stat og et samfunn, så kanskje vi kan løfte dskusjon et nivå snart.

 

Kan du vise meg et eksempel på tvangsintegrering eller tvangsassimilering mot hvite europeere i Europa? Det har du ennå ikke gjort.

 

Greit, her har du et eksempel på hvordan de samme menneskene og de samme partiene behandler ulike folkegrupper:

 

Skolepolitikk for nordmenn:

 

Utdanningsbyråd Torger Ødegaard tok raskt tak i saken.

– Det sier seg selv hvorfor dette er uakseptabelt. Det er ikke ønskelig eller anledning til å dele elevene inn etter etnisitet. Slik kan vi ikke ha det, sa Ødegaard til NRK.

http://www.utdanningsnytt.no/4/Meny-...ter-etnisitet/

 

 

Leder for Bydelsutvalget i bydel Bjerke, Steinar Arnesen (Ap) er overrasket over at utdanningsetaten ikke har gjort noe med saken.

– Er det noe jeg ikke støtter, så er det segregering. Jeg skjønner ikke hva som er motivet for en slik handling, og undrer meg over hvorfor utdanningsetaten ikke har gjort noe, sier han til utrop.no.

http://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/21640

 

 

– Apartheid

Dagsavisen har snakket med flere elever og minoritetsforeldre som føler seg diskriminert. De får støtte av jussprofessor Henning Jakhelln som kaller praksisen sjokkerende.

– Dette er den reneste apartheid. Dette er segregering og ikke integrering i norsk offentlig skole. Jeg kan være med på mye rart, men dette er fullstendig grenseoverskridende, sier professoren, som har menneskerettigheter og utdannings- og skolerett som to av sine fagfelt.

– Fra skolens ståsted er dette en ordning som skal holde på de

hvite elevene, men det er ikke skolens formål. Den skal gi

utdanning og opplæring på like vilkår. Det er ikke anledning til

å legge etniske kriterier til grunn for hvilken klasse elevene

skal gå i. Om dette ikke er et direkte brudd på Opplæringsloven,

er det brudd på andre og mer overordnede lover, for eksempel

diskrimineringsloven og rasediskrimineringskonvensjonen, sier

Henning Jakhelln til Dagsavisen.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/o...ngen/1.7888796

 

Skolepolitikk for samer:

 

Det vil derfor være av største betydning for det samiske språkets fremtid å legge til rette for at institusjoner som samisk barnehager, samiske skoleklasser og urbane samiske møteplasser i byer bygges opp.

http://arbeiderpartiet.no/Om-AP/Same...bysamisk-fokus

 

– Hadde ikke det vært på tide å etablere en ny samisk skole i Tromsø?

Det sier fagleder og koordinator for de samiske lærerne i Tromsø kommune Ina Beate Somby, som drømmer om sameskolen.

http://www.nrk.no/kanal/nrk_sapmi/1.7848661

 

Skolepolitikk for muslimer:

Bystyret behandlet høringsuttalelsen til Utdanningsdirektoratet i forbindelse med at Foreningen Fredsskolen søkte om å starte en muslimsk skole i Oslo.

Skolebyråd Torger Ødegaard (H) hadde på forhånd gitt positivt svar på vegne av kommunen i saken.

http://www.dagbladet.no/2009/03/05/n...skole/5145553/

 

Du sier ingen får slippe unna. Det er riktig.

 

Åpenbart. Tvangsintegrering og tvangsassimilering er folkemord, og det finnes ingen argumenter som rettferdiggjør det.

[Shruggie]

Jeg foreslår at du flytter til Svalbard. Der vil du nok gå lenge uten å treffe andre enn nordmenn og russere.

[Whiterabbit]

Dersom vi har noen overlegne gener vil disse bestå, og vi vil også motta de overlegne genene fra andre folkeslag i retur.

 

Lyse øyne fører utelukkende komplikasjoner og lysømfintlighet.

For mennesker som synes at blå øye er pene, så ville brune øyne vært penere om det ikke fantes blå, og om jentene våre så ut som sjimpanser ALLE SAMMEN, ville de fremdeles vært nøyaktig like pene i våre øyne som de er nå.

Beauty is in the eye of the beholder.

 

Nei, Akasha. Genpoolet blir _bedre_ enn hvis du ikke får inn ferskt blod.

 

Objektivt bedre, altså. Faktuelt og biologisk verdinøytralt _bedre_. Og hvordan er det "bedre" blir bestemt i denne sammenhengen? Jo, fordi resultatet vil gi større sjanse for replikasjon.

 

Hva om noen foreslo at vi skulle ha massiv innvandring til alle afrikanske land og bare afrikanske land og fortelle afrikanerne at det vil være bra for genene deres?

 

Har dere fullstendig gått fra vettet?

Endret 29. januar 2012 av Whiterabbit

[αкαѕнα]

Nei, Akasha. Genpoolet blir _bedre_ enn hvis du ikke får inn ferskt blod.

 

Objektivt bedre, altså. Faktuelt og biologisk verdinøytralt _bedre_. Og hvordan er det "bedre" blir bestemt i denne sammenhengen? Jo, fordi resultatet vil gi større sjanse for replikasjon.

 

Og likefullt aksepterer du utslettelse av ett folkeslag...

 

Du er og blir en rasehater... Jeg for min del elsker alle folkeslag fordi de er unike og representerer noe vakkert i sin egenart.

 

Du ønsker å utslette forskjellene og utslette alle variasjoner.

 

Var det opp til slike som deg fantes det kun blandingskatter, ingen "raser" kun en blanding hvor alt er opp til tilfeldighetene...

 

Jeg synes det vitner om menneskeforakt og spesielt trist er det at du ser ut til å hate dit eget folk...

[Whiterabbit]

Argumentene deres blir like latterlig som at vi skulle slutte å la blondiner og brunetter parre sammen for å forvare den blondinske folkegruppen! Tenk over det. Det blir bare færre og færre blondiner, og snart er blondinerasen utdødd på grunn av brunettene. Jeg synes derfor at vi bør deportere alle brunetter ut av Norge, og kun la blondiner få være igjen. Motstanderne av disse forslagene er ikke annet enn en gjeng anti-blondiner og anti-europeere. Alle som støtter parring mellom brunetter og blondiner er for folkemord!

 

Stråmenn. Hvis noen ikke ønsker å være med i en folkegruppe er jo det helt greit. Men de har ingen rett til å presse sitt valg på andre for å ødelegge gruppen. Det er definisjonen på folkemord.

[Shruggie]

Nei, Akasha. Genpoolet blir _bedre_ enn hvis du ikke får inn ferskt blod.

 

Objektivt bedre, altså. Faktuelt og biologisk verdinøytralt _bedre_. Og hvordan er det "bedre" blir bestemt i denne sammenhengen? Jo, fordi resultatet vil gi større sjanse for replikasjon.

 

Og likefullt aksepterer du utslettelse av ett folkeslag...

 

Du er og blir en rasehater... Jeg for min del elsker alle folkeslag fordi de er unike og representerer noe vakkert i sin egenart.

 

Du ønsker å utslette forskjellene og utslette alle variasjoner.

 

Var det opp til slike som deg fantes det kun blandingskatter, ingen "raser" kun en blanding hvor alt er opp til tilfeldighetene...

 

Jeg synes det vitner om menneskeforakt og spesielt trist er det at du ser ut til å hate dit eget folk...

 

Sukk... Ser du ikke selv hvor idiotisk du høres ut? Det FINNES ingen raser, det finnes bare genetiske forskjeller, og ved hjelp av innvandring vil det bli FLERE genetiske forskjeller, ikke færre. Økt innvandring vil føre til FLERE "raser", ikke færre. Seriøst, LES BIOLOGI! Du kan ikke fortsette å late som om du vet hva du snakker om, med mindre du slutter å poste her.

[Whiterabbit]

Sukk... Ser du ikke selv hvor idiotisk du høres ut? Det FINNES ingen raser, det finnes bare genetiske forskjeller, og ved hjelp av innvandring vil det bli FLERE genetiske forskjeller, ikke færre.

 

Formålet med konvensjonen om biologisk mangfold

 

Land som har underskrevet avtalen er forpliktet til å lage nasjonale strategier og handlingsplaner for å bevare det biologiske mangfoldet. Landene skal blant annet:

opprette verneområder

bekjempe fremmede arter

bevare truede arter

fremme samarbeid med andre land om biomangfold.

 

http://www.miljostatus.no/Tema/Naturmangfold/Internasjonale-konvensjoner/Konvensjonen-om-biologisk-mangfold/

 

Gjør deg selv en tjeneste, ikke lyv på internett.

[Shruggie]

Sukk... Ser du ikke selv hvor idiotisk du høres ut? Det FINNES ingen raser, det finnes bare genetiske forskjeller, og ved hjelp av innvandring vil det bli FLERE genetiske forskjeller, ikke færre.

 

Formålet med konvensjonen om biologisk mangfold

 

Land som har underskrevet avtalen er forpliktet til å lage nasjonale strategier og handlingsplaner for å bevare det biologiske mangfoldet. Landene skal blant annet:

opprette verneområder

bekjempe fremmede arter

bevare truede arter

fremme samarbeid med andre land om biomangfold.

 

http://www.miljostat...ogisk-mangfold/

 

Gjør deg selv en tjeneste, ikke lyv på internett.

 

Hvordan klarer du å kle på deg om morgenen uten å pådra deg livstruende skader? LES det som står der! Biologiske -arter-! Ikke raser! Det finnes ingen raser! HERREGUD, jeg blir frustrert av denne tråden. UANSETT hva jeg sier, så misforstår dere det fordi dere ikke kan nok om biologi, og UANSETT er det ingen som gidder å plukke opp en jævla FØKKINGS BOK!

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Species