Er du en anti-europeer?

[004]

Hvorfor er det folkemord?

 

Men noe annet er å bokstaveligtalt importere mennesker istedenfor å la de komme av seg selv, uavhengig av hvilke krav man stilles internasjonalt. Norge er faktisk ganske restriktive på innvandring med tanke på "sosial dumping" og velferdssystemet.

Endret 26. januar 2012 av 004

[Pjassop]

Mange sier at vi har dette raseproblemet. De sier at dette raseproblemet bare vil bli løst om folk fra den tredje verden strømmer inn i alle europeiskættede land, og BARE europeiskættede land.

Hvor finner du disse personene?

youtube barbra spectre.. får ikke lov til å poste den her for det er en del av "den store jødekonspirasjonen" som moderatorer kaller det.

Jeg kan ikke se at hun snakker om noe raseproblem, og at det blir løst ved at folk strømmer inn. Hun påpeker at Europea er multikulturelt allerede, og at det skaper visse problemer, blant annet for jøder (antisemitisme). Men hun sier at multikultur er noe Europa vil venne seg til, altså at problemet vil løse seg selv.

[Pjassop]

Hvorfor er det folkemord?

Naturligvis er det ikke folkemord. Men akkurat som de ekstreme PKerne har omdefinert rasisme til å handle om ikke-biologiske ting som kultur og religion, har de ekstreme på den andre siden av innvandringsdebatten begynt å omdefinere "folkemord" til det ugjenkjennelige.

 

De to sidene er akkurat like ufyselige.

[004]

Brikkene vil falle på plass når man innser at det er ønskelig med globalisering, ikke bare av økonomi, men resten også. Alt til ett globalt multietnisk folk med global økonomi og sentralisert makt.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Globalisering

 

Å designe samfunn har vært forsøkt mange ganger og har av naturlige grunner aldri lykkes. Jeg blir faktisk litt irritert over hva jeg opplever som naiviteten til de som fasthilder at det går og som fortsatt prøver.

 

Mennesket fungerer ikke på den måten. Vi er individer med individuelle behov og individuelle mål. Dermed vil samfunnet utvikle seg som et resultat av svært komplekse interaksjonsmønstre, og disse kan ikke styres. En kan forsøke å tvinge gjennom reformer ved hjelp av tyranni, men det holder med kun en person med en motstridende ide, så sprer dette seg gjennom sommerfugleffekten og trekker utviklingen i uforutsigbar retning.

Endret 26. januar 2012 av 004

[RoaldN]

Mange sier at vi har dette raseproblemet. De sier at dette raseproblemet bare vil bli løst om folk fra den tredje verden strømmer inn i alle europeiskættede land, og BARE europeiskættede land.

Hvor finner du disse personene?

youtube barbra spectre.. får ikke lov til å poste den her for det er en del av "den store jødekonspirasjonen" som moderatorer kaller det.

Jeg kan ikke se at hun snakker om noe raseproblem, og at det blir løst ved at folk strømmer inn. Hun påpeker at Europea er multikulturelt allerede, og at det skaper visse problemer, blant annet for jøder (antisemitisme). Men hun sier at multikultur er noe Europa vil venne seg til, altså at problemet vil løse seg selv.

Hun sier at Europa ikke vil overleve uten multikultur (bastardisering).

 

Meanwhile in Israel..

 

Hvorfor er det folkemord?

Naturligvis er det ikke folkemord. Men akkurat som de ekstreme PKerne har omdefinert rasisme til å handle om ikke-biologiske ting som kultur og religion, har de ekstreme på den andre siden av innvandringsdebatten begynt å omdefinere "folkemord" til det ugjenkjennelige.

 

De to sidene er akkurat like ufyselige.

Men du på din høye hest er tilhører en fortreffelig gruppe forståsegpåere.

[tom waits for alice]

Barbra Spectre-utsagnet har vært presentert i ulike klipp sikkert et par dusin ganger. Erfaringsmessig blir folk ikke enig om hvordan hun skal tolkes. Dels fordi de fleste klippene på YouTube mangler kontekst.

 

Uansett tolkning, klippet er litt utbrukt, og du vil nok finne at mange av oss reagerer med "Å nei, ikke den en gang til!" når det postes.

 

Og personlig har jeg vondt for å ta enkeltpersoner til inntekt for en hel kultur, med mindre de er stats- eller opposisjonsledere, eller religiøse ledere. Spectre er ingen av delene, tross en klar oppfatning av hvordan jødisk kultur skal vekkes til live igjen.

 

On topic: Jeg funderer på et svar, men har vanskelig for å formulere det. Dette er ikke noen enkel problemstilling.

 

Geir

[Pseudopod]

Det er ikke innvandring uten stans. Hva snakker du om?

[Hyd]

Folk i fra andre kulturer kan gjerne komme til Europa og Norge for den saks skyld, men hold den kulturen litt tilbake. Ikke prakk den ned over hodene på de verdiene og det vi står for her i vårt hjem. Hele midtøsten og araberland er fordærvet, Isreal er ikke noe bedre, forbanna pakk hele gjengen.

[Whiterabbit]

Hvem er det som har rett til å bestemme hvordan et folk skal være? "Det Norske folk" er ikke et statisk begrep - det er under utvikling hele tiden, og folk har en rett til å gjøre akkurat hva det vil (så lenge det er lovlig).

 

Den friheten du hevder å hevder å argumentere for, gjelder det bare frihet til flerkultur, eller innebærer det retten til å slippe også?

 

Tvangsintegrering og tvangsassimilerning av samer og indianere er forbudt. Tvangsintegrering og tvangsassimilering av hvite er påbudt. Er det en antirasistisk eller anti-hvit politikk?

[Whiterabbit]

Hvorfor er det folkemord?

Naturligvis er det ikke folkemord. Men akkurat som de ekstreme PKerne har omdefinert rasisme til å handle om ikke-biologiske ting som kultur og religion, har de ekstreme på den andre siden av innvandringsdebatten begynt å omdefinere "folkemord" til det ugjenkjennelige.

 

De to sidene er akkurat like ufyselige.

 

Ordet genocide ble først introdusert av Raphael Lemkin:

 

Generally speaking, genocide does not necessarily mean the immediate destruction of a nation, except when accomplished by mass killings of all members of a nation. It is intended rather to signify a coordinated plan of different actions aiming at the destruction of essential foundations of the life of national groups, with the aim of annihilating the groups themselves. The objectives of such a plan would be the disintegration of the political and social institutions, of culture, language, national feelings, religion, and the economic existence of national groups, and the destruction of the personal security, liberty, health, dignity, and even the lives of the individuals belonging to such groups

 

Integrering og assimilering under press er folkemord. Gjør leksene dine før du lyver på internett.

[Shruggie]

Hvem er det som har rett til å bestemme hvordan et folk skal være? "Det Norske folk" er ikke et statisk begrep - det er under utvikling hele tiden, og folk har en rett til å gjøre akkurat hva det vil (så lenge det er lovlig).

 

Den friheten du hevder å hevder å argumentere for, gjelder det bare frihet til flerkultur, eller innebærer det retten til å slippe også?

 

Tvangsintegrering og tvangsassimilerning av samer og indianere er forbudt. Tvangsintegrering og tvangsassimilering av hvite er påbudt. Er det en antirasistisk eller anti-hvit politikk?

 

Du spør om du har frihet til å innskrenke andres frihet?

[Red Frostraven]

Integrering og assimilering under press er folkemord.

 

Ja, men nå tvangsassimileres ikke nordmenn noe sted i verden.

Endret 26. januar 2012 av Red Frostraven

[Bozzeye]

Hvordan mener du at du skal slippe flerkultur? Slipper du flerkultur dersom disse andre kulturene er utenfor landegrensene til Norge? Utenfor byen eller stedet du befinner deg? Utenfor nabolaget ditt?

 

Hvordan ser du for deg retten til å slippe flerkultur i praksis? Hva må til, med utgangspunkt i dagens samfunn, for at denne retten skal anses som tilfredsstilt?

[Whiterabbit]

Hvem er det som har rett til å bestemme hvordan et folk skal være? "Det Norske folk" er ikke et statisk begrep - det er under utvikling hele tiden, og folk har en rett til å gjøre akkurat hva det vil (så lenge det er lovlig).

 

Den friheten du hevder å hevder å argumentere for, gjelder det bare frihet til flerkultur, eller innebærer det retten til å slippe også?

 

Tvangsintegrering og tvangsassimilerning av samer og indianere er forbudt. Tvangsintegrering og tvangsassimilering av hvite er påbudt. Er det en antirasistisk eller anti-hvit politikk?

 

Du spør om du har frihet til å innskrenke andres frihet?

 

Spør du indianere, samer, jøder og aboriginere om det samme når de ønsker egne samfunn?

[Whiterabbit]

Hvordan mener du at du skal slippe flerkultur? Slipper du flerkultur dersom disse andre kulturene er utenfor landegrensene til Norge? Utenfor byen eller stedet du befinner deg? Utenfor nabolaget ditt?

 

Hvordan ser du for deg retten til å slippe flerkultur i praksis? Hva må til, med utgangspunkt i dagens samfunn, for at denne retten skal anses som tilfredsstilt?

 

Gode spørsmål, vi retter det videre til FN som gir sitt svar:

 

FNs erklæring om urfolks rettigheter, artikkel 8

1. Urfolk og individer tilhørende urfolk har rett til ikke å bli utsatt for tvangsassimilering eller å få ødelagt sin kultur.

 

2. Statene skal sikre effektive ordninger for å forhindre og avhjelpe:

 

a) enhver handling som har som mål å frata dem deres integritet som eget folk eller deres kulturelle verdier eller etniske identitet, eller handling som har slik virkning,

 

b) enhver handling som har som mål å frata dem deres landområder, territorier eller ressurser, eller handling som har slik virkning,

 

c) enhver form for tvangsforflytning av befolkningen som har som mål på noe vis å krenke eller undergrave deres rettigheter, eller som har slik virkning,

 

d) enhver form for tvangsassimilering eller tvangsintegrering,

 

e) enhver form for propaganda som har som mål å fremme eller oppfordre til rasediskriminering eller etnisk diskriminering av dem.

[Whiterabbit]

Integrering og assimilering under press er folkemord.

 

Ja, men nå tvangsassimileres ikke nordmenn noe sted i verden.

 

Hvis flerkulturen ikke er tvang, hvorfor får ingen slippe unna?

[Red Frostraven]

Fordi norge er et fritt land, og lufta er fri for alle.

 

Kulturen er uansett i konstant utvikling.

For 500 år siden var drapsraten i landet nesten hundre ganger høyere.

Men så forandret kulturen seg.

 

Er det noen som tvinger deg til å være flerkulturell i ditt eget hjem eller i din egen bedrift?

 

Ønsker du å begrense menneskers rett til å ferdes og bo hvor de vil her i landet?

Endret 26. januar 2012 av Red Frostraven

[Bozzeye]

Hvordan mener du at du skal slippe flerkultur? Slipper du flerkultur dersom disse andre kulturene er utenfor landegrensene til Norge? Utenfor byen eller stedet du befinner deg? Utenfor nabolaget ditt?

 

Hvordan ser du for deg retten til å slippe flerkultur i praksis? Hva må til, med utgangspunkt i dagens samfunn, for at denne retten skal anses som tilfredsstilt?

 

Gode spørsmål, vi retter det videre til FN som gir sitt svar:

Ok, jeg ser hva FN sin erklæring om urfolks rettigheter. Jeg er ute etter hvilke punkt du mener er brutt, på hvilken måte de er brutt (en litt lengre utdyping enn «innvandring») og hvordan man kan løse dette.

[Whiterabbit]

Ok, jeg ser hva FN sin erklæring om urfolks rettigheter. Jeg er ute etter hvilke punkt du mener er brutt, på hvilken måte de er brutt (en litt lengre utdyping enn «innvandring») og hvordan man kan løse dette.

 

Hvilke av punktene mener du jeg trygt kan fremme for min egen folkegruppe uten å risikere forfølgelse fra anti-hvite organisasjoner med statsstøtte?

[Whiterabbit]

Fordi norge er et fritt land, og lufta er fri for alle.

 

Kulturen er uansett i konstant utvikling.

For 500 år siden var drapsraten i landet nesten hundre ganger høyere.

Men så forandret kulturen seg.

 

Er det noen som tvinger deg til å være flerkulturell i ditt eget hjem eller i din egen bedrift?

 

Ønsker du å begrense menneskers rett til å ferdes og bo hvor de vil her i landet?

 

Hvorfor retter du den kritikken bare mot pro-hvite og ikke mot FN som beskytter hundrevis av folkegruppers etniske identitet, selvbestemmelse og territorielle rettigheter?

 

Hva er et problem for deg: Rettighetene i seg selv eller at de bør gjelde likt for alle?