Matsmeister Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Så denne videoen på nettet, og lurte på om det er bare jeg som synes at dette er mord, rett og slett. NB: KAN INNEHOLDE SCENER SOM IKKE EGNER SEG FOR ALLE, TENK OVER OM DU VIL SE AT EN MANN BLIR SKUTT NED FØR DU GJØR DET. http://www.worldstarhiphop.com/videos/video800.php?v=wshh87I4m6F6lVEvD4JG&set_size=1 Håper jeg traff rett forum for denne. Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 (endret) Så denne videoen på nettet, og lurte på om det er bare jeg som synes at dette er mord, rett og slett. NB: KAN INNEHOLDE SCENER SOM IKKE EGNER SEG FOR ALLE, TENK OVER OM DU VIL SE AT EN MANN BLIR SKUTT NED FØR DU GJØR DET. http://www.worldstarhiphop.com/videos/video800.php?v=wshh87I4m6F6lVEvD4JG&set_size=1 Håper jeg traff rett forum for denne. Helt klar overreaksjon fra politiet, fyren trekker seg etterhvert unna og da bør de stoppe ilden. Ser også ut som andremann trekker pistol og skyter. Det er for dårlig. Samtidig en ganske forståelig reaksjon når en fyr kommer etter deg med øks. Jeg mener fyren kan skylde seg selv, men samtidig at man må kunne forvente bedre fra politiet. edit. Tar forresten forbehold om at jeg ikke har fått med meg hele saken og kun uttaler meg på grunnlag av det lille jeg så. Endret 24. januar 2012 av herzeleid 7 Lenke til kommentar
Runar Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Mord er det ikke. Kaster du deg mot bevæpnet politi med en øks i armene er du dum. Når det er sagt var det kanskje ikke nødvendig å skyte så mange ganger. Men hva vet vi? Ingen av oss var der, og ingen av oss vet hvordan politimennene opplevde hendelsen. 2 Lenke til kommentar
Populært innlegg IntelAmdAti Skrevet 24. januar 2012 Populært innlegg Del Skrevet 24. januar 2012 (endret) Han prøvde å slippe unna, politiet fulgte etter han, han prøver å skade/drepe politifolkene for å unnslippe og politiet forsvarer seg selv. Tror det var 9mm kaliber de skjøt med, det er politiopptak hvor gjerningsmenn blir skutt mange ganger men likevel er oppegående nok til å skade andre. Har de på seg skuddsikre vester skal det og litt til for å stoppe de. Når noen kommer mot deg med øks eller kubein og skudd blir avfyrt rundt deg så er det lett for å bli revet med også, men jeg tror ikke disse politifolkene gjorde noe galt eller at de vil bli straffet. Tror egentlig moralen er at du ikke bør prøve på å drepe politimenn, spesielt ikke når de sikter på deg med våpen? Endret 24. januar 2012 av Pycnopodia 14 Lenke til kommentar
Nektard Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Det er slik behandling av kriminelle vi trenger her igården også 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Sånne situasjoner er et argument for hvorfor politifolk flest ikke bør være bevæpnet til vanlig. Så slipper de å å få liv på samvittigheten unødvendig. Dette var en truende situasjon, men ikke kritisk, så langt vi kan se av videoen. (Så kan det ha vært noe vi ikke så, men det er det jo ikke så lett å mene noe om...) Geir 9 Lenke til kommentar
Red Frostraven Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Pepperspray --> en fengslet forbryter 1 Lenke til kommentar
Runar Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Pepperspray --> en fengslet forbryter After repeatedly telling the suspect to drop the weapon, the suspect was Tasered. Police said the Taser was ineffective, and the suspect swung the three-foot metal bar at officers twice. 2 Lenke til kommentar
Populært innlegg Irrasjonell Skrevet 24. januar 2012 Populært innlegg Del Skrevet 24. januar 2012 Selvsagt er det drap. Han med øksen stopper opp og gjør noen bevegelser, og så blir han skutt. Politiet beskytter seg ikke, de begår mord. Hadde de beskyttet seg kunne de skutt han i armen eller en fot om han ble aggresiv. 14 Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 ''the taser was ineffective''.. Ikke rart når du skyter den på fjeset til mistenkte?? Nå er jeg ingen ''ekspert'', men mener å tro at man skal sikte på brystet av en grunn? Hvorfor ikke skyte den mistenkte i skulderen, benet eller begge deler? Hvorfor skyte for å drepe? Det virker så.. amatøraktig, men sånn blir det når de kun trenger å gå på politiskole i 6 måneder. 1 Lenke til kommentar
U1ven Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 ''the taser was ineffective''.. Ikke rart når du skyter den på fjeset til mistenkte?? Nå er jeg ingen ''ekspert'', men mener å tro at man skal sikte på brystet av en grunn? Hvorfor ikke skyte den mistenkte i skulderen, benet eller begge deler? Hvorfor skyte for å drepe? Det virker så.. amatøraktig, men sånn blir det når de kun trenger å gå på politiskole i 6 måneder. Tror ikke varigheten politiskolen er det største problemet her. Problemet her er at de er amerikanere. 4 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Har svært vanskelig for å se hvordan "and the suspect swung the three-foot metal bar at officers twice" kan være sant utifra videoen, men det er klart at han gjorde seg klar til å svinge mot politiet. 3 Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Enig med Waitsern. Problemet her er vanlige politifolk med skarpe våpen. En liten feilvurdering blir fatal. 4 Lenke til kommentar
PaulGD Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 If you get it on tape, you could get it in cash! 9 Lenke til kommentar
Henning- Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Så ikke hele, men så bare skuddene. Det var vel sikkert "beanbags" eller hva det nå heter. Lenke til kommentar
BuffyAnneSummers Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 If you get it on tape, you could get it in cash! Og en fin fengselsstraff, hvis jeg husker rett? Lenke til kommentar
Runar Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Så ikke hele, men så bare skuddene. Det var vel sikkert "beanbags" eller hva det nå heter. Les og se alt neste gang, så slipper du å dumme deg ut. Han som ble skutt døde. 5 Lenke til kommentar
srbz Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Sånne situasjoner er et argument for hvorfor politifolk flest ikke bør være bevæpnet til vanlig. Så slipper de å å få liv på samvittigheten unødvendig. Dette var en truende situasjon, men ikke kritisk, så langt vi kan se av videoen. (Så kan det ha vært noe vi ikke så, men det er det jo ikke så lett å mene noe om...) Geir Han hever øksen til hugg mot politimann. Det kunne fort ha blitt kritisk. Gjerningsmannen er bevæpnet, da er det i mine øyne helt riktig at også politiet skal være det. 3 Lenke til kommentar
reor Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 Husker dere terrorsaken i London? Der var det en stakkers uskyldig Brasilianer som befant seg på undergrunnen på feil tidspunkt. Han ble pepret med en hel del skudd mener det var over 60 av en gruppe politifolk. Etterpå ble saken først dysset ned deretter beklaget og senere glemt raskest mulig. 1 Lenke til kommentar
herzeleid Skrevet 24. januar 2012 Del Skrevet 24. januar 2012 ''the taser was ineffective''.. Ikke rart når du skyter den på fjeset til mistenkte?? Nå er jeg ingen ''ekspert'', men mener å tro at man skal sikte på brystet av en grunn? Hvorfor ikke skyte den mistenkte i skulderen, benet eller begge deler? Hvorfor skyte for å drepe? Det virker så.. amatøraktig, men sånn blir det når de kun trenger å gå på politiskole i 6 måneder. Om en øksemann gikk til anngrep på makkeren min med øks og jeg stod med en pistol ville jeg siktet på bryst og mage jeg og. Hadde ikke satset makkerns liv på at jeg traff en arm eller ett ben i bevegelse. 4 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå