Gå til innhold

Foretrekker at du bruker iPhone på jobben


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Åpenhet har alltid vært en risiko.

Dette er kun hva disse personene selv mener, men fått inntrykk av at mye av problemer med Android sin sikkerhet er deres prosedyrer for hva de skal godta av programvare og ikke på Market. Virker som om det kommer en del der som ikke burde vært der i utgangspunktet. Det er også forskjell mellom åpenhet rundt hva som kommer til Market, og åpenhet rundt kildekoden til Android er to forskjellige ting. Apple har også hull med hva de slipper igjennom til Appstore (kilde, veldig interessant video der også).

 

Det finnes et hav av lukkede og åpne apps som blir laget av meget små grupper. Hadde vært mer skeptisk med å installere lukket programvare hvor jeg ikke kan se kildekoden selv fra en kilde jeg ikke kjenner til, enn åpen programvare fra tilsvarende kilde. Hadde også foretrukket åpen programvare som ble utviklet og kontrollert av et større miljø enn lukket fra tilsvarende kjent og stor kilde kilde.

Endret av tamarin
Lenke til kommentar

Ett kjent uttrykk som gjelder programvare messig, om du ikke kan ha åpen kildekode grunnet frykt for at det skal finnes sikkerhetshull... Vell da er ikke programvaren din sikker i utgangspunktet og burde ikke brukes.

"Security through obscurity isn't security"

Lenke til kommentar

Problemet er vel neppe Android i seg selv, men hva du får i en enkelt Android-telefon.

 

Samsung Galaxy S II skulle vel tilfredstille de fleste, med on-device hardwareaksellerert kryptering av både intern lagring og sd-kort. Det eneste man trenger i tillegg da, er en lukket office suite som holder kontakter, mail og alt annet for seg selv og ikke gjør det tilgjengelig for andre apps. Da skulle det vel bli så sikkert som mulig, med mindre man vil nekte brukerne å installere egne programer i tillegg.

Lenke til kommentar
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...