Skjermtester: ATI vs. NVidia vs. Intell vs. Sis vs. x

[larsr]

Finnes det noen tester som samenligner de forskjellige grafikk løsningene på bærbare maskiner.

Hvis det ikke finne kan jeg nøye meg med separate tester. Lurer nemmelig litt på hvor mye jeg går glipp av hvis jeg velger Intell Extreme istede for ATI/Nvidia. Både når det gjelder ytelse, batteri kap og ekstra stasj.

 

---LaRS

[larsr]

Ikke noe svar.... finnes det ikke noe??

 

Merkelig det da!! Er det noen med personelige meninger da som kan sette opp liste over fordeler ulemper med de forskjellige løsningene?

 

---LaRS

[m-kane]

Toms hardware guide har testet litt forskjellige gfx løsninger på bærbare.

 

Barbara.no sine tester kjøres vel også 3dMark? Bør være litt å tygge på der.

 

Om du skal spille 3d er det vel bare å glemme intel sine integrerte gfx løsninger. Da er det ATI/nVidia som gjelder.

[josteinsen]

Se deg litt rundt på tomshardware så finner du en del ja

 

Må nok av og til være litt mer tolmodig enn 40 minutter før du får noe svar

[zaico]

hei kan rangere de til deg fra dårligst til best..

 

-nvidia geforce 2 go

-nvidia geforce 4 go (420/460)

-nvidia geforce fx5200

-ati radeon 9000

-nvidia geforce 4 go 4200/ati radeon 9600/nvidia geforce fx5600 (litt usikker hva som er best, men fx5600 og radeon 9600 er dx9 kort som taler til deres fordel, men tipper disse kortene er ganske jevn gode når det gjelder ytelse..)

 

har selv geforce4 go 4200 i min bærbare dell inspiron 8500, og dette yter omentrent det samme som geforce4 ti4200.. Men det liker strøm.. Får vell omentrent 10000 3dmark..